[認真]美斯同C朗 邊個射門勁啲?
上一頁
第 9 頁
下一頁
柏鳩
2018-12-7 23:27:44
...你識唔識字
我話數據唔包括射門情況,既係唔會知道射嗰吓係頭搥、單刀定點,難度只可從距離考究
到底係我唔識英文,定你唔識中文
Ads
丸太郎
2018-12-7 23:29:38
所以果陣咪皇fans都叫扯罷啦咁撚廢
:^(
:^(
:^(
柏鳩
2018-12-7 23:30:09
不過都好,至少真係有人㩒入去睇原文
:^(
AdamaTraore37
2018-12-7 23:31:29
樓上堆朗迷真係肉酸到
捧朗捧到好似直頭同人講自己唔識踢波咁
:^(
:^(
柏鳩
2018-12-7 23:34:58
就算我嗰句唔清晰,睇前後兩句都夠理解到啦?
最憎你呢款,自己都未睇清楚就笑鳩人,拖低晒討論質素。
JJ55699
2018-12-7 23:44:24
好明顯係你條柒頭講到1999
數據包含12年來5大聯賽(西意英德法)嘅每一腳射門,之射門者、結果(入球與否)、起腳位置(離門距離)。並不包含射門情況(頭搥/單刀之類)。
好似講到電話合約「無限數據並不包括數據漫遊」咁
:^(
你應該話包括除十二碼外所有攻門
:^(
或者包含頭搥單刀之類,而唔係並不包含乜乜乜乜
如果根據個網,離門愈遠error factor 愈低,咁又點得出C朗埋門好撚屎呢個結論
:^(
煮豆燃豆萁
2018-12-7 23:55:21
碧咸試過中場入波添 咁碧咸係咪好撚勁超哂班
:^(
唔講仲以為牙朗下下遠射都入 都唔知浪射王個名點黎
:^(
柏鳩
2018-12-7 23:55:27
包含咗乜乜乜,但並不包含射門情況,都睇唔明?
好心你柒咗就認啦,成個post就係得你一個睇錯。
C朗埋門廢咪就係在於佢conversion rate低囉,離門遠先高返啲咋,但overall都排百鳩幾名呀,睇字啦柒頭。
睇完原文都係乜都唔明咁,點討論呀
屌佢老味都on99
Mr.satan
2018-12-8 00:03:14
美斯
:^(
:^(
:^(
榴槤千層蛋糕
2018-12-8 00:03:57
睇死啲朗迷圖都未撚識睇
祖高域
2018-12-8 00:06:43
你好好笑 可唔可以分析多d比我地笑下
:^(
:^(
Ads
JJ55699
2018-12-8 00:07:19
唔同你講中文問題
如果根據個網,佢話個距離愈遠個error factor 愈低的話咁係最可信既係咪應該係最遠果個distance? 正如一個研究藥物既實驗當然係愈少error 愈好,如果太多variables 根本唔可以得出結論
:^(
球王一梅西
2018-12-8 00:09:59
佢轉述緊個作者既分析,定係你想話個作者成篇野好笑?
円堂守
2018-12-8 00:12:08
上面有啲人話射門有唔同種類 就咁用conversation rate黎比未必反映事實
好似頭搥攻門一定低啲 推順黎射就高啲(易入啲)
咁我諗用expected goal黎計可能會減低咗個影響
expected goal係用每一腳射門轉化成入波嘅機率黎計
難入嘅波比重會細啲 易入嘅就高啲
咁當然個model點計就各有不同 不過上網好難搵到免費網有expected goal嘅統計 所以用understat黎參考
咁攞返14-18賽季嘅聯賽數據黎講
美斯入149球 xG: 125.21球 即係比預期入多23.79球
而C朗就入144球 xG: 139.99球 比預期高4.01球
計落美斯射門轉化入球嘅能力比好多知名射手高好多 而C朗亦冇齋計Goal/Shot嘅轉化率數字講到佢咁差
順便list埋其他
Suarez: 119球 xG:110.24
Harry Kane: 114球 xG:96.11
Lewandowski: 113球 xG: 114.35
Cavani: 110球 xG:111.29
Aubameyang: 105球 xG:107.73
Aguero: 99球 xG: 95.35
Vardy: 67球 xG:62.55
Benzema: 60球 xG:67.05
Giroud: 50球 xG:40.39
Messi:
https://understat.com/player/2097
C. Ronaldo:
https://understat.com/player/2371
榴槤千層蛋糕
2018-12-8 00:12:11
世界盃先睇得 咁NBA都唔撚洗睇啦 除左奧運其他都只係數字啦 on99 數據就係數據 統計學上數據就係世界既真理 sample size愈大就愈準 唔撚輪到你一句數字就數字 駁唔到就淨係識鳩噏 唔服就攞啲論點出黎
柏鳩
2018-12-8 00:16:38
佢有提過用expected goals應該會最好,但佢冇相關資料。而(佢亦都有提到) xG其實好大程度上都係根據距離決定,所以用距離其實都好足夠。如果你有留意開xG,相信你都會同意佢呢個做法。
另一樣野就係,佢地個sample size咁大的話,(我)相信受到嘅影響應該唔大。
最後當然想問你:does it pass the eye test tho?
蕭峰(自殺)
2018-12-8 00:17:56
此回覆已被刪除
柏鳩
2018-12-8 00:18:08
原來呢度都有人睇開xG
:^(
好似從來都冇見過人討論咁
柏鳩
2018-12-8 00:22:36
講真你講嗰樣野其實作者都戴晒頭盔:
I don’t have any number supporting this claim, so consider it as just a speculation.
所以現有數據之下,C朗嘅埋門就係百幾名,屎屎地。如果你話真係有數據證明啲variables係大影響嘅,就唔同講法。
否則,都係冇乜說服力。
李維連奴
2018-12-8 00:35:30
應該無乜問題
柏鳩
2018-12-8 00:35:53
xG始終係近年興起嘅數據,絕對係詳盡同準確啲,但就冇去得12年咁遠。印象中,美斯上季嘅xG係massively overperformed,所以你個數字會多咁多,見到得幾年數據會有水份嘅弊端。普通conversion rate就cover晒佢兩個嘅生涯,喺呢方面嚟講係全面啲。
Ads
艾比度
2018-12-8 00:38:44
仲有眼神!
:^(
ZA_WARUDO
2018-12-8 00:56:58
請問師兄有無足球相關數據既網站推薦?小弟係睇開statsbomb, CIES, squawka 等⋯
蕭峰(自殺)
2018-12-8 01:01:12
此回覆已被刪除
咲庵
2018-12-8 01:09:32
此回覆已被刪除
上一頁
第 9 頁
下一頁
我話數據唔包括射門情況,既係唔會知道射嗰吓係頭搥、單刀定點,難度只可從距離考究
到底係我唔識英文,定你唔識中文