[認真]美斯同C朗邊個射門勁啲？

賭仔心態 2018-12-8 01:12:12 事實係美斯係d 唔係有信心就唔會射既人
c 朗係1%就射既人
無話好壞數據其實都無用
比較乜撚==?

球王一梅西 2018-12-8 01:12:59 果場牙蘇插水比12碼，牙朗被侵犯比人吹插水變兩黃一紅，咁都可以話唔係黑

:^(

蕭峰(自殺) 2018-12-8 01:19:26 此回覆已被刪除

球王一梅西 2018-12-8 01:25:41 兩黃一紅完先推球證，唔通你以為佢係直紅？

椎名真白 2018-12-8 01:26:15 插水?

易容遷徙 2018-12-8 01:27:40 C朗好波

:^(

蕭峰(自殺) 2018-12-8 01:28:44 此回覆已被刪除

球王一梅西 2018-12-8 01:30:55 黑左一個出場，多左一球十二碼，對面少左球12碼都可以講成“頂多咪”

:^(

蕭峰(自殺) 2018-12-8 01:32:36 此回覆已被刪除

球王一梅西 2018-12-8 01:36:22 佢兩黃一紅罰停一場，推球證罰4場，而西超盃停4場係只會係來年西超盃執行，但5場以上就係其他西班牙賽事執行，所以佢係西甲停5場得確係因為黑左果張黃牌

天水圍盧廣仲 2018-12-8 01:53:01 嗌咩交姐

:^(

兩個球員都唔同類型

嘉倩BB 2018-12-8 02:00:00 機會自己制造，浪射其實我覺得唔緊要，最緊要都係win

Richman 2018-12-8 02:01:22 此回覆已被刪除

人云入云 2018-12-8 02:06:49 想問呢張圖反映左d咩?
其實距離越遠conversion rate 越低好正常
咁呢張圖median conversion rate其實就係變左中距離既conversion rate
除非考慮埋每個距離既射門次數,否則比較唔到有幾best

JJ55699 2018-12-8 02:15:46 我只係指出你果個結論如果只係根據果篇野根本唔科學，我冇需要帶出另外一個結論，連個作者都戴左頭盔就更加冇野可以support 到個claim

另外sample size 無論幾大只可以帶出一條線，如果果個case 已經係「特別」既case（你自己都講有兩點特別遠既係果兩個癲佬），係應該要用另一個方法去計，因為quantitative research 係唔太適合用係分析特例，正如你用一堆人既data 去分析愛因斯坦同牛頓係唔會得到任何有用既結果

:^(

石子宏 2018-12-8 02:19:57 美欺條廢柒咁勁就唔會一次國家隊冠軍都攞唔到啦

:^(

14年wc 淘汰淨係入一球好意思話隊友廢

:^(

嘉倩BB 2018-12-8 02:23:26 唔係把握力問題，係c朗個心態係點都要搵到辦法入波，點到搵到辦法贏
佢唔介意浪射，佢只要贏

香港沒有香港味 2018-12-8 02:24:50 此回覆已被刪除

JJ55699 2018-12-8 02:30:07 呢個數據可信程度會高D但點解賓周馬咁撚高

:^(

條撚樣敗家仔黎

:^(

不要龜頭 2018-12-8 02:44:07 巴塞網？

人生可否重來 2018-12-8 02:44:10 一定係美欺

柏鳩 2018-12-8 07:40:13 xG計法來講，距離都係佔好重比例。佢計嘅入波機率，大數據包含埋一堆唔識射波/二流球員嘅射門，而呢度嗰堆始終都係一級球星，入波可能性比平均略高係正常。

另一個可能性就係佢套model有缺陷。上面有人提過，唔同model有唔同嘅決定因素，例如話statsbomb就會計埋對手球員嘅企位、射門類型等，理論上就會再全面啲，反映到個機會有幾黃金。understat用咩規則計我冇深究過，但佢都算出名可信嘅。

另一種限制就係，球員有時會進入絕佳位置，但又猶豫之下冇起腳，例如莫拉達都唔少呢啲情況。一般xG都難以反映呢樣嘢，因為佢事實就係冇起腳。所以會有一啲再新興嘅嘅玩法，叫non-shot xG，主要就係考慮個波嘅位置，但就好少見。

電話暫時未能接通 2018-12-8 07:57:13 輕輕一推

有隻腳仔跌落水 2018-12-8 08:04:28 明明之前CR7 fans以為贏數據
就笑9美斯fans睇feel
依家數據輸左就話數據唔準

:^(

輸打贏要好波呀

中出合 2018-12-8 08:08:11 無撚聊

:^(