英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英 (2)
上一頁
第 2 頁
下一頁
Genzo
2018-11-13 11:45:44
修改定義是修改詞語定義的做為。
修改定義有兩類,一是降低標準,這是將詞語的外延擴大,使之含括更多東西,例如將「蝙蝠」定義為「會飛的動物」,結果許多鳥都成了「蝙蝠」;二是提高標準,這是將詞語的外延縮小,使之含括更少東西,例如將「鳥」定義為「有羽毛又會飛的動物」,結果駝鳥不是「鳥」。
Ads
放下鑰匙
2018-11-13 11:59:11
推
:^(
:^(
:^(
谷行條野
2018-11-13 12:29:15
此回覆已被刪除
Genzo
2018-11-13 12:43:35
紅鯡魚、錯誤類比係指出你用嚟詭辯嘅手法. 所以轉移視線嗰個只有你, 唔係我.
你先改變類比事情嘅重要性, 再將重要性唔同嘅事偷換
你轉移視線夠未? clarify 得未? 一直死拖
谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日
答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐
尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線
而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止
上個post :
http://lih.kg/fEwEehX
谷行條野
2018-11-13 12:46:45
此回覆已被刪除
Genzo
2018-11-13 12:52:14
無關? 叫你clarify 返"英籍"同"英國公民" 叫同個主題無關? 你講嘢可以無腦到咩程度?
你轉移視線夠未? clarify 得未? 一直死拖
谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日
答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐
尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線
而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止
上個post :
http://lih.kg/fEwEehX
Genzo
2018-11-13 13:02:12
你也一樣、你也是或訴諸偽善(拉丁語:Tu quoque)是一種訴諸人身的非形式謬誤,是主張某人也做了他所批評的事,因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是,也是訴諸人身謬誤。
天滅共產黨
2018-11-13 13:02:39
留名
谷行條野
2018-11-13 13:04:16
此回覆已被刪除
放下鑰匙
2018-11-13 13:05:50
睇你留言以為去左愛麗絲夢遊仙境
:^(
Genzo
2018-11-13 13:11:50
你又loop 返你呢個偷換概念
英國有民選政府, 香港無. 中國新殖民無經香港民選政府審批. 你不斷對呢點選擇性失明.
谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日
答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐
尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線
而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止
上個post :
http://lih.kg/fEwEehX
Ads
谷行條野
2018-11-13 13:19:18
此回覆已被刪除
谷行條野
2018-11-13 13:21:28
此回覆已被刪除
Genzo
2018-11-13 13:28:45
講法律但唔講民選, 你玩完斷章取義之後老屈出嚟嘅結論, 根本係一個錯嘅結論. 對客觀事實選擇性失明之後仲要以此屈我人格分裂
谷行條野你件垃圾由上個post 嘅#346 開始, 拖到(2)都唔clarify 唔到"英籍", "英國公民" 嘅定義, 但就要死撐足4日
答到未呀? 無料到就收皮啦, 仲要死撐
尤其是因為你上個post 嘅#346 個reply 顯示你根本連基本定義都有問題. 所以你要人哋答之前, 唔該你clarify 晒啲定義先. 唔好不斷迴避不斷轉移視線
而谷行條野你clarify 返上個post #346嘅定義之前, 你再問嘅所有問題, 我都無必要答你, 直到你clarify 到為止
上個post :
http://lih.kg/fEwEehX
Genzo
2018-11-13 13:29:37
單因謬誤(fallacy of the single cause),是一種非形式謬誤,係認定某事由一個單獨原因造成,而未考慮可能是由許多原因共同導致,即複合原因(complex cause)。
leChronique
2018-11-13 13:38:05
點解會開2
:^(
leChronique
2018-11-13 13:38:34
淨係教邏輯思考都開到2
:^(
Genzo
2018-11-13 13:39:55
:^(
:^(
:^(
香港要獨立
2018-11-13 14:08:01
推到個聯署夠10000人同埋真係歸英為止
香港要獨立
2018-11-13 14:09:12
走啦屌你老母!
香港要獨立
2018-11-13 14:10:08
:^(
Ads
香港要獨立
2018-11-13 14:21:31
推
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
楓糖栗子咖啡
2018-11-13 14:32:28
簽咗就無再入post
做乜變咗邏輯辯論post
:^(
谷行條野
2018-11-13 14:52:25
此回覆已被刪除
谷行條野
2018-11-13 14:53:41
此回覆已被刪除
上一頁
第 2 頁
下一頁
修改定義有兩類,一是降低標準,這是將詞語的外延擴大,使之含括更多東西,例如將「蝙蝠」定義為「會飛的動物」,結果許多鳥都成了「蝙蝠」;二是提高標準,這是將詞語的外延縮小,使之含括更少東西,例如將「鳥」定義為「有羽毛又會飛的動物」,結果駝鳥不是「鳥」。