那一刻我不後悔
支持
:^(
Ads
女子月巴
續報:
有關在現場搜查到的遺體(骨頭部份)，DNA鑑定結果顯示確實是失蹤的琴音。縣警基於疑犯自供在2月5日的雜木林裡搜索，找到了至少數十處遺落的頭骨碎片。
有關遺棄屍體的實際時間:
疑犯自己沒有說清楚，網民認為最有可能為長子放學時間。由於長子患有輕度障礙，返放學必須有疑犯陪同。而就讀小一的長子一般大約會在下午2時左右放學。
從學校接走長子之後就無法再獨身一人，突然自己走掉也很奇怪，亦不太可能帶著長子一起去遺棄屍體。
遺棄屍體的可能時間帶
7:00 長男起床(可能同時母親發現琴音死亡)
7:30 吃早餐
8:00-8:30 送長男上學
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00 母親虛報女兒失蹤，接長子放學
傍晚 丈夫公幹結束回到家中
照這樣看，在長子上學後大約有5小時半的空白的時間，用這5小時把女兒的身體擦乾並尋找遺體棄置等的事也是可行的。但事實又真的如此嗎?
根據多數人推斷，遺棄屍體和虛報警的事件發生時間其實是相當接近的，也就是說遺棄之後疑犯已馬上動身前往超市作出虛報行動。結論來說疑犯可能花了4-5小時感到「迷茫」「不知道怎樣做才好」然後在時間限制結束前才去行動。
有關在現場搜查到的遺體(骨頭部份)，DNA鑑定結果顯示確實是失蹤的琴音。縣警基於疑犯自供在2月5日的雜木林裡搜索，找到了至少數十處遺落的頭骨碎片。
有關遺棄屍體的實際時間:
疑犯自己沒有說清楚，網民認為最有可能為長子放學時間。由於長子患有輕度障礙，返放學必須有疑犯陪同。而就讀小一的長子一般大約會在下午2時左右放學。
從學校接走長子之後就無法再獨身一人，突然自己走掉也很奇怪，亦不太可能帶著長子一起去遺棄屍體。
遺棄屍體的可能時間帶
7:00 長男起床(可能同時母親發現琴音死亡)
7:30 吃早餐
8:00-8:30 送長男上學
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00 母親虛報女兒失蹤，接長子放學
傍晚 丈夫公幹結束回到家中
照這樣看，在長子上學後大約有5小時半的空白的時間，用這5小時把女兒的身體擦乾並尋找遺體棄置等的事也是可行的。但事實又真的如此嗎?
根據多數人推斷，遺棄屍體和虛報警的事件發生時間其實是相當接近的，也就是說遺棄之後疑犯已馬上動身前往超市作出虛報行動。結論來說疑犯可能花了4-5小時感到「迷茫」「不知道怎樣做才好」然後在時間限制結束前才去行動。
女子月巴
日本網民意見:
「據報當時店員作證說母親問了他:
請問停車場裡有防盜鏡頭嗎？
這樣的事，假如是我的立場感覺上不會問那麼奇怪的問題」
「上面的，你說那段證言的時候已經是母親跟店員說了孩子不見了之後的事，如果自己的孩子不見了到處查看過都沒有找到，第一時間想到的難道就不是想看失蹤當地停車場的防盜鏡頭嗎?」
「回上面，大概一個月前我和老婆帶著孩子去店裡買東西，只是10-15分鐘左右，就把孩子弄丟了，最初的時候我們還有把握能靠夫婦二人合力把孩子找回來，但找了很久都沒有。
結果，老婆聯絡了店員一起幫忙，我自己站在出入口等著孩子路過，過了一段時間心很急，於是第一個浮在腦內的念頭就是查看防盜鏡頭記錄和實時鏡頭攝錄，最終找回來了。」
「為何買東西就不能帶上孩子了，我是4個孩子的媽，最小的孩子只有兩歲多，只懂說單字，我在任何時間都不曾把目光離開那孩子身上。」
「還是很謎啊，根據往例一般這種事件發生約10天左右雙親都會走出來請求傳媒或大眾幫忙搜索，但丈夫的名字和外貌從事件最初就沒有公開，負責的傳媒難道沒有想到夫婦二人間可能出過什麼問題而導致女兒失蹤或出事嗎?
會不會二人早就在離婚前夕或者其中一方偷食?老婆作為事件的當事人也完全沒有出現在鏡頭前(自首前)，感覺很怪」
「據報當時店員作證說母親問了他:
請問停車場裡有防盜鏡頭嗎？
這樣的事，假如是我的立場感覺上不會問那麼奇怪的問題」
「上面的，你說那段證言的時候已經是母親跟店員說了孩子不見了之後的事，如果自己的孩子不見了到處查看過都沒有找到，第一時間想到的難道就不是想看失蹤當地停車場的防盜鏡頭嗎?」
「回上面，大概一個月前我和老婆帶著孩子去店裡買東西，只是10-15分鐘左右，就把孩子弄丟了，最初的時候我們還有把握能靠夫婦二人合力把孩子找回來，但找了很久都沒有。
結果，老婆聯絡了店員一起幫忙，我自己站在出入口等著孩子路過，過了一段時間心很急，於是第一個浮在腦內的念頭就是查看防盜鏡頭記錄和實時鏡頭攝錄，最終找回來了。」
「為何買東西就不能帶上孩子了，我是4個孩子的媽，最小的孩子只有兩歲多，只懂說單字，我在任何時間都不曾把目光離開那孩子身上。」
「還是很謎啊，根據往例一般這種事件發生約10天左右雙親都會走出來請求傳媒或大眾幫忙搜索，但丈夫的名字和外貌從事件最初就沒有公開，負責的傳媒難道沒有想到夫婦二人間可能出過什麼問題而導致女兒失蹤或出事嗎?
會不會二人早就在離婚前夕或者其中一方偷食?老婆作為事件的當事人也完全沒有出現在鏡頭前(自首前)，感覺很怪」
女子月巴
「不知道母親那句證言:「把兒子用的毛巾包裹著女兒」的真偽和目的，感覺上是「與母親的我無關，是兒子弄死女兒的」的意思一樣。」
「在另一宗事件裡，犯人把殺害了自己女兒的整體記憶抑壓著並完全忘記，說不定在這件事上也是異曲同工。但略有不同的是這裡的疑犯除了殺人這部份，其他處理的細項都記得很清楚。
把長子送上學，擦乾遺體，還去了商店買東西，供述與現實相符」
「我認為上面說的可能性很大，疑犯母親應該是把自己的謊言化為現實，而且自己亦深信不疑，比方說為何突然要把遺體擦乾?會不會是因為女兒是在浴室裡溺斃的?
要不然就是絞殺後要掃淨周邊污物，說不定長子上學時母親也把女兒的遺體藏在浴室裡。」
最終審判:
警方和檢方無法調查出女兒死亡的經緯，但基於疑犯已承認非法處理屍體罪所以提出起訴，而殺人案則沒有足夠證據可起訴。最終疑犯被判處懲役2年緩刑3年(求請:懲役2年)的有罪判刑。
法官表示「此等遺棄方法傷害長女尊嚴，偽裝誘拐亦讓周邊居民感到不安，刑事責任非常嚴重，但考慮被告願意自首及有真誠地反省過，處以三年緩刑」
「在另一宗事件裡，犯人把殺害了自己女兒的整體記憶抑壓著並完全忘記，說不定在這件事上也是異曲同工。但略有不同的是這裡的疑犯除了殺人這部份，其他處理的細項都記得很清楚。
把長子送上學，擦乾遺體，還去了商店買東西，供述與現實相符」
「我認為上面說的可能性很大，疑犯母親應該是把自己的謊言化為現實，而且自己亦深信不疑，比方說為何突然要把遺體擦乾?會不會是因為女兒是在浴室裡溺斃的?
要不然就是絞殺後要掃淨周邊污物，說不定長子上學時母親也把女兒的遺體藏在浴室裡。」
最終審判:
:^(
警方和檢方無法調查出女兒死亡的經緯，但基於疑犯已承認非法處理屍體罪所以提出起訴，而殺人案則沒有足夠證據可起訴。最終疑犯被判處懲役2年緩刑3年(求請:懲役2年)的有罪判刑。
法官表示「此等遺棄方法傷害長女尊嚴，偽裝誘拐亦讓周邊居民感到不安，刑事責任非常嚴重，但考慮被告願意自首及有真誠地反省過，處以三年緩刑」
女子月巴
補充:
-丈夫在審判前後一個月已與疑犯離婚
-長男患的輕度障礙據網上消息為「精神上」障礙，對智力並無重大影響，這類病患發病時會出現無法自控的情感暴走，尤其年齡愈小自控能力愈低，更加有機會發出超越一般孩子的蠻力，因此坊間亦有流傳真相是長男因病發誤殺妹妹，母親代為受罪的說法
---續篇會講下呢三單case既可能關聯性---
-丈夫在審判前後一個月已與疑犯離婚
-長男患的輕度障礙據網上消息為「精神上」障礙，對智力並無重大影響，這類病患發病時會出現無法自控的情感暴走，尤其年齡愈小自控能力愈低，更加有機會發出超越一般孩子的蠻力，因此坊間亦有流傳真相是長男因病發誤殺妹妹，母親代為受罪的說法
---續篇會講下呢三單case既可能關聯性---
Ads
Ads