Ads
女子月巴
日本網民及搜查官推論:
~前搜查官的見解~
「事發當日下午四時，以當時的社會情況其實是有很多空巢，因為主婦們都是差不多時間外出買物，小偷會瞄準這段時間進行短時間盜竊小量物品然後再偷下一家」
「不能排除被害人只是剛好遇到了賊人就被卷入事件的可能性，目擊了賊人所以逃至父母的房間裡是很自然。由於被看到了臉，賊人不得已要用殘忍的方法殺死被害人滅口亦很自然。
但是，不自然的是之後的放火。縱火比起殺人罪更加重，當然只是新手的犯人說不定不知道縱火罪的嚴重性但是...」
「15:50母親出發去上班，犯人在這40分鐘後放火。
也就是說在進入了家中他發現了被害人，綑綁，殺害她這幾者先後順序暫時不明;殺害後逃出和放火的時間根本來不及。
當然作為小偷盜竊是爭分奪秒的，但當涉及到殺人
和爭執，還能做到不留腳印(指二樓的拖鞋，除了被放置在不對的位置之外沒有檢出腳印)實在有一定困難。」
「在以前的個案中，能做到這樣的事只有外國的罪犯，但現場沒有關於外國人的目擊證言，也不排除犯人早已多次踩點，但不管是誰要是沒有好好計劃過的話果然還是很難在這麼短時間完成。」
前搜查官提到，被害人自身在事件前十日曾遇到過跟蹤狂。
~前搜查官的見解~
「事發當日下午四時，以當時的社會情況其實是有很多空巢，因為主婦們都是差不多時間外出買物，小偷會瞄準這段時間進行短時間盜竊小量物品然後再偷下一家」
「不能排除被害人只是剛好遇到了賊人就被卷入事件的可能性，目擊了賊人所以逃至父母的房間裡是很自然。由於被看到了臉，賊人不得已要用殘忍的方法殺死被害人滅口亦很自然。
但是，不自然的是之後的放火。縱火比起殺人罪更加重，當然只是新手的犯人說不定不知道縱火罪的嚴重性但是...」
「15:50母親出發去上班，犯人在這40分鐘後放火。
也就是說在進入了家中他發現了被害人，綑綁，殺害她這幾者先後順序暫時不明;殺害後逃出和放火的時間根本來不及。
當然作為小偷盜竊是爭分奪秒的，但當涉及到殺人
和爭執，還能做到不留腳印(指二樓的拖鞋，除了被放置在不對的位置之外沒有檢出腳印)實在有一定困難。」
「在以前的個案中，能做到這樣的事只有外國的罪犯，但現場沒有關於外國人的目擊證言，也不排除犯人早已多次踩點，但不管是誰要是沒有好好計劃過的話果然還是很難在這麼短時間完成。」
前搜查官提到，被害人自身在事件前十日曾遇到過跟蹤狂。
女子月巴
「考慮到犯人選擇在被害人出發前兩日下手，說不定不是巧合而是熟人所為，所以也調查了他周邊的社交關係，無論是該區的居民，認識她的和疑似變態的人全部調查過。」
「只能說能做的都做了，曾經有過一次我們抓了幾個很可疑的人，也卡著在這幾個人就是真兇的可能性，但是無論怎樣都沒有決定性的證據去起訴。」
~網民推論~
推論有三種【熟人所為】【跟蹤狂所為】【強盜所為】
【熟人所為】
父親的拖鞋在二樓放著，可以認為犯人有機會是由
被害人招待進來家中。雖說傍晚時間家裡空無一人的情況多，但就代表街道上的人卻不少，假如是從外來的人要在這種多人目擊又短時間犯罪有一定難度。
此外，放在遺體上的床被是父親的物品，所以很大可能犯人早已認識被害者一家，從而想嫁禍予父親。但此推論無法解釋遺失的一萬圓。
【跟蹤狂所為】
罪案發生在留學前兩日，而遺體上沒有留下暴行的痕跡。事件發生約10日前，凌晨12時被害人回家途中曾遇到過跟蹤狂。
【強盜所為】
因為抽屜裡的一萬圓不見了所以有此推論。不過
現場遺下的銀行存摺，旅遊留學支票和現金等合共約14萬的財物卻未被受影響。
「只能說能做的都做了，曾經有過一次我們抓了幾個很可疑的人，也卡著在這幾個人就是真兇的可能性，但是無論怎樣都沒有決定性的證據去起訴。」
~網民推論~
推論有三種【熟人所為】【跟蹤狂所為】【強盜所為】
【熟人所為】
父親的拖鞋在二樓放著，可以認為犯人有機會是由
被害人招待進來家中。雖說傍晚時間家裡空無一人的情況多，但就代表街道上的人卻不少，假如是從外來的人要在這種多人目擊又短時間犯罪有一定難度。
此外，放在遺體上的床被是父親的物品，所以很大可能犯人早已認識被害者一家，從而想嫁禍予父親。但此推論無法解釋遺失的一萬圓。
【跟蹤狂所為】
罪案發生在留學前兩日，而遺體上沒有留下暴行的痕跡。事件發生約10日前，凌晨12時被害人回家途中曾遇到過跟蹤狂。
【強盜所為】
因為抽屜裡的一萬圓不見了所以有此推論。不過
現場遺下的銀行存摺，旅遊留學支票和現金等合共約14萬的財物卻未被受影響。
Ads
可能係親戚呢
老豆收埋嗰張銀紙會唔會係兇手嘅痛腳之類