之前已經提過,「我覺得」像Edward Green Last 202樣貌既Last,比起各個修長派系更能代表到「英式」皮鞋。其中一個最大既原因係追溯「英式傳統皮鞋」既歷史與面貌,短派圓圓短短既Last往往比起修長鞋楦表達既「英式」更加鮮明、更加獨一無二。留意返,當中我無否定過修長派系唔屬於「英式」。
你話我只從長短去分析並唔夠全面,但「我認為」係呢一個比較之中,長短正正就係英式與否既重點之一。除左你形容既鞋身嘅線條比較平緩、鞋面到腳背既坡度較小,視覺上較為溫潤等等⋯⋯「我覺得」英式皮鞋鞋楦較符合腳型比例,即使係修長既英式款式,都係腳型修貼而不會過長,合乎本身尺碼及腳型比例,例如你提及過既Crockett & Jones Last 358。
文中第一條問題就有問Tony Gaziano既設計係咪有參考義大利皮鞋,而Mr.Gaziano既回應係「I do look at what other people are doing and can be influenced but I like our designs to be unique so I tend to try and find the gaps in-between what other people do and come up with hybrid type styles, mixing classic & contemporary, English and continental styles. Other times I do imagine new styles in my head and experiment.」
顯然佢描述自己既品牌係混合風格,創立屬於自己品牌既新風格。所以呢種修長派系確實比唔到人一種骨子裡、徹徹底底的「英式味道」。
將上面呢段代入我地一直討論緊呢兩對鞋,「假設」兩對都籠統地被列為英式皮鞋,唔好用John Lobb CJ Edward Green GG GC⋯⋯去做比較,單單用呢兩對皮鞋去做比較,我認為Loake個既鞋楦對會更能表達「英式」呢兩個字。