Ads
回覆
樓主
啱啱google咗名古屋呢單case
見到Youtube有條片係TBS有個節目講呢單case
補充些少:
1）受害人間屋隻窗係可以睇到出面走廊，
而每次受害人聽到有人㩒鐘前都會望一望個窗確認先開門，
咁啫係兇手係受害人認識嘅可能性好大。
2）門口地墊有兇手橫向嘅血鞋印，證明兇手犯完案、逃走前曾經側身匿喺門後，留意有無人經過先逃走，估計兇手好細心。（佢老公而家仲keep住塊留有血痕嘅地墊
3）兇手對於周遭環境、逃走路線非常熟悉，識得繞路、翻越提壩，避開目擊人群到達公園，利用公園嘅洗手水龍頭清潔身上血跡。
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=RB1W2aPHluc
:^(
啱啱google咗名古屋呢單case
見到Youtube有條片係TBS有個節目講呢單case
補充些少:
1）受害人間屋隻窗係可以睇到出面走廊，
而每次受害人聽到有人㩒鐘前都會望一望個窗確認先開門，
咁啫係兇手係受害人認識嘅可能性好大。
2）門口地墊有兇手橫向嘅血鞋印，證明兇手犯完案、逃走前曾經側身匿喺門後，留意有無人經過先逃走，估計兇手好細心。（佢老公而家仲keep住塊留有血痕嘅地墊
:^(
3）兇手對於周遭環境、逃走路線非常熟悉，識得繞路、翻越提壩，避開目擊人群到達公園，利用公園嘅洗手水龍頭清潔身上血跡。
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=RB1W2aPHluc
回覆
睇咗另一條片(都係電視台嘅節目)
關於名古屋呢單case，又有少許補充
- 上午9：00 老公返工時聽到受害人同朋友講電話話即好快(佢老公認為係差唔多會出發嗰種好快)帶個仔去診所睇醫生，因為個仔前一日發燒（以踩單車嘅速度，由屋企去診所只需要5分鐘）
- 上午9：30 有送貨佬上門送貨，但屋內無人接收
- 上午10：20 朋友曾經打過受害人屋企電話，但無人接聽
- 上午10：40 朋友打多次電話，都係無人接聽(朋友覺得可能喺診所多人要等所以未返到屋企)
- 上午11：10 受害人同個仔到達診所睇醫生
- 上午11：40 有個住喺同一座公寓嘅人喺樓下停車場見到受害人同個仔，但受害人同個仔無同佢打招呼就上咗樓(係最後目擊受害人嘅人)
究竟上午9：00至- 上午11：10呢2個小時，受害人去咗邊，又發生咩事呢？
關於名古屋呢單case，又有少許補充
:^(
- 上午9：00 老公返工時聽到受害人同朋友講電話話即好快(佢老公認為係差唔多會出發嗰種好快)帶個仔去診所睇醫生，因為個仔前一日發燒（以踩單車嘅速度，由屋企去診所只需要5分鐘）
- 上午9：30 有送貨佬上門送貨，但屋內無人接收
- 上午10：20 朋友曾經打過受害人屋企電話，但無人接聽
- 上午10：40 朋友打多次電話，都係無人接聽(朋友覺得可能喺診所多人要等所以未返到屋企)
- 上午11：10 受害人同個仔到達診所睇醫生
- 上午11：40 有個住喺同一座公寓嘅人喺樓下停車場見到受害人同個仔，但受害人同個仔無同佢打招呼就上咗樓(係最後目擊受害人嘅人)
究竟上午9：00至- 上午11：10呢2個小時，受害人去咗邊，又發生咩事呢？
:^(
:^(
Ads
女子月巴
根據我搵果段文，係上午某個不確定既時間有街坊聽到被害者屋企有爭執同巨響，由於被害者11點左右出去11:50先返黎，照咁推斷假如證詞係真既，咁姐係9:00（老公返工後）-10:59呢段時間發生左爭執事件？然後果個人暫時走左，再係晏晝等佢地睇完症返黎先落手殺被害者？
成皇志
其實dna都唔係萬能,現時淨係犯過罪嘅人會被紀錄低dna,如果犯人唔喺呢堆人入面係比對唔到
如果全個國家所有人dna都可以任警方查,應該大部分案件都可以破案,但一定會引起人民不滿(私隱任人查閱)
如果全個國家所有人dna都可以任警方查,應該大部分案件都可以破案,但一定會引起人民不滿(私隱任人查閱)
回覆
如果有人喺 9:00至10:59 某段時間聽到受害者屋企發出爭執聲音，而9:30, 10:00, 10:40受害者喺屋企無收貨、聽電話，我有兩個假設：
1. 9:00至9:30期間，兇手已經喺佢屋企，仲唔畀受害者同外界接觸
2. 抑或受害者9:30至10:40都唔喺屋企出咗去，而喺約10:40後-11:10前短短半個鐘內唔夠嘅時間同人爭執又出返去
但好似呢2個假設都好牽強
我睇嗰兩個節目，無講到有人上午聽到屋企同人發生爭執
唯一見到講呢樣嘢嘅source係wikipedia reference from “32歳主婦 刺殺される 西区のアパート 首の周り 数カ所に傷”. 中日新聞朝刊12版: p. 39. (1999年11月14日)(即係案發第二日嘅報紙)
我主張係有人聽錯，爭執聲唔係受害者屋企傳出嚟；或者根本就係接近午後或午後(受害者由診所返咗嚟)先發生嘅爭執；或者係記者嘅誤報
唔係嘅話，有好多嘢都成立唔到、比較難解釋
1. 9:00至9:30期間，兇手已經喺佢屋企，仲唔畀受害者同外界接觸
2. 抑或受害者9:30至10:40都唔喺屋企出咗去，而喺約10:40後-11:10前短短半個鐘內唔夠嘅時間同人爭執又出返去
但好似呢2個假設都好牽強
:^(
我睇嗰兩個節目，無講到有人上午聽到屋企同人發生爭執
:^(
唯一見到講呢樣嘢嘅source係wikipedia reference from “32歳主婦 刺殺される 西区のアパート 首の周り 数カ所に傷”. 中日新聞朝刊12版: p. 39. (1999年11月14日)(即係案發第二日嘅報紙)
我主張係有人聽錯，爭執聲唔係受害者屋企傳出嚟；或者根本就係接近午後或午後(受害者由診所返咗嚟)先發生嘅爭執；或者係記者嘅誤報
:^(
唔係嘅話，有好多嘢都成立唔到、比較難解釋
女子月巴
唔排除呢個可能
我睇有個文字版分析都有你講既朋友10點幾打電話俾被害者，不過好似確認左爭執聲係存在，而佢估既可能性都係犯人曾經返過去再帶住殺意返黎殺人
至於空白既兩個鐘時間，佢估老公返左工之後，被害人即刻帶左個仔出街，會搞到11:10先到可能係中間呀仔扭計去公園玩（因為屋企同公園距離好近）所以遲左到（不過佢都有包底話個仔前晚發高燒仲去乜鬼公園）
另外補充係事發後兩日，有人報稱見到可疑男人同汽車，估計可能係兇手既共犯
另外呀仔當年講過便利店呀姨係兇手，但調查黎無果，加上兩歲小朋友既可信性太低
:^(
我睇有個文字版分析都有你講既朋友10點幾打電話俾被害者，不過好似確認左爭執聲係存在，而佢估既可能性都係犯人曾經返過去再帶住殺意返黎殺人
至於空白既兩個鐘時間，佢估老公返左工之後，被害人即刻帶左個仔出街，會搞到11:10先到可能係中間呀仔扭計去公園玩（因為屋企同公園距離好近）所以遲左到（不過佢都有包底話個仔前晚發高燒仲去乜鬼公園）
另外補充係事發後兩日，有人報稱見到可疑男人同汽車，估計可能係兇手既共犯
另外呀仔當年講過便利店呀姨係兇手，但調查黎無果，加上兩歲小朋友既可信性太低
所以線索先會黎到公園就斷左