Ads
女子月巴
隨著科技進步，美國警方一直沒有忘記這宗案件，在1998年DNA技術較成熟穩陣的時期決定開棺檢驗男孩的DNA，此時，當年那戶寄養家庭的原女主人已逝，那個養女現在成為了男主人的太太。
由於公眾多年來都對此案十分關注，
負責這案件的新警官亦不作隱瞞，他們已經把女孩的DNA提取比對，結果確認是沒有任何血緣關係，Bristow探員到死前仍深信的「真相」，是錯的。
「M」女子:
2002年一位化名為「M」的女精神病患聲稱自己知道男孩的線索亦知道殺兇男孩的真兇。為了驗證可信度，他們直接與「M女士」進行會談。「M女士」在長達三小時半的對談中講述自己的故事，案發兩年前(1955)，她的母親帶著她前往某戶人家中，給了那戶人家一封可能裝了錢的信封，買來了她的「弟弟」，也就是「箱中男孩」。
「M女士」的童年一直處於母親的性虐待之中，而這名買來的男孩(當時叫他作「喬納森」)也成為母親的性玩具。
男孩被關在終日不見天日又骯髒的地下室，睡在箱子之中，不能外出。而案發當日，男孩因吃錯東西而在浴缸內嘔吐大作。母親十分憤怒，好幾次抓著他的頭往浴室地板上摔。當時只有12歲的她，坐在浴室馬桶上目擊著慘案的發生。
在此之前，由於智能障礙或其他原因，她從未聽見「弟弟」說過半句話，但那天他的叫聲卻刻到她的心中。
:^(
由於公眾多年來都對此案十分關注，
負責這案件的新警官亦不作隱瞞，他們已經把女孩的DNA提取比對，結果確認是沒有任何血緣關係，Bristow探員到死前仍深信的「真相」，是錯的。
:^(
:^(
「M」女子:
2002年一位化名為「M」的女精神病患聲稱自己知道男孩的線索亦知道殺兇男孩的真兇。為了驗證可信度，他們直接與「M女士」進行會談。「M女士」在長達三小時半的對談中講述自己的故事，案發兩年前(1955)，她的母親帶著她前往某戶人家中，給了那戶人家一封可能裝了錢的信封，買來了她的「弟弟」，也就是「箱中男孩」。
「M女士」的童年一直處於母親的性虐待之中，而這名買來的男孩(當時叫他作「喬納森」)也成為母親的性玩具。
男孩被關在終日不見天日又骯髒的地下室，睡在箱子之中，不能外出。而案發當日，男孩因吃錯東西而在浴缸內嘔吐大作。母親十分憤怒，好幾次抓著他的頭往浴室地板上摔。當時只有12歲的她，坐在浴室馬桶上目擊著慘案的發生。
在此之前，由於智能障礙或其他原因，她從未聽見「弟弟」說過半句話，但那天他的叫聲卻刻到她的心中。
:^(
Ads
女子月巴
母親冷靜下來，開始清洗男孩身體，幫他剪髮(警方當時判定剪髮者並非專業)，用毛毯裹著他再找地方棄屍，最終把男孩扔在路邊樹林裡一個原本就丟在那裡的紙箱中。
雖說寫稿的媒體有編造故事的可能性，但當時與其會面的探員都認為「M女士」的說法非常可信，而她的精神科主診醫生亦證明她跟在療程間的敘述沒有前後不一的情況，可見並非隨口亂編。
警方找出「M女士」當年的鄰居，表示，從未聽過、看過她們家有這樣一個男孩。當然，如果男孩被關在地下室，這一切還說得通。然而他們還是找不出實體證據，證明M女士的說法可信，可也沒有證據能否定她的說法。由於男孩並非她的親弟弟，DNA鑑定也起不了作用。
最終由於M女士的精神病史，他們始終無法說服警方採納這個論點。探員們認為，難道就不是因為這件慘案而導致「M女士」患上精神疾病嗎?只是現在答案亦無法得知了。
新的DNA比對?
有兩名偵探小說的作者提出了新的檢驗方式。這線索起初是由一位費城男子（該男子介紹兩名作家互相認識）發現的，原來案發同年，在田納西州曼菲斯的家庭曾有一名男孩被父母送走，很有可能就是「箱中男孩」。
在三人協力合作下於2014年取得該家庭成員的DNA樣本，但似乎仍未獲得肯定的檢驗結果。
雖說寫稿的媒體有編造故事的可能性，但當時與其會面的探員都認為「M女士」的說法非常可信，而她的精神科主診醫生亦證明她跟在療程間的敘述沒有前後不一的情況，可見並非隨口亂編。
警方找出「M女士」當年的鄰居，表示，從未聽過、看過她們家有這樣一個男孩。當然，如果男孩被關在地下室，這一切還說得通。然而他們還是找不出實體證據，證明M女士的說法可信，可也沒有證據能否定她的說法。由於男孩並非她的親弟弟，DNA鑑定也起不了作用。
最終由於M女士的精神病史，他們始終無法說服警方採納這個論點。探員們認為，難道就不是因為這件慘案而導致「M女士」患上精神疾病嗎?只是現在答案亦無法得知了。
新的DNA比對?
有兩名偵探小說的作者提出了新的檢驗方式。這線索起初是由一位費城男子（該男子介紹兩名作家互相認識）發現的，原來案發同年，在田納西州曼菲斯的家庭曾有一名男孩被父母送走，很有可能就是「箱中男孩」。
在三人協力合作下於2014年取得該家庭成員的DNA樣本，但似乎仍未獲得肯定的檢驗結果。
Ads
前排先破左幾件懸案 過成幾十年先捉到
兇手70幾80歲