【開卷有益】修身齊家治國平天下：政治家育成reading list
上一頁
第 6 頁
下一頁
高學歷廢青
2018-7-6 15:07:14
普通（英國）大學程度英文
Ads
射左先講
2018-7-6 15:08:46
學尼采話齋重估一切價值
:^(
射左先講
2018-7-6 15:10:27
柏拉圖推論過
:^(
會返番爭取榮譽嘅時代
射左先講
2018-7-6 15:11:17
爭取大眾認同
:^(
射左先講
2018-7-6 15:12:56
唔同國家對於左右嘅定義都有分別
:^(
射左先講
2018-7-6 15:14:24
書乜撚野生
:^(
咩年代
呀姐都可以買到掌心雷炮轟廢老啦
射左先講
2018-7-6 15:16:29
凱撒大帝有套電影拍成4個鐘
:^(
:^(
:^(
因為仲長過魔戒睇左3個幾鐘訓著左所以印象深刻
痴根鐘
2018-7-6 15:18:06
動物農場啦
首席文書主任
2018-7-6 15:18:15
香港選民太低質 唔需要呢堆
直接蛇齋餅糉；廣開老人院；推個花樽出黎選易d
高學歷廢青
2018-7-6 15:19:46
因為訓著而印象深刻
:^(
:^(
:^(
邊一套？4個鐘有啲過份
射左先講
2018-7-6 15:20:56
十年前套日劇change
:^(
木村拓哉領銜主演
Ads
射左先講
2018-7-6 15:22:26
this
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar_(miniseries)
高學歷廢青
2018-7-6 15:30:25
巴打，講多次Plato嗰四個政治體系係點輪迴話？
我唔係太記得，貴族獨裁->寡頭/權貴->民主->唔記得
高學歷廢青
2018-7-6 15:37:34
鬼咩，大學變學店
之前博學嘅人係神
依家連係大學都會覺得怪
:^(
高學歷廢青
2018-7-6 15:39:07
既然你major politics，即係你對政治有一定嘅興趣啦
咁不妨而家用自己時間繼續讀落去
:^(
高學歷廢青
2018-7-6 15:42:35
去世界級名校讀啲香港人唔會+唔識讀嘅科
:^(
如果已經讀過嗰四本小說，下一本就應該係The Prince
其實好薄，唔難
射左先講
2018-7-6 15:44:02
柏拉圖在早年所寫的《理想國》中提出了五種政體周期循環的理論：分別是貴族政體、斯巴達-克里特政體（timocracy，或譯作勛閥政體或權門政體）、寡頭政體、平民政體、僭主政體。五種政體循環更替。貴族政體由於對生育的無知，導致人口素質下降，私有財產和家庭產生，自由人變成奴隸，從而退化為勛閥政體；勛閥政體對戰績、榮譽和金錢的迷戀，導致少數人聚斂大量財富，從而退化成寡頭政體；寡頭政體以財產決定地位，導致窮人對富人的憎恨，從而平民政體取代寡頭政體；由於平民政體過度崇尚自由，導致秩序喪失，道德淪喪，使得有了極權政治產生的土壤，從而僭主政體取代了平民政體；僭主政體完全憑僭主的意志行事，極權的專制走到盡頭又使貴族政體有了產生的可能。[2]柏拉圖在晚年時，在其《論政治家》中重新提出了整體的分類觀點。首先根據統治者人數將政體分為由一人統治的君主政體，由少數人統治的貴族政體和多數人統治的平民政體；然後根據是否實行法治，與這三種政體一一對應，分別產生僭主政體、寡頭政體和暴民政體。柏拉圖認為，「一人專制的政府，如果只根據好的成文法律來統治，就是六種政體中最好的；可是，如果他不根據法律，那就是最無情的，對他的國民的壓迫也是最厲害的。」[3]:19在《論法律》中，柏拉圖又提出了混合政體的理論。他將政體分為兩大類，一種是君主制，一種是民主制。大多數國家都是這兩種政體的不同程度的結合[3]:22。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E4%BD%93
高學歷廢青
2018-7-6 15:44:03
加油
:^(
射左先講
2018-7-6 15:46:19
巴打加油
:^(
高學歷廢青
2018-7-6 15:53:28
Dystopian literature?
遲啲你會發覺：
:^(
果仁
2018-7-6 16:02:21
中級d哲學釋本好多都釋到奇撚怪怪
好後悔細個冇打好英文底
:^(
Ozilosophy11
2018-7-6 16:19:31
其實我覺得後現代既成就大多只係係藝術建築
Modernism其實係自enlightenment以黎提出既理性主義，反神權（如尼彩上帝已死），反皇權，反權威，從而相信理性，科學同自我同人性（康德黑格爾），果時既啟蒙時代最大既成就就係critical thinking，到後來工業革命，鼓吹科學發明，科學生產，令到知識加快普及。
但modernism發展到極端，就人過度理性＝失去道德，過份科學，過份強調自我。postmodernism就係對modernism既批判理論：認為人既自大同無知係無得救如capitalism。到法國大革命引起既亂局就證明所謂民主，人文主義同理性都係社會之害。咁點樣解決？後現代學派就係到反革命，重塑權威性，孕育左後來既法西斯納粹等，造神式既politician。
到今日後現代既論術我覺得好多好係留係學術象牙塔（女權，反美），非常離地，而且意義不大。後來我既閱讀就回歸歷史。
上一頁
第 6 頁
下一頁