Hong Sir 瘋狂抄襲！斷正！

柯拉索 2018-5-30 22:07:37 大佬咪咁痴線啦

:^(

指出少少疑點就話人打手

:^(

上個post 明明都無抄wiki
而家又死撐話wiki啲資料會改

:^(

係有機會俾人改但話啲底線就=抄wiki會唔會勉強左啲？
柒左就認啦

:^(

另外依個post
啲資料句子其實都rephrase過

:^(

不嬲通識啲資料/例子都係有根有據
唔通真係自己作出黎咩

:^(

至於hong sir ig話原創
雖然佢又真係柒左既
但依個位就唔好斷章取義咁話佢要自己創作啲notes啦

:^(

仲要淨係post返果個ig post出黎搏人
起碼人地都叫有整理過啲資料先

:^(

利申非手打亦唔覺補習幫到啲咩只係覺得盲反者/有心搶學生既人on99

菊花釀年華 2018-5-30 22:21:14 引用新聞就一定架啦

但睇返上面啲相
宜家佢直頭copy and paste 喎
仲要唔止新聞
工聯會/市民意願書/中大雜誌
完全係搬字過紙

咁都冇問題？

:^(

清晨自我的臂彎 2018-5-30 22:25:55 盲撚左？都話無rephrase

:^(

胡力威胡師父 2018-5-30 22:32:24 d人識唔識分引用新聞做資料
同抄文章做論點既分別？
前者係facts /定義你照抄冇問題
後者係個人意見

再講份mock抄教圖題目同答題方向都一樣
打手們點睇？

天天晴天天 2018-5-30 22:33:16 想一個反駁論要兩個鐘原來就係周圍揾網站抄襲咁又真係要兩個鐘嘅

:^(

胡力威胡師父 2018-5-30 22:36:30 gay leung /其他Ls老師抄就代表Hong sir可以抄？
唔屌佢地就唔可以屌Hong sir?
係咪一定要一個post屌晒全部教LS先持平？
打手連臭蟲論都仲可以拎出黎defense

胡力威胡師父 2018-5-30 22:44:38

:^(

清晨自我的臂彎 2018-5-30 22:45:03 想話個原創者係Hong Sir助教？

:^(

柯拉索 2018-5-30 22:48:10 基本上話抄都係fact同埋通識概念字

:^(

另外有啲都叫做整理過/加返啲解釋落去
你話佢啲題目答案/解題抄就過份姐

:^(

事實黎可以點改？

神奇頂級 2018-5-30 22:48:56 點解hong sir會有你呢啲豬隊友

:^(

清晨自我的臂彎 2018-5-30 22:50:09 改表達方式呀，有無讀過大學year one?

神奇頂級 2018-5-30 22:51:17 成班人拎寫academic paper既standard出黎講教書做乜

:^(

Chill人 2018-5-30 22:55:32 燈塔內鬥，上市無望

:^(

柯拉索 2018-5-30 22:58:42 教學用途既書點可以拎論文黎比？
教科書唔係academic writing
係由editors整理既教科書(都可以見到教科書係無乜reference)
唔同2本唔同出版社既教科書寫既fact/theory差唔多又話抄？
我諗你寫paper果陣都唔會cite教科書咁on9掛？
如果你無學過呢啲就真係無讀過year 1

:^(

同埋啦又唔係個人意見改乜野表達方式

:^(

成個post根本就係狗咬狗

:^(

西瓜爆奶媽 2018-5-30 22:59:45 有種自己拍條片出黎澄清啦

:^(

係度口戰有咩意思，我肯定第一個夠膽出樣果個係真君子

:^(

天天晴天天 2018-5-30 23:00:58 中學做功課都唔可以直抄, 新聞 fact可以跟,但唔係抄, 可以根據人物地點等, 但新聞陳述要 rephrase 你估佢教日校乜？

佢個個月收緊人6舊補習費,用人哋資料做「答題」教材仲唔 quote link , 仲要一整段 copy and paste 就當自己, 我真係唔知佢係咪有心想呃學生, 顯得佢有大量「原創」教材（不可惜大部分係抄）記住係答題教材，唔係參考資料

天天晴天天 2018-5-30 23:02:10 呢個好提議叫康康自己澄清既然佢咁大條道理係可以直抄

:^(

清晨自我的臂彎 2018-5-30 23:04:56

:^(

呢幾日應該會係咁發燒

到此留名 2018-5-30 23:07:56 通識例子就係講求數據、證據、事實
寫返啲Fact出嚟都叫抄咁應該點寫

:^(

無頭教皇 2018-5-30 23:11:09 屌！原來都係賤人一個

:^(

天天晴天天 2018-5-30 23:22:47 有冇睇清楚？佢將市民嘅意見書照抄嗰個唔係 fact 黎