[遵理] Hong Sir 可能同其它YY Lam黨員一樣伏(2):Hong Sir 教材抄教科書及維基百科
shallwetalk 2018-5-29 19:17:15 上回傳送門

[遵理] Hong Sir 可能同其它YY Lam黨員一樣伏(1)
考試技巧成疑,賴考評局出錯題目,Hong Sir親身上陣[DSE通識考Level 4
https://lihkg.com/thread/681871/page/1


2分鐘精華版:自拍承認自己技巧用唔倒,兼賴學生同考評局
https://www.youtube.com/watch?v=b_cGslaQzds

YY黨成員:Andrew Lo, Wayne Leung, Kenneth Lau, Hong Sir
https://www.youtube.com/watch?v=-hYUTJ86b1M&


[Episode 2: 抄襲]

上回講到 Hong Sir 最初上倒位,原來係靠 YY 黨力量,向分校櫃位職員,遊說同學喺續交學費嘅時候,用力遊說學生轉報 Hong Sir。

對此,我想補充一下,其實呢招喺YY加入遵理之前,已經用緊。當年,Kenneth Lau 重係B4隊長年代(年輕連登仔應該唔識B4,其實B4就係YY黨前身,成員包括Andrew Lo同Wayne Leung),透過一個叫 Kitty Chung 嘅肥婆,將分校英文老師章程收埋,即係分校得 Kenneth Lau 一份章程,佢當時嘅對手 Ken Kan, Michael Chan, Ian Chan 嘅章程係會經常無貨,而職員會解釋佢地太受觀迎,章程比人拎哂,refill唔切,而Kenneth Lau係refill極都有。

另一招係,當有人想報其它英文老師嘅時候,櫃位職員就會話已經full哂,然後叫你報Kenneth。希望有當年嘅巴絲可以留言代為印證一下,件事千真萬確。

權鬥野重有排講,但係有單突發,要大家比下意見,當係稍為交代返 Hong Sir 係咪咁清泉。

大家都知 Hong Sir 最憎人抄筆記。

:^(



佢今年三月出個IG,話佢啲筆記無山埃材料,所以好方便其它人抄襲,而「抄是抄不到領先的」。

好,我地 confirm 一次,

1. Hong Sir 筆記無山埃位,所以如果內容失當,就唔可以賴(上個post,疑似有打手話佢筆記專登有伏位,所以裡面就算有錯都係專登)

2. Hong Sir 唔會抄襲

我原本都知道 Hong Sir 有大量抄襲維基(下面會post),但係上星期校園台有個post,好多人無留意,原來有連登巴打係今年Hong Sir學生,報咗佢個4月模擬試(又名操卷班,但佢份卷係叫Hong Sir Mock,630蚊,唔包改),後來一位日校老師留言,認為份Mock好似香港教育圖書公司一份模擬試

我之前講過,我而家係日校通識科主任,所以我都有教圖嘅Account。

我搵倒 Hong Sir 疑似抄嘅 mock。

:^(
覺得Hong Sir有抄野
:^(
覺得Hong Sir冇做錯到

Ads

shallwetalk 2018-5-29 19:17:52 如果只係資料相同,其實無問題⋯⋯
:^(


:^(







但係竟然連條題目都九成一樣⋯⋯
:^(


:^(







答題方向同教科書完全一樣,但又簡陋過教科書,咁又算唔算抄襲?
:^(

:^(
shallwetalk 2018-5-29 19:18:15 疑似抄襲維基例子一(未移除超連結)

:^(


疑似抄襲維基例子二(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子三(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子四(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子五(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子六(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子七(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子八(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子九(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子十一(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子十二(未移除超連結)
:^(


疑似抄襲維基例子十三(未移除超連結)
:^(






以上只係冰山一角,但post哂會超過100個例子,所以暫時post住一部份先。






由此可見,Hong Sir 的筆記似乎不是「每隻字一字一句」都是「原創的血汗」⋯⋯
:^(





為怕比打手轉移視線,我無話 Guy Leung 筆記無抄襲,明顯有,但係如果Hong Sir 自己唔會接受係Guy Leung助教抄襲,咁 Hong Sir 點都要回應下係咪自己知情下咁抄,而唔好賴助教,唔好double standard。

你630蚊搞操卷班,唔包改卷無問題,咁即係630買你份mock加,而你份mock係(似乎)抄教科書免費mock,而份答案亦明顯差過人地份免費mock? 你為䁠錢都要有少少道德,遵理清泉。

下次繼續。
林溢欣. 2018-5-29 19:29:20
咪玩鳩我啦 2018-5-29 19:33:13 抄就緊架喇
不過抄得咁低莊就柒左啲
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
Cavaliers 2018-5-29 19:46:46
:^(


http://www.legco.gov.hk/yr14-15/chinese/panels/ha/papers/ha20150612cb2-1637-3-c.pdf

巴打,之前有人已貼過出來,份野個能源圖表是立法會文件來,當資料引用又好似冇乜問題
:^(
:^(
杜文澤二世 2018-5-29 19:51:02 上個po有人話佢有料就得,冇品都唔會理呀
:^(
Outliers 2018-5-29 19:51:18 好多科目嘅名師mock都係抄出版社
每一科都應該咁樣對比下
:^(
:^(
:^(
潛蟲 2018-5-29 19:55:32 此回覆已被刪除
祝融 2018-5-29 19:56:58
:^(
:^(
又係所謂補習名師出事
一路向東 2018-5-29 19:57:10 問題係佢連條題目都抄到九成似
轉一轉個用詞就當係原創
:^(

Ads

Cavaliers 2018-5-29 19:58:36 認真討論,個D 聯合國幾時成立, 有幾多成員國,呢D fact, 搵下wiki又唔算唔合理wor...
:^(
阿久津真矢 2018-5-29 20:03:23 一直覺得名師mock係鐘意岀到份卷難到仆街,之後話考得唔好唔緊要,仲有intensive/tips class比你追返進度
敬畏的寂靜 2018-5-29 20:07:21 你讀書第一堂呀sir 都會教你wiki 唔可以做source 啦
如果資料性既野應該引用返官方 例如 政府網
聯合國官網咁先啱
Cavaliers 2018-5-29 20:08:50 Exactly, 補習佬唔兇下你點會補
:^(
阿仙奴拎歐聯 2018-5-29 20:14:33 derek chung
:^(
:^(
垃圾車司機大哥 2018-5-29 20:19:14 有無巴絲有andrew既mock卷
條友應該唔止出錯一題
:^(
爆笑粗口 2018-5-29 20:26:45 原來啲底線係hyper link
就咁睇以為係專名號
:^(
天天晴天天 2018-5-29 20:27:54 淸泉個句抄是抄不到領先,呢句柒到
:^(
:^(
垃圾車司機大哥 2018-5-29 20:33:55 班名師邊有實力
:^(
Cavaliers 2018-5-29 20:36:55 抄資料性野冇乜殺傷力,樓主有冇多D直接抄出版社嘅例子,俾D堅料來,好期待,晚晚有花生。
:^(


但抽身出黎睇,我唔指名道姓,有邊個會咁處心積慮,又剪片,又整幾十張圖,咁有系統咁利用大家嘅輿論壓力去攻擊同一個人?

除左…………,我真係唔知仲可以係邊個
:^(

(樓主自稱以前做遵理admin,依家又可以做到通識日校主任,咁都信得落?好好笑,你老味
:^(


利申:食花生的打工仔

Ads

林柏特 2018-5-29 20:37:09
:^(
港英狗正廢柴 2018-5-29 20:42:03 講你就講啦
:^(
:^(
9up的你凍嗎 2018-5-29 20:54:13 此回覆已被刪除
一年十次 2018-5-29 21:06:26 似係OM
上個post勁多人話OM有料就得,唔理佢呃蝦條,仲話佢比人陷害
康sir一收皮,係人都知gay leung無料,學生自然報OM
OM都唔係第一次係兩登宣傳網上補,樓主又係新帳號
可能係OM本人