松野一松
巴打點睇中銀個環宇旅遊保？
Ads
Goweak
如果依家計呢 買唔買到 我星期三晚去
想請教下 唔該
過幾日去旅行仲未買保險 又驚打風其實唔係可唔可以買 係48小時前發生既野保唔保
係7-11買張富衛保險卡好唔好 我見佢好方便
或者巴打有冇啲介紹係去旅行前48小時都可以買既保險
唔該
例如個風命名左未？有冇掛風球等等
好似又hardsell但打風真係保誠會接
如果依家計呢 買唔買到 我星期三晚去
想請教下 唔該
:^(
:^(
:^(
Goweak
或者可唔可以留個tg問下你
過幾日去旅行仲未買保險 又驚打風其實唔係可唔可以買 係48小時前發生既野保唔保
係7-11買張富衛保險卡好唔好 我見佢好方便
或者巴打有冇啲介紹係去旅行前48小時都可以買既保險
唔該
例如個風命名左未？有冇掛風球等等
好似又hardsell但打風真係保誠會接
如果依家計呢 買唔買到 我星期三晚去
想請教下 唔該
或者可唔可以留個tg問下你
Ads
後來的我們
去18日 會玩跳傘潛水個d
見到網上買蘇黎世金計劃會保埋電話
但平時就買開保誠 因為有人跟
兩者價錢差唔多 不過保誠就唔包電話既
但其實保誠用咁耐都未試過claim 所以唔知個agent 其實好唔好/ 保誠好唔好
諗緊今次自己網上買蘇黎世好 定都係買返保誠好？
想問旅遊保險有人跟 係咪好重要？
見到網上買蘇黎世金計劃會保埋電話
但平時就買開保誠 因為有人跟
兩者價錢差唔多 不過保誠就唔包電話既
但其實保誠用咁耐都未試過claim 所以唔知個agent 其實好唔好/ 保誠好唔好
諗緊今次自己網上買蘇黎世好 定都係買返保誠好？
想問旅遊保險有人跟 係咪好重要？
Samleung1987
藍十字其實係好差，好多人都有講過，只係起名起到好似好專業咁呃倒唔少人。
冇嘢賠就好光鮮好似好唔錯咁，但其實細心睇，藍十字保費貴都算，但佢係保額低，保障差，理賠更差。
買保險係講有時會賠錢，藍十字就偏偏有好多嘢都刻扣，例如delay啊，打風啊，爛嘢啊咁。
個d咩紅色黑色警告，人地買左之後先生效嘅話，係照保，佢藍十字就打個折，仲要包裝到好似額外包埋比你咁。打風又走去睇埋低壓槽幾時形成，大佬，低壓槽唔等於打風喎，我買保險已經有低壓槽所以唔包，你同冇保有咩分別？仲有爛嘢折舊就好正常，但好似佢咁，有咁舊折到咁舊就真係好小家。而且譬如你一對未到一年嘅行山鞋$1000，行山冼低爛左一隻鞋咁，係賠一隻嘅錢（$500）再折舊（4折），賠$200。Claim嘢又諸多阻撓，一份報價單唔夠仲要叫你報多次，仲會話你知你個樣野信和賣好平，唔會用連鎖店個價去計。
以上就係好多年前我同學嘅一個experience。而家先知佢原來意外跌爛都要報警，呢樣嘢我諗真係全行得佢有。
冇嘢賠就好光鮮好似好唔錯咁，但其實細心睇，藍十字保費貴都算，但佢係保額低，保障差，理賠更差。
買保險係講有時會賠錢，藍十字就偏偏有好多嘢都刻扣，例如delay啊，打風啊，爛嘢啊咁。
個d咩紅色黑色警告，人地買左之後先生效嘅話，係照保，佢藍十字就打個折，仲要包裝到好似額外包埋比你咁。打風又走去睇埋低壓槽幾時形成，大佬，低壓槽唔等於打風喎，我買保險已經有低壓槽所以唔包，你同冇保有咩分別？仲有爛嘢折舊就好正常，但好似佢咁，有咁舊折到咁舊就真係好小家。而且譬如你一對未到一年嘅行山鞋$1000，行山冼低爛左一隻鞋咁，係賠一隻嘅錢（$500）再折舊（4折），賠$200。Claim嘢又諸多阻撓，一份報價單唔夠仲要叫你報多次，仲會話你知你個樣野信和賣好平，唔會用連鎖店個價去計。
以上就係好多年前我同學嘅一個experience。而家先知佢原來意外跌爛都要報警，呢樣嘢我諗真係全行得佢有。
Samleung1987
我claim過就覺得保誠幾好，快，同唔會左扣又扣。蘇黎世買過未claim過，講唔到你知。
有電話同冇電話冇得直接比較。但我嘅睇法就係，最重要係睇life 同medical，同包唔包你會參加嘅危險活動例如跳傘潛水或者渣電單車。始終呢d先係最重點。例如相約價錢黎講，保誠幾多醫療，蘇黎世幾多醫療，有人身損害嘅，保額又有幾多分別。呢d唔會想用得著，但用得著就會後悔少嘅話，我就唔會比呢樣野發生，相差幾十蚊無謂博，相差成舊咁先再諗諗。如果一樣，或者都差唔多嘞，咁先再睇其他野。
有電話同冇電話冇得直接比較。但我嘅睇法就係，最重要係睇life 同medical，同包唔包你會參加嘅危險活動例如跳傘潛水或者渣電單車。始終呢d先係最重點。例如相約價錢黎講，保誠幾多醫療，蘇黎世幾多醫療，有人身損害嘅，保額又有幾多分別。呢d唔會想用得著，但用得著就會後悔少嘅話，我就唔會比呢樣野發生，相差幾十蚊無謂博，相差成舊咁先再諗諗。如果一樣，或者都差唔多嘞，咁先再睇其他野。
Ads
Samleung1987
Claim case係有得bargain嘅，第一次 propose 第二次 propose 你都唔同意，第三次佢就唔敢再hea你。
你個case，相機body 同第一支鏡頭係咪同一張單買？如果唔係同一張單，可以appeal話係屬於唔同item。
你鏡頭有3支，另外兩支係咪分開買？分開買一定係分開計，就算唔係分開買，都要投訴。鏡頭3支絕對不可能計單一item，除非佢可以舉例一部body同時插住3支鏡，但好明顯現實唔係咁，所以同body跟機買個支佢可以計一個item，其他嘅，幾歹都堅持到底。將所有可以同一部機匹配嘅物件就當係同一樣野係完全荒謬，佢咁講咁如果唔見左個喼咁佢裏面嘅野都當係同個喼同一個item佢咪好撚發？咁我帶三對鞋，因為三對鞋都可以著上我對腳所以3對鞋都係一個item喇喎？
另外，記憶卡又係咪另一張單買，同樣道理如果唔係一齊買，都係分開賠。
如果佢再hea你，有個叫 保險業監管局 同 保險投訴局。前者監管佢賣個保險比你個陣，係咪足夠清晰話你知，3個鏡頭同一個body佢會當同一個item。後者，佢理賠個陣提供嘅理據係咪合符對保單條文合理理解嘅意思。
你個case，相機body 同第一支鏡頭係咪同一張單買？如果唔係同一張單，可以appeal話係屬於唔同item。
你鏡頭有3支，另外兩支係咪分開買？分開買一定係分開計，就算唔係分開買，都要投訴。鏡頭3支絕對不可能計單一item，除非佢可以舉例一部body同時插住3支鏡，但好明顯現實唔係咁，所以同body跟機買個支佢可以計一個item，其他嘅，幾歹都堅持到底。將所有可以同一部機匹配嘅物件就當係同一樣野係完全荒謬，佢咁講咁如果唔見左個喼咁佢裏面嘅野都當係同個喼同一個item佢咪好撚發？咁我帶三對鞋，因為三對鞋都可以著上我對腳所以3對鞋都係一個item喇喎？
另外，記憶卡又係咪另一張單買，同樣道理如果唔係一齊買，都係分開賠。
如果佢再hea你，有個叫 保險業監管局 同 保險投訴局。前者監管佢賣個保險比你個陣，係咪足夠清晰話你知，3個鏡頭同一個body佢會當同一個item。後者，佢理賠個陣提供嘅理據係咪合符對保單條文合理理解嘅意思。