Ads
閣下有何高見?
冇咩高見,但我希望各位考慮清楚落水做係咩一回事。為社區出心出力係可以,但唔會係推動政治變革嘅方法。
落區做到野可以獲取民心同知名度
有人識你 ,人地就容易啲聽野入耳
到時再講下政治話題提升民智
咁先集合到力量推動到改革
要改變一時間點會做到,仲要呢度係香港嘅老人區 :^(
利申:9upper
好多人都抱持呢種諗法。先不論居民係咪咁易就比你改變到,我會覺得呢種方法,往往出問題嘅會係搞手自己。
關注組嘅方式係用地區工作包裝政治議題,無疑地,對社區有心、希望有變革嘅人,其實都希望可以親力親為去出力。不過唔能夠忘記嘅係你始終係做緊一樣有關選舉嘅工作,簡單講即係從政。我嘅諗法係參加者首先要有呢種自覺,要明白自己係做緊政治工作,而唔係純粹落區幫手,呢個concept好緊要。
一個關注組,以落區方式攻打區議會,擴大影響力,再向居民灌輸政治理念,以所謂「入屋」嘅方式做宣傳。關注組入面,有活躍人物代表組織,有核心成員負責統籌,有低調幫手嘅義工或支持者。以呢種模式運作,結果必然係由活躍分子負責出選。當你參加區議會選舉,政綱仍然可以大致同地區工作相近,但立法會選舉唔同,唔能夠單純打地區牌,參選人要就不同全港性政策議題訂立政綱,問題於是出現:究竟關注組入面邊個有份or有權制訂政綱?當然關注組大多會由志同道合嘅人組成,但唔代表對所有政策議題都有相同睇法。
好多具體野未能一時三刻列舉,但有個問題大家可以諗下:九東關注組嘅成立,係咪為咗推動港獨?如果唔係的話,點解陳澤滔會用香港獨立作為選舉綱領?
如果有得正評依段文就正!! 其實落區做嘢同推廣政治理念未必真係大家諗得咁有關係.
香港政治講到尾係金錢遊戲,因為香港人只會睇利益做人
本土派要有錢就係要打區打立,而點樣喺立法會贏更多,就係要贏區之後叫自己區啲老友meme投自己想要嘅人,簡單啲講就係老點佢哋投 :^(
去到而家我真係點都唔信開啓民智速度係可以快過赤化 :^( :^(
閣下有何高見?
冇咩高見,但我希望各位考慮清楚落水做係咩一回事。為社區出心出力係可以,但唔會係推動政治變革嘅方法。
落區做到野可以獲取民心同知名度
有人識你 ,人地就容易啲聽野入耳
到時再講下政治話題提升民智
咁先集合到力量推動到改革
要改變一時間點會做到,仲要呢度係香港嘅老人區 :^(
利申:9upper
好多人都抱持呢種諗法。先不論居民係咪咁易就比你改變到,我會覺得呢種方法,往往出問題嘅會係搞手自己。
關注組嘅方式係用地區工作包裝政治議題,無疑地,對社區有心、希望有變革嘅人,其實都希望可以親力親為去出力。不過唔能夠忘記嘅係你始終係做緊一樣有關選舉嘅工作,簡單講即係從政。我嘅諗法係參加者首先要有呢種自覺,要明白自己係做緊政治工作,而唔係純粹落區幫手,呢個concept好緊要。
一個關注組,以落區方式攻打區議會,擴大影響力,再向居民灌輸政治理念,以所謂「入屋」嘅方式做宣傳。關注組入面,有活躍人物代表組織,有核心成員負責統籌,有低調幫手嘅義工或支持者。以呢種模式運作,結果必然係由活躍分子負責出選。當你參加區議會選舉,政綱仍然可以大致同地區工作相近,但立法會選舉唔同,唔能夠單純打地區牌,參選人要就不同全港性政策議題訂立政綱,問題於是出現:究竟關注組入面邊個有份or有權制訂政綱?當然關注組大多會由志同道合嘅人組成,但唔代表對所有政策議題都有相同睇法。
好多具體野未能一時三刻列舉,但有個問題大家可以諗下:九東關注組嘅成立,係咪為咗推動港獨?如果唔係的話,點解陳澤滔會用香港獨立作為選舉綱領?
落區做到野可以獲取民心同知名度
有人識你 ,人地就容易啲聽野入耳
到時再講下政治話題提升民智
咁先集合到力量推動到改革
要改變一時間點會做到,仲要呢度係香港嘅老人區 :^(
利申:9upper
好多人都抱持呢種諗法。先不論居民係咪咁易就比你改變到,我會覺得呢種方法,往往出問題嘅會係搞手自己。
關注組嘅方式係用地區工作包裝政治議題,無疑地,對社區有心、希望有變革嘅人,其實都希望可以親力親為去出力。不過唔能夠忘記嘅係你始終係做緊一樣有關選舉嘅工作,簡單講即係從政。我嘅諗法係參加者首先要有呢種自覺,要明白自己係做緊政治工作,而唔係純粹落區幫手,呢個concept好緊要。
一個關注組,以落區方式攻打區議會,擴大影響力,再向居民灌輸政治理念,以所謂「入屋」嘅方式做宣傳。關注組入面,有活躍人物代表組織,有核心成員負責統籌,有低調幫手嘅義工或支持者。以呢種模式運作,結果必然係由活躍分子負責出選。當你參加區議會選舉,政綱仍然可以大致同地區工作相近,但立法會選舉唔同,唔能夠單純打地區牌,參選人要就不同全港性政策議題訂立政綱,問題於是出現:究竟關注組入面邊個有份or有權制訂政綱?當然關注組大多會由志同道合嘅人組成,但唔代表對所有政策議題都有相同睇法。
好多具體野未能一時三刻列舉,但有個問題大家可以諗下:九東關注組嘅成立,係咪為咗推動港獨?如果唔係的話,點解陳澤滔會用香港獨立作為選舉綱領?
本身唔諗住討論
但見你好似好質疑我哋選舉做乜
又答下
答咗你最後果個問題先
點解你會覺得我哋攞香港獨立做選舉綱領?用呢個做綱領嘅由始至終都得一個,果個叫香港民族黨。我哋個選舉口號係社區起義。
點解我會講咁多獨立,最大原因係不斷俾人問,而唔係我哋主動想講。論壇我哋主場時間係攞嚟講噴泉/停電呢啲社區嘢㗎。
而你中間果段文字,其實想講乜?份政綱寫乜係由十幾個原本core 同新義工用兩個幾月傾出嚟,啲會好open 㗎,好多新義工都有坐落嚟俾意見,我諗真係包含咗大多數成員/義工嘅諗法。
我好同意搞手往往係最容易出事果個
由高登區議會計劃開始,我哋由十幾個唔識嘅高登仔行到今日
邊個組織愈做愈多人,邊啲組織愈做愈散
唔係講幾句就得㗎
落區做到野可以獲取民心同知名度
有人識你 ,人地就容易啲聽野入耳
到時再講下政治話題提升民智
咁先集合到力量推動到改革
要改變一時間點會做到,仲要呢度係香港嘅老人區 :^(
利申:9upper
好多人都抱持呢種諗法。先不論居民係咪咁易就比你改變到,我會覺得呢種方法,往往出問題嘅會係搞手自己。
關注組嘅方式係用地區工作包裝政治議題,無疑地,對社區有心、希望有變革嘅人,其實都希望可以親力親為去出力。不過唔能夠忘記嘅係你始終係做緊一樣有關選舉嘅工作,簡單講即係從政。我嘅諗法係參加者首先要有呢種自覺,要明白自己係做緊政治工作,而唔係純粹落區幫手,呢個concept好緊要。
一個關注組,以落區方式攻打區議會,擴大影響力,再向居民灌輸政治理念,以所謂「入屋」嘅方式做宣傳。關注組入面,有活躍人物代表組織,有核心成員負責統籌,有低調幫手嘅義工或支持者。以呢種模式運作,結果必然係由活躍分子負責出選。當你參加區議會選舉,政綱仍然可以大致同地區工作相近,但立法會選舉唔同,唔能夠單純打地區牌,參選人要就不同全港性政策議題訂立政綱,問題於是出現:究竟關注組入面邊個有份or有權制訂政綱?當然關注組大多會由志同道合嘅人組成,但唔代表對所有政策議題都有相同睇法。
好多具體野未能一時三刻列舉,但有個問題大家可以諗下:九東關注組嘅成立,係咪為咗推動港獨?如果唔係的話,點解陳澤滔會用香港獨立作為選舉綱領?
本身唔諗住討論
但見你好似好質疑我哋選舉做乜
又答下
答咗你最後果個問題先
點解你會覺得我哋攞香港獨立做選舉綱領?用呢個做綱領嘅由始至終都得一個,果個叫香港民族黨。我哋個選舉口號係社區起義。
點解我會講咁多獨立,最大原因係不斷俾人問,而唔係我哋主動想講。論壇我哋主場時間係攞嚟講噴泉/停電呢啲社區嘢㗎。
而你中間果段文字,其實想講乜?份政綱寫乜係由十幾個原本core 同新義工用兩個幾月傾出嚟,啲會好open 㗎,好多新義工都有坐落嚟俾意見,我諗真係包含咗大多數成員/義工嘅諗法。
我好同意搞手往往係最容易出事果個
由高登區議會計劃開始,我哋由十幾個唔識嘅高登仔行到今日
邊個組織愈做愈多人,邊啲組織愈做愈散
唔係講幾句就得㗎
好多人都抱持呢種諗法。先不論居民係咪咁易就比你改變到,我會覺得呢種方法,往往出問題嘅會係搞手自己。
關注組嘅方式係用地區工作包裝政治議題,無疑地,對社區有心、希望有變革嘅人,其實都希望可以親力親為去出力。不過唔能夠忘記嘅係你始終係做緊一樣有關選舉嘅工作,簡單講即係從政。我嘅諗法係參加者首先要有呢種自覺,要明白自己係做緊政治工作,而唔係純粹落區幫手,呢個concept好緊要。
一個關注組,以落區方式攻打區議會,擴大影響力,再向居民灌輸政治理念,以所謂「入屋」嘅方式做宣傳。關注組入面,有活躍人物代表組織,有核心成員負責統籌,有低調幫手嘅義工或支持者。以呢種模式運作,結果必然係由活躍分子負責出選。當你參加區議會選舉,政綱仍然可以大致同地區工作相近,但立法會選舉唔同,唔能夠單純打地區牌,參選人要就不同全港性政策議題訂立政綱,問題於是出現:究竟關注組入面邊個有份or有權制訂政綱?當然關注組大多會由志同道合嘅人組成,但唔代表對所有政策議題都有相同睇法。
好多具體野未能一時三刻列舉,但有個問題大家可以諗下:九東關注組嘅成立,係咪為咗推動港獨?如果唔係的話,點解陳澤滔會用香港獨立作為選舉綱領?
本身唔諗住討論
但見你好似好質疑我哋選舉做乜
又答下
答咗你最後果個問題先
點解你會覺得我哋攞香港獨立做選舉綱領?用呢個做綱領嘅由始至終都得一個,果個叫香港民族黨。我哋個選舉口號係社區起義。
點解我會講咁多獨立,最大原因係不斷俾人問,而唔係我哋主動想講。論壇我哋主場時間係攞嚟講噴泉/停電呢啲社區嘢㗎。
而你中間果段文字,其實想講乜?份政綱寫乜係由十幾個原本core 同新義工用兩個幾月傾出嚟,啲會好open 㗎,好多新義工都有坐落嚟俾意見,我諗真係包含咗大多數成員/義工嘅諗法。
我好同意搞手往往係最容易出事果個
由高登區議會計劃開始,我哋由十幾個唔識嘅高登仔行到今日
邊個組織愈做愈多人,邊啲組織愈做愈散
唔係講幾句就得㗎
我估計你就係當事人立法會選舉,你覺得投比你嘅人係buy你落區做野,定係buy你撐港獨?當然各人有各人嘅解讀,我可以講兩件事比大家聽。 :^(
我係九龍東選民,你寄入我屋村嘅文宣大大隻字寫住「我支持香港_ _」。
我有件hong kong independence tee,有次著住行過龍翔道見你喺度謝票,我有同你微笑點頭。助選團入面有個女仔望到我件tee,興奮到即刻同隔嚟個frd講。
大家經歷過九月選舉,當時係點大家好清楚。大家對當時熱普城同allinhk嘅區分,簡單去形容就係一個係統一個係獨,呢個係好清楚嘅事實,真係難為你今時今日仲可以拎番句什麼「社區起義」出嚟話係選舉綱領 :^(
當然你地份政綱係點樣傾出嚟,我唔係局內人唔會太清楚。我嘅concern係,區選層面上呢種模式都尚且可行,因為大家住喺同一個地方,深深知道邊度出問題。但去到立法會選舉呢套就唔work。你份政綱入面包含好多全港性議題,但入面究竟有冇實質內容,我諗大家好清楚。關注組由15年區選打地區議題,到16年選舉要跳到全港性議題,如果話你地對於全港性議題未有深入嘅研究,我覺得大眾會同意、理解、甚至體諒。個問題係,其實咁樣去參選係得唔得呢?
番番去我最初提出嘅觀點,參與者要好清楚將「落區幫手」以及「落水搞政治」分得好開。在我個人嚟講,區選同立選都係搞政治,正如有啲觀點話選贏咗有得r資源,呢啲係從政所能夠得到嘅實利,唔係話落區做下野咁簡單。關注組最大問題係將兩個概念混淆咗,區選都尚且過到骨,但立法會選舉係萬萬不可。而好坦白講,我覺得最恐怖嘅係大家似乎認同一個概念,就係「落區做野,贏完區選,再贏立法會」。立法會議員係lawmaker,唔係你做好地區工作就可以話自己勝任。
對於陳澤滔,我唔係針對你,因為我本身就唔認同呢套理念。我諗大家去睇九東關注組嘅時候,要在意嘅係我地得到咗咩經驗,而唔係純粹當成一個「區選->立選」嘅例子去參考。
本身唔諗住討論
但見你好似好質疑我哋選舉做乜
又答下
答咗你最後果個問題先
點解你會覺得我哋攞香港獨立做選舉綱領?用呢個做綱領嘅由始至終都得一個,果個叫香港民族黨。我哋個選舉口號係社區起義。
點解我會講咁多獨立,最大原因係不斷俾人問,而唔係我哋主動想講。論壇我哋主場時間係攞嚟講噴泉/停電呢啲社區嘢㗎。
而你中間果段文字,其實想講乜?份政綱寫乜係由十幾個原本core 同新義工用兩個幾月傾出嚟,啲會好open 㗎,好多新義工都有坐落嚟俾意見,我諗真係包含咗大多數成員/義工嘅諗法。
我好同意搞手往往係最容易出事果個
由高登區議會計劃開始,我哋由十幾個唔識嘅高登仔行到今日
邊個組織愈做愈多人,邊啲組織愈做愈散
唔係講幾句就得㗎
我估計你就係當事人立法會選舉,你覺得投比你嘅人係buy你落區做野,定係buy你撐港獨?當然各人有各人嘅解讀,我可以講兩件事比大家聽。 :^(
我係九龍東選民,你寄入我屋村嘅文宣大大隻字寫住「我支持香港_ _」。
我有件hong kong independence tee,有次著住行過龍翔道見你喺度謝票,我有同你微笑點頭。助選團入面有個女仔望到我件tee,興奮到即刻同隔嚟個frd講。
大家經歷過九月選舉,當時係點大家好清楚。大家對當時熱普城同allinhk嘅區分,簡單去形容就係一個係統一個係獨,呢個係好清楚嘅事實,真係難為你今時今日仲可以拎番句什麼「社區起義」出嚟話係選舉綱領 :^(
當然你地份政綱係點樣傾出嚟,我唔係局內人唔會太清楚。我嘅concern係,區選層面上呢種模式都尚且可行,因為大家住喺同一個地方,深深知道邊度出問題。但去到立法會選舉呢套就唔work。你份政綱入面包含好多全港性議題,但入面究竟有冇實質內容,我諗大家好清楚。關注組由15年區選打地區議題,到16年選舉要跳到全港性議題,如果話你地對於全港性議題未有深入嘅研究,我覺得大眾會同意、理解、甚至體諒。個問題係,其實咁樣去參選係得唔得呢?
番番去我最初提出嘅觀點,參與者要好清楚將「落區幫手」以及「落水搞政治」分得好開。在我個人嚟講,區選同立選都係搞政治,正如有啲觀點話選贏咗有得r資源,呢啲係從政所能夠得到嘅實利,唔係話落區做下野咁簡單。關注組最大問題係將兩個概念混淆咗,區選都尚且過到骨,但立法會選舉係萬萬不可。而好坦白講,我覺得最恐怖嘅係大家似乎認同一個概念,就係「落區做野,贏完區選,再贏立法會」。立法會議員係lawmaker,唔係你做好地區工作就可以話自己勝任。
對於陳澤滔,我唔係針對你,因為我本身就唔認同呢套理念。我諗大家去睇九東關注組嘅時候,要在意嘅係我地得到咗咩經驗,而唔係純粹當成一個「區選->立選」嘅例子去參考。
唔想拗太多
1. 份入屋郵件原本無諗住寄
而份嘢嘅主題係"禁言禁選,但禁不了思潮"
2. 我相信有非常多人係因為我哋肯由社區做起而投我哋,而唔係因為港獨。
甚至亦都有好多人投我哋但反對港獨,又或者因為我支持港獨而唔投我哋。
當然我知你唔係。
3. 唔認同社區做起其實無問題。呢兩年質疑我哋又何只你一個,仲包括依家話要做地區工作嘅熱血公民
4. 我從來都無話過自己qualify 做一個lawmaker。每個人參選都有佢嘅目的,我當然想贏,但我更想帶出一個訊息 - 香港人要改變嘅話,唔洗靠人,自己企出嚟就得。
而暫時睇我覺得係成功嘅。
5. 有人睇少地區工作,但民主黨呢四年個朵咁臭嘅情況下胡志偉完全無跌票,你咪唔好信唔好做囉
6. 最後,九龍東第三席講咗兩屆都攞唔到,我希望我俾到個方向大家應該點做
Ads
地區工作>>區會呢一段都肯定冇錯架啦
你話區選要贏,除左地工之外,當然要拉關係(下刪幾千字)
但係,區會之後應該點?無錯,打區同打立會係唔同玩法,但打立會就一定靠區會椿腳,幫你入村洗樓,幫你將你的packet sell落區。呢個就係區選同立選關係。
之於陳澤滔,感覺上你用左打區的做法玩立選。政綱尚算okay, 但街站,宣傳技倆,唔似係立會玩法。依家立選係搵個人對抗政府,sell 自己勤力,關心曉光閣冇電,幫唔到你拉黃大仙的票。
我想大家都是想講呢個意思?
ps. 樓主唔好開其他組織名
地區工作>>區會呢一段都肯定冇錯架啦
你話區選要贏,除左地工之外,當然要拉關係(下刪幾千字)
但係,區會之後應該點?無錯,打區同打立會係唔同玩法,但打立會就一定靠區會椿腳,幫你入村洗樓,幫你將你的packet sell落區。呢個就係區選同立選關係。
之於陳澤滔,感覺上你用左打區的做法玩立選。政綱尚算okay, 但街站,宣傳技倆,唔似係立會玩法。依家立選係搵個人對抗政府,sell 自己勤力,關心曉光閣冇電,幫唔到你拉黃大仙的票。
我想大家都是想講呢個意思?
ps. 樓主唔好開其他組織名
地區工作>>區會呢一段都肯定冇錯架啦
你話區選要贏,除左地工之外,當然要拉關係(下刪幾千字)
但係,區會之後應該點?無錯,打區同打立會係唔同玩法,但打立會就一定靠區會椿腳,幫你入村洗樓,幫你將你的packet sell落區。呢個就係區選同立選關係。
之於陳澤滔,感覺上你用左打區的做法玩立選。政綱尚算okay, 但街站,宣傳技倆,唔似係立會玩法。依家立選係搵個人對抗政府,sell 自己勤力,關心曉光閣冇電,幫唔到你拉黃大仙的票。
我想大家都是想講呢個意思?
ps. 樓主唔好開其他組織名
其實... 已經係能力以內嘅所有嘢 :^(
做多三四年應該會多貨啲嘅
Ads
香港政治講到尾係金錢遊戲,因為香港人只會睇利益做人
本土派要有錢就係要打區打立,而點樣喺立法會贏更多,就係要贏區之後叫自己區啲老友meme投自己想要嘅人,簡單啲講就係老點佢哋投
去到而家我真係點都唔信開啓民智速度係可以快過赤化