淫賤扑扑車 2018-4-19 21:26:09 此回覆已被刪除

人帥錢多槍大支 2018-4-19 21:27:04 此回覆已被刪除

新垣結衣BB豬 2018-4-19 21:27:32 推薦做al 我做完啲concept清咗勁多

:^(

:^(

Hi_Cusis 2018-4-19 21:48:12 唔汁粒睇Historical cost, 汁粒 = violate going concern -> record at liquidation value

Hi_Cusis 2018-4-19 21:49:42 跟Frankwood 死全家，睇marking / MC 既選項點寫啦

秒速人生 2018-4-19 21:59:37 此回覆已被刪除

新垣結衣BB豬 2018-4-19 22:01:17

:^(

Hi_Cusis 2018-4-19 22:07:01

:^(

秒速人生 2018-4-19 22:22:23 此回覆已被刪除

Last_Fantasy 2018-4-19 22:23:34 想問下2016dse 第8題
correction of error 個度
Journal entries 係咪一定要入retained earnings 唔可以入p&l ?

:^(

daytona 2018-4-19 22:24:40 係。
題目已經將profit for the year轉左入去retained profit.

Last_Fantasy 2018-4-19 22:26:25 唔該曬

:^(

Hi_Cusis 2018-4-19 23:31:42 【頭盔：個人意見】

最後階段，如果你覺得自己Account 真係唔太得既，操熟啲基本既Depreciation, Bank Rec, 較為簡單既 Partnership adjustment，背下ratio啲算式同埋Account principles。

如果你背書係叻啲既，不妨轉攻 Paper 1; Account 汁基本分 Paper 1 汁多啲，夾埋都可以出倒個Level 3 . 反而概念唔清，冇任何人指導之下盲操account past paper，個人覺得係作用有限。尤其是2016 / 2017 既Section C 開始嘗試將啲AL難度既野放入去題目入面，加上考試緊張會令自己冇埋啲“本身識既野”既分數，個人係唔建議缺乏指導下好努力去溫會計部分。

即使你有 Level 5 底，個人好叻，都唔好溫到走火入魔，尤其以下內容：
1. Incomplete records 長題目：2016 2017 都放左去Section C, 你搏唔搏佢出足3年？
2. Costing - decision making: 課程設計問題，而家出costing既分數有限。唔少人都覺得costing終極大佬係decision making。但DSE 課程設計同分數考慮黎講，個人覺得更重要既應該溫Absorption & marginal costing 。留意翻2012-2017有邊年你係見唔倒Absorption vs. marginal, 同埋考既分數佔幾多，再對比下Decision-making出幾多分。

記住，你考緊既係DSE，唔係AL。

3. Personal finance - 呢個可能有人唔同意。

有人認為分5 vs. 5* vs. 5**就係睇PF，所以aim 5以上就要好熟PF。個人意見係：你望下份by-topic睇下佢出緊咩難度、short question 考緊啲乜問題。自己衡量下值得放幾多時間落去PF入面。

有啲PF題目，你覺得"好難“ 或者 “好奇怪”既項目，你會驚。但，諗多諗，你考嗰時係個個同你一樣覺得舊野好奇怪唔知乜黎，你唔係特別輸蝕。你點會估倒你考嗰年，有個答案講iBond，有個答案講銀行可以提高70%按揭貸款上限? 背曬成本Longman 都見唔倒啦。有時間既，不如睇多啲Management / Business environment ，最少份卷入面呢兩個大課題出既野都“偏向”正常。 （撇除考評局對Operation Management vs. Marketing management既功能既定義）

小喬BB 2018-4-19 23:57:13 我個人認為section C先係分5 5星 5星星的關鍵，因為PF出的mc和sq其實偏淺同大陸（個人認為），反而paper1 mc最煩係mgt那part因為比較多野要記，而去年2017的section C的不完整會計記錄都偏難，係分出高手同神手的最關鍵位置之一，至於decision making的確比較困難但都值得花時間投資（可能今年出翻20分以上），而absorption vs marginal基本上係送分如果做過歷屆pp同埋比較深的mock卷

小喬BB 2018-4-19 23:58:30 大路

秒速人生 2018-4-20 00:06:23 此回覆已被刪除

Hi_Cusis 2018-4-20 00:09:31

而absorption vs marginal基本上係送分如果做過歷屆pp同埋比較深的mock卷

2017嗰條有兩隻product 已經殺左一班只操過DSE past paper 既人

小喬BB 2018-4-20 00:10:07 如果係mgt的學生都可以話acct mc和sq比較難，不過正常acct學生盲住眼都可以輕鬆做到必修acct的題目吧，mgt我都覺得唔多但相對地多姐

Hi_Cusis 2018-4-20 00:11:06 遺憾地Elective 2A既學生會錯Account MC

小喬BB 2018-4-20 00:11:22 所以要做埋深少少的mock卷，我上年做這題沒事，係死section C同careless

:^(

:^(

:^(

:^(

小喬BB 2018-4-20 00:11:56 錯一題ok ge(大意），兩題以上就。。。。

Hi_Cusis 2018-4-20 00:17:43 2017: Costing = 19 marks
2016: Costing = 21 marks

Paper 2A total = 24 + 36 + 20 = 80 marks

考評局只能用大概25%分數放落Costing. 所以要放Section C 20分全考costing係近乎冇可能既事。而Section B 難度要有限制，平均每題12分，最盡比你出到15分既情況下，分數限制下係出唔倒啲比較完整既Decision-making. 可以出既就只有啲零散既加價 / 賣唔賣廣告 / 比唔比佣金 / 將複雜既decision簡化佢

所以分數有限下，又唔想比考生太容易汁分，考評局轉考Absorption vs. Marginal costing. 留意翻AL 題目，有啲題目係刻意設計到比有限既資料你，要你將absorption costing 既數轉翻marginal costing 既數，而做法並唔直接。亦非單純背公式可解決

小喬BB 2018-4-20 00:33:05 都係ge，不過我唔太明白點解唔太重視decision making姐，我自己覺得這個topic係DSE costing裡面算係唯一比較有挑戰性的topic

當榴蓮遇上芒果 2018-4-20 00:46:49 costing基本上都係section a出一題，section b出一題，decision making佔既比重其實唔會好多，倒不如操熟cvp analysis + absorption vs marginal好過

:^(

當榴蓮遇上芒果 2018-4-20 00:53:30 睇翻教育局既C&A guide，其實建議既financial:costing比例係3:1，姐係costing其實大概只可以出20分左右，考評局應該唔會全部投資落section c度

:^(