你既假設係政府會聽民意做野, 但因民眾意見不一, 所以冇做
但你既根據呢?
就算係明文上呃下人, 政府有冇係某個地方明文規定, 寫明有足夠民意就要做野?
政府咁聽民意, 點解唔搞公投咨詢? 定政府認為民意只能由單一議題既遊行示威到黎?

你知唔知政府試過乃過野
1997推跌過樓價
結果業主破產，連鎖效應
失業率升左4倍
前車之鑑
政府點會再take risk
你有200萬人遊行就唔同
有hard evidence表明民意不可逆

「有hard evidence表明民意」, 唔代表「有hard evidence表明民意不可逆」
你有咩理據支持政府「有hard evidence表明民意」就會做野呢?

我當你講97單野係真,
如果當時「有200萬人遊行」, 支持「推跌樓價」
「結果業主破產，連鎖效應」, 「失業率升左4倍」
政府既下場會比較比好嗎?
再者就算97, 都唔見得政府吃過咩苦頭

政府既職能唔係見風使舵
點樣「推跌樓價」既同時, 唔令「業主破產，連鎖效應」, 「失業率升左4倍」先係政府應做既野

政府諗唔到點做，唔會take risk
又唔見有大型遊行咁要求。

一定唔會做野，
樓價繼續升升升。

笑撚死
你隻政府狗講就容易
高官自己都係業主
又咁多地產商望住
唔通真係俾你遊兩下行樓價會講咩
講到底咪又係政權問題
你以為香港地產業會唔你關中央事咩？
大陸大鳩把官揸香港物業啦

所以先要有遊行
真正抗議高地價

現在係冇
七一遊行 元旦遊行 邊一次有主題係抗議高地價，樓價貴

佔中和魚蛋 ，主題係咩？

你連根本問題都唔明
問題係樓價呢樣野唔係單一問題
唔同你果d咩阻街呀清潔呀行政果d投訴
樓價呢樣野本身已經同港共中共政權扯上關係啦
當中都有政治成份
根本唔可以當獨立議題去睇

:^(

你唔當佢獨立議題
bundle埋中共
一定爭取唔到任何野

這同港女將男友一對問題bundle埋
變成哭鬧發脾氣一樣
男友只會唔知點做
最後中出即飛，或者中出都廢事就飛