Ads
淋完衫
動物園個句，想表達嘅係唔係所有「觀察者」都咁紀律唔接觸「被觀察者」。如果古文明描述嘅神係「外星人」，咁現今都應該同樣會見到呢一少部份「唔守規則」嘅外星人。
另外，觀測者效應，是指「觀測」這種行為對被觀測對象造成一定影響的效應。
我相信觀測就一定會留下痕跡。我支持去搵呢Ｄ痕跡，科學化去驗證真偽。
但好多人話因為天空閃左一閃就係ＵＦＯ外星人，呢種「神秘學」我就不能認用。
你都識講傻佬啦，正常人去動物園都隔著個欄或者塊玻璃睇動物啦，動物眼中覺得我們人類係食物，甚至乎同類添。又黎根據德雷克公式，浩瀚宇宙中外星生命存在的可能性極高。亦有可能嚟咗而我們不自知，例如四次元或者更高維度嘅生命體
另根據費米悖論，外星人未來訪地球只是時間問題。
然後是外星生命構造問題，之前已經有巴打詳細解說過，大意就是碳基和親水是形成生命最容易最簡單最方便最有效率的方式（建基在碳、氫和氧的分子結構活躍性）。因此即使厭氧菌、矽基缺水生物等等存在，尋找碳基親水生物是現今最接近成功的一個方向。
因此你問相唔相信，我答你相信。
你問點解見唔到，請參考費米悖論。
咁點解唔接觸我地？
個個「外星生物」都係偷窺狂？去動物園都會有傻佬衝入欄啦，點解我地未見過？
又或者你講古文明接獨過，咁點解我地現代接觸唔到先。
唔好講咩通靈接觸喎，以前古文明係一批批一個種族咁接觸喎，唔洗緣份架。
以前外星生物接觸我們，好大程度上我們文明水平低，處於迷信年代，科技方面殺傷力亦屬於冷兵器年代，埋身搏擊為多，就算用箭，最強秦國嘅弩有效殺傷距離在150米之內，飛行熱兵器不發達
至於現代，用動物園去比喻人類同外星人唔係咁貼切，用阿爾蓋達同美軍會貼切啲。
動物園個句，想表達嘅係唔係所有「觀察者」都咁紀律唔接觸「被觀察者」。如果古文明描述嘅神係「外星人」，咁現今都應該同樣會見到呢一少部份「唔守規則」嘅外星人。
另外，觀測者效應，是指「觀測」這種行為對被觀測對象造成一定影響的效應。
我相信觀測就一定會留下痕跡。我支持去搵呢Ｄ痕跡，科學化去驗證真偽。
但好多人話因為天空閃左一閃就係ＵＦＯ外星人，呢種「神秘學」我就不能認用。
OnePunchFox
令我諗起「透明噴火龍」
其實冇任何證據，又冇任何理論基礎，又無法「證偽」的話，係冇乜討論價值。
至少發現到有「N次元」留下的痕跡（而又可供大家硏究），先至討論都未遲。
:^(
:^(
其實冇任何證據，又冇任何理論基礎，又無法「證偽」的話，係冇乜討論價值。
至少發現到有「N次元」留下的痕跡（而又可供大家硏究），先至討論都未遲。
一加三等於四
望遠鏡係1608年發明架，而泰坦就1655年發現。
觀星好簡單，每晚望上天就會發現有幾粒星同背景星相比行得特別快，古人就成功發現了五大行星。
直到望遠鏡發明，伽利略改進後，佢直接觀測木星，發現有四粒以前無見過既光點喺木星附近，持續觀測下佢認為該四粒光點圍住木星轉，呢四粒就係最先發現既木衛。
之後望遠鏡繼續改進，50年後惠更斯照辦煮碗觀測土星，發現泰坦。
觀星好簡單，每晚望上天就會發現有幾粒星同背景星相比行得特別快，古人就成功發現了五大行星。
直到望遠鏡發明，伽利略改進後，佢直接觀測木星，發現有四粒以前無見過既光點喺木星附近，持續觀測下佢認為該四粒光點圍住木星轉，呢四粒就係最先發現既木衛。
之後望遠鏡繼續改進，50年後惠更斯照辦煮碗觀測土星，發現泰坦。
一加三等於四
「20年後會變成點無人估計清楚」就好符合現實
當大家用現時已知的觀測數據、實驗結果、及邏輯推論去提出一件事情的可能解答，就叫做「搬formula去顯示自己高人一等」，咁神秘撚乜撚都唔搬出來又係顯示緊咩呢？
:^(
當大家用現時已知的觀測數據、實驗結果、及邏輯推論去提出一件事情的可能解答，就叫做「搬formula去顯示自己高人一等」，咁神秘撚乜撚都唔搬出來又係顯示緊咩呢？
Ads
一加三等於四
唔知又點？
大家一直都在討論已知，係你自己跳來跳去。
你又識得反駁德雷克公式，但又唔見你討論外星生命。
你無啦啦話我堆formula，應該係認錯我做拉格朗日post個巴打。
你突然講左樣全息宇宙，我未聽過，請問係乜來？
大家一直都在討論已知，係你自己跳來跳去。
你又識得反駁德雷克公式，但又唔見你討論外星生命。
你無啦啦話我堆formula，應該係認錯我做拉格朗日post個巴打。
你突然講左樣全息宇宙，我未聽過，請問係乜來？
~桐聲桐氣~
Daryl J. Bem 2010 通靈實驗結果
https://www.apa.org/pubs/journals/features/psp-a0021524.pdf
高維度？生物存在？
https://www.youtube.com/watch?v=D6XAkVA7RmY&list=PLE73E48C4D227E053
https://www.apa.org/pubs/journals/features/psp-a0021524.pdf
高維度？生物存在？
https://www.youtube.com/watch?v=D6XAkVA7RmY&list=PLE73E48C4D227E053
一加三等於四
終於有野可以討論
Michio Kaku在上一個post已經成日quote，佢講解string theory十一維時會假設該維度生物所見來形容該維度，就好似樓主之前咁，但並唔能夠作為高維度生物存在證據，唔好斷章取義。
Daryl J Bem 個實驗有統計性錯誤你知道嗎？然後有沒有其他人重覆做過？
Michio Kaku在上一個post已經成日quote，佢講解string theory十一維時會假設該維度生物所見來形容該維度，就好似樓主之前咁，但並唔能夠作為高維度生物存在證據，唔好斷章取義。
Daryl J Bem 個實驗有統計性錯誤你知道嗎？然後有沒有其他人重覆做過？
Ads
可否提供四次元生物理論？
還有明明你問緊外星生命點解會跳左去高維度生命？
最後就係「嚟左唔知」呢樣野，同你詳細探討下邏輯問題。
退一萬步，假設真的有外星文明來過地球，但沒有留下任何證據。
邏輯上，只有「沒證據證明有外星文明來過地球」為真，其他論述例如：
「可能來過」、「有證據來過」、「我有證據外星文明來過而沒留下證據」和「外星人來過但故意掩蓋證據」全部都不合邏輯。
講真，你會唔會報警話「可能有人入過我屋但我唔知」？既然你唔知你又點會知呢？