構圖、曝光確實未完美
話說有位攝影師接了一個 Big Day 的工作，不過當他將照片傳予新人之後，新人似乎不太滿意攝影師的拍攝質素，因為新人居然「細心地」為每張相片留下評語，並以標準的「九宮格」構圖方法點出拍攝不足的地方。至於部分相片因背景「閃得太爆」，令新人部分名字「被消失」亦被新人鬧爆！雖然在 Facebook 內為攝影師「抱不平」的樓主並沒有交代這輯相片有沒有做過 Retouching，但是貼文的樓主與網友對於新人今次的「處事方法」都頗有意見。畢竟如果相片沒有任何 Retouching，攝影師有時會在構圖上預留裁相的「緩衝地帶」，留待日後編修相片之用，若此時新人真的嚷著要求攝影師傳遞「原相」，很多時會因這些在構圖上的「穿崩位」而覺得「篤眼篤鼻」，因而大興問罪之師。
:^(
新人處理手法可圈可點
有網友就覺得雖然新人指出的構圖（按：大多為左右不對稱）確實有不妥的地方，的確有可以改進的空間，但用上三十多頁的 PDF 文件傳予有關的攝影師就似乎相當有「鞭屍」之感。另外，亦有人覺得婚禮拍攝向來是「銀紙先決」，預算較多自然可以找到好一點的拍攝組合，像是次有傳「2P1V 只有一萬頭」的 Package，雖然不屬「爛做價」，但很難以「碗仔翅的價錢得到真正魚翅的品質」。亦有眼利的網友「突破盲點」，道出新人的婚宴場地本身亦是地方淺窄，亦非是開揚的大禮堂，攝影師要「（拍攝數目）多、（拍攝夠爽）快、（質素）好、省（金錢）」地拍攝出驚世作品實在有一定的難度，更揶揄「點解新人唔自己影？」、「…下次攝影師不妨另拍 360VR 片，到時可以無死角任睇…」。
:^(
網友有話說
‧「.....個 X 街做測量師㗎......好似成份報告準備上庭咁......」
‧「如果有齊所有 pdf 檔比大家睇就好，聽聞當晚 Snap Shot得果 118 張....唔知真假....我唔係專家，都係當食下花生充飢算....」
‧「其實最多挑剔既就係香港人」
‧「啲相係唔掂，但要個攝影師有幾衰，先會令對新人做出啲咁癲既野」
‧「好 X 癲咼，其實 d 相問題都唔算好嚴重，如果每張跟足佢所以要求唔係唔得，但你個婚禮有無時間俾佢慢慢度先？」
‧「單 job 出 2 攝 1 video 價錢萬頭左右，極品 LH」
‧「陰公，睇過咁多結婚相，呢個最專業……仲專業過人地執相個 d 丫」
‧「個景咁寒酸既……麥當勞生日會塊 banner 仲有氣勢」
有網民將該疑為新人30頁報告反饋的數頁截圖放上網，聲稱：「朋友做Big Day（大婚日）攝影師，啲相出來之後個ｘ客出咗30幾頁pdf來鬧佢，呢度係其中3頁。」疑有攝影師不滿被指正，傳閱顧客的反饋，再被放上網掀起風波。不過亦有人認為報告可能是攝影教材，未必是新人所張貼。
該批婚宴照片被逐張評述，並附以「井形構圖」框線作論證。當中一些在附有佈景的大合照被指左右不對稱，閃光燈反光導致佈景上的新人名字消失。另外長輩斟茶合照時，亦被指攝影師站着攝影，令相片變得不自然。
看過相片的人反應兩極。有人認為婚宴合照「完全冇問題」，直斥顧客批評有欠道理：「識少少、扮代表，咁叻，自己影啦！」更認為跟顧客一樣，用井形構圖拍照，才是垃圾。但有人就覺得批評有理，唔好講唔對稱，構圖真係好緊要，最重要backdrop（佈景）冇咗半個名…」
不過有專業婚禮攝影師就未有盲目附和同行，他認為該顧客指出的問題有其道理，相片質素確有問題。他解釋，相片中未有兼顧水平、變形問題、相片中頭顱被裁也有欠吉利，合照攝影師未有為客人保持高水準的合照，直言：「有啲求其，其實係啲人（攝影師）倒退咗。但反而係個客人畀人話返轉頭。」
網民有話說
Man Chu：出$5蚊跪求原圖。
Isaiah Leung：錢不是代表，有啲唔收錢影得好過啲大師（自己當自己係）。
Joey Pong：收幾錢先？
Nelson Fung：Big Day屬於紀實攝影，不是擺拍，佢嘅論述其實有違常理。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180102/bkn-20180102121748163-0102_00822_001.html