Ads
鴉片戰爭個時英軍直頭線列都費時排,用刺刀已經打到班清兵pk
科技固然是一個因素,但中國軍隊自古以來組織度同士氣都好低,打兩打就崩潰,原因應該更加深層次
其實鴉片戰爭嗰時 武器上嘅科技根本相差唔遠 將敗仗原因賴落科技層面同洋務運動嗰時有咩分別 :^( :^(
當仲打算中學為體 西學為用已經注定冇得救
日清甲午戰敗就係最好嘅證明 唔係科技就有用
體格就無得好講啦...始終歐洲人有優勢...我只不過係認為一個國家既科技同技術成長得最快一定係戰爭時期....歐洲O個邊持續咁打仗打左咁奈...如果令到歐洲O個面D軍事,工業,生活水平有大躍進..同當時中國比跟本係2個世界....同埋你話D炮彈粒粒唔同..但如果科技水平夠既話就唔會有呢個情況出現啦.....戰鬥經驗根本就屌人....歐洲打咁奈..但中國就無打過.....雖然中國打輸係好多原因..但睇完呢堆歷史...覺得呢段時間所發生既野都係導致屌打中國既其中一個原因咁姐
你講戰鬥經驗清國點會冇
八國聯軍前已經打左N次喇喎...
我唔認為炮彈重量算係科技
我覺得係制度同系統
再者士兵質素唔單只體格 心理上都好遠
前面講過嘅奧地利王位繼承人戰爭
普魯士軍隊嘅紀律甚至係可以忍受肉體痛楚
強行推前至火力發揮得最好嘅距離先開槍
中國根本冇得打李鴻章同袁世凱個堆有強大兵力既人因為東南互保條約而食花生,城內既百姓又協助八國聯軍入城,連個天都想中國畀人打到仆街 :^( :^(
你講戰鬥經驗清國點會冇
八國聯軍前已經打左N次喇喎...
我唔認為炮彈重量算係科技
我覺得係制度同系統
再者士兵質素唔單只體格 心理上都好遠
前面講過嘅奧地利王位繼承人戰爭
普魯士軍隊嘅紀律甚至係可以忍受肉體痛楚
強行推前至火力發揮得最好嘅距離先開槍
中國根本冇得打李鴻章同袁世凱個堆有強大兵力既人因為東南互保條約而食花生,城內既百姓又協助八國聯軍入城,連個天都想中國畀人打到仆街 :^( :^(
鴉片戰爭中西差距未去到咁大都輸啦
何況八國聯軍
人地用緊機關槍
清帝國班撚屌就on99咁 :^(
Ads
其實我想問中國比八國聯軍打到仆街,其中一個因素會唔會關歐洲打足百幾二百年事?因為場場都混戰,結果促成歐洲成個地區既軍事,科技同埋戰鬥經驗大幅拋離中國,結果去到嗰人比人屌打。。喺歐洲打到7彩嗰陣,中國就hae緊,無乜打過仗,完全無實戰經驗
樓主我仲未追晒post :^(
想問成篇德國統一係咪由勃蘭登堡-普魯士講到1990 東西德統一 :^(
我講到1871年德意志帝國成立就完啦,一二戰同打後既野,交俾其他巴打講啦 :^(
樓主我仲未追晒post :^(
想問成篇德國統一係咪由勃蘭登堡-普魯士講到1990 東西德統一 :^(
我講到1871年德意志帝國成立就完啦,一二戰同打後既野,交俾其他巴打講啦 :^(
想聽埋威馬 :^(
Ads
其實好想知奧匈帝國點解可以咁廢
民族成分大雜咪內耗太大
幾時變左奧匈?
聽故一路都係講奧地利
其實好想知奧匈帝國點解可以咁廢
民族成分大雜咪內耗太大
幾時變左奧匈?
聽故一路都係講奧地利
奧地利帝國 係一元 單政府一皇帝
奧匈帝國 係二元 雙政府一皇帝
1867先變
樓主未講到的