Ads
淋完衫
------------------------------------------------------------------------
我要用我的念力 把地球變成一顆微小星星
不用費力氣就可以 跨越海洋找到你
不想去遠方：https://www.youtube.com/watch?v=niODJg-D7Hk
------------------------------------------------------------------------
臨時想講霍金幅射 Hawking radiation，下次再講重力波。今篇會好多字。
霍金真係一個好叻既人，好遺憾佢咁睿智既靈魂，要容身於呢個殘破既軀殼入面。
廣義相對論，研究宇宙間最大既尺度；量子力學，研究宇由間最小既尺度。
或者係生性古怪，或者係對美既追求，科學家一直渴求創造出一個萬有理論 Theory of Everything，用最簡潔既描述，去解釋我地世界既所有奧妙。
無數人嘗試將兩個極端，量子力學同廣義相對論融合為一，都未能取得成功。霍金亦係一份子，但佢既霍金幅射理論，可謂係第一個令人信服既量子重力理論。
係霍金提出理論前，一直有個難題困擾天文學家：黑洞吸入咁多物質，會唔會釋放黑體輻射？
係咪好矛盾？一個連光都能夠吸收既星體，點釋放出光速既幅射？
咁就要由維爾納‧海森堡 Werner Heisenberg 提出既測不準原理 Uncertainty Principle講起。
呢個原理講：粒子的位置同動量唔可以同時被確定。
位置的唔確定性越小，動量既唔確定性就越大，反之亦然。
講緊乜？意思係，你只可以精準咁知道你物體既位置／速度既其中一樣，如果你愈想知道佢既速度，你就愈難知道佢既位置，反之亦然。
你可以知架車行緊時速１００KM，但你就會唔知架車係邊。
或者你可以知道架車係旺角定係天水圍，但你就會唔知架車行得幾快。
係咪好遺反常識？相對論同量子力學就係咁遺反常識。
係呢個理論下推段出一樣，更加遺反常識既結論：就係真空，並唔係真空。
真空，意思就係乜都冇。但量子力學話，真空入面可以憑空出現＂粒子-反粒子＂對。（例如一粒 正電，一粒係負電。）
佢地會係瞬間相撞湮滅、消失，宏觀上冇質量產生。
我要用我的念力 把地球變成一顆微小星星
不用費力氣就可以 跨越海洋找到你
不想去遠方：https://www.youtube.com/watch?v=niODJg-D7Hk
------------------------------------------------------------------------
臨時想講霍金幅射 Hawking radiation，下次再講重力波。今篇會好多字。
:^(
霍金真係一個好叻既人，好遺憾佢咁睿智既靈魂，要容身於呢個殘破既軀殼入面。
:^(
:^(
廣義相對論，研究宇宙間最大既尺度；量子力學，研究宇由間最小既尺度。
或者係生性古怪，或者係對美既追求，科學家一直渴求創造出一個萬有理論 Theory of Everything，用最簡潔既描述，去解釋我地世界既所有奧妙。
無數人嘗試將兩個極端，量子力學同廣義相對論融合為一，都未能取得成功。霍金亦係一份子，但佢既霍金幅射理論，可謂係第一個令人信服既量子重力理論。
:^(
係霍金提出理論前，一直有個難題困擾天文學家：黑洞吸入咁多物質，會唔會釋放黑體輻射？
係咪好矛盾？一個連光都能夠吸收既星體，點釋放出光速既幅射？
:^(
咁就要由維爾納‧海森堡 Werner Heisenberg 提出既測不準原理 Uncertainty Principle講起。
呢個原理講：粒子的位置同動量唔可以同時被確定。
位置的唔確定性越小，動量既唔確定性就越大，反之亦然。
:^(
講緊乜？意思係，你只可以精準咁知道你物體既位置／速度既其中一樣，如果你愈想知道佢既速度，你就愈難知道佢既位置，反之亦然。
你可以知架車行緊時速１００KM，但你就會唔知架車係邊。
或者你可以知道架車係旺角定係天水圍，但你就會唔知架車行得幾快。
係咪好遺反常識？相對論同量子力學就係咁遺反常識。
:^(
:^(
係呢個理論下推段出一樣，更加遺反常識既結論：就係真空，並唔係真空。
真空，意思就係乜都冇。但量子力學話，真空入面可以憑空出現＂粒子-反粒子＂對。（例如一粒 正電，一粒係負電。）
佢地會係瞬間相撞湮滅、消失，宏觀上冇質量產生。
淋完衫
霍金就係用呢對瞬間消失既虛粒子對創造出佢既理論。
想像下，如果將一對虛粒子對，放係黑洞既視界上，會發生咩事呢？
因為呢兩粒粒子，因為有著自己既體積，唔可以重疊埋一齊。
意思係，如果有一對虛粒子對，放係黑洞既視界上，就會有一粒進入左視界，一粒係視界外。
然言，我地講過，我地係睇唔到視界入面既事。係我地眼中，就會憑空出現左一粒粒子，係視界既外面。
因為根據能量守恆 Conservation of Energy，能量係唔可以被創造或者消滅既。
所以呢粒憑空出現係我地眼中既粒子，一定要由黑洞吸取能量。呢粒粒子，如果我地觀察到，就係霍金幅射。
霍金幅射除左提供左尋找黑洞既方法外，另一個意義在於，黑洞原來會揮發的。
因為每一次霍金幅射都會吸走黑洞既能量，黑洞故此會變得越黎越細，會慢慢死亡。（幾慢，後面講到黑洞壽命再講）
但係霍金幅射吸走既能量係好細既，以現有既技術暫時仲係難以觀測。
所以話，以前Ｄ人真係好勁，諗到Ｄ咁挑戰相識既野。
但現代天文都並唔簡單，唔講突破，淨係要學識現有理論，識四五個專業領域既知識，都唔知夠唔夠。要再作突破，可想像難度有幾高！
------------------------------------------------------------------------
The night's silence, like a deep lamp, is burning with the light of its milky way --- stanza 251
:^(
霍金就係用呢對瞬間消失既虛粒子對創造出佢既理論。
想像下，如果將一對虛粒子對，放係黑洞既視界上，會發生咩事呢？
:^(
因為呢兩粒粒子，因為有著自己既體積，唔可以重疊埋一齊。
意思係，如果有一對虛粒子對，放係黑洞既視界上，就會有一粒進入左視界，一粒係視界外。
:^(
然言，我地講過，我地係睇唔到視界入面既事。係我地眼中，就會憑空出現左一粒粒子，係視界既外面。
:^(
因為根據能量守恆 Conservation of Energy，能量係唔可以被創造或者消滅既。
所以呢粒憑空出現係我地眼中既粒子，一定要由黑洞吸取能量。呢粒粒子，如果我地觀察到，就係霍金幅射。
:^(
霍金幅射除左提供左尋找黑洞既方法外，另一個意義在於，黑洞原來會揮發的。
因為每一次霍金幅射都會吸走黑洞既能量，黑洞故此會變得越黎越細，會慢慢死亡。（幾慢，後面講到黑洞壽命再講）
但係霍金幅射吸走既能量係好細既，以現有既技術暫時仲係難以觀測。
:^(
所以話，以前Ｄ人真係好勁，諗到Ｄ咁挑戰相識既野。
但現代天文都並唔簡單，唔講突破，淨係要學識現有理論，識四五個專業領域既知識，都唔知夠唔夠。要再作突破，可想像難度有幾高！
------------------------------------------------------------------------
The night's silence, like a deep lamp, is burning with the light of its milky way --- stanza 251
重口味名士
實驗做出黎
有觀察->particle
冇觀察->wave
有觀察但係紀錄低之前delete左->wave
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
實驗做出黎
有觀察->particle
冇觀察->wave
有觀察但係紀錄低之前delete左->wave
Ads
淋完衫
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
但睇睇下飛機放油的痕跡係一條長線而慢慢消失
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
會唔會講下平行宇宙解説
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
錦衣夜行
類似流星 單獨一粒
睇落去仲要好似望飛機咁嘅高度
日光日白都見到 應該都唔小野
但睇睇下飛機放油的痕跡係一條長線而慢慢消失
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
會唔會講下平行宇宙解説
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
類似流星 單獨一粒
睇落去仲要好似望飛機咁嘅高度
日光日白都見到 應該都唔小野
光影不再
放油嗰種痕我耐唔耐都會見到，都幾常見
但睇睇下飛機放油的痕跡係一條長線而慢慢消失
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
會唔會講下平行宇宙解説
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
類似流星 單獨一粒
睇落去仲要好似望飛機咁嘅高度
日光日白都見到 應該都唔小野
放油嗰種痕我耐唔耐都會見到，都幾常見
Ads
傻佬整蛋糕:0)
但睇睇下飛機放油的痕跡係一條長線而慢慢消失
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
會唔會講下平行宇宙解説
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
類似流星 單獨一粒
睇落去仲要好似望飛機咁嘅高度
日光日白都見到 應該都唔小野
放油嗰種痕我耐唔耐都會見到，都幾常見
:^(
光影不再
係類似呢隻,不過好耐都唔散，我唔太熟飛機,唔知民航客機會唔會成日放呢啲
但睇睇下飛機放油的痕跡係一條長線而慢慢消失
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
會唔會講下平行宇宙解説
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
類似流星 單獨一粒
睇落去仲要好似望飛機咁嘅高度
日光日白都見到 應該都唔小野
放油嗰種痕我耐唔耐都會見到，都幾常見
定係飛機雲呀？
係類似呢隻,不過好耐都唔散，我唔太熟飛機,唔知民航客機會唔會成日放呢啲
傻佬整蛋糕:0)
飛機雲啦應該
通常凍會易出現d
飛機係噴射引擎放d熱氣去推佢前進
水汽凝聚就變飛機雲
聽講廿分鐘唔散就代表天上水汽多 第二日大機會落雨
但睇睇下飛機放油的痕跡係一條長線而慢慢消失
流星？長期有Ｄ單獨既流星磨大空層架。
題外話
點解電子double slit 實驗出現wave 定 particle 特性會由觀察者影響
ＳＯＲＲＹ，唔太明你問乜。但我諗你講緊既係observer effect？
我地用一粒細既粒子穿過double slit，如果
唔觀測，根據量子力學既測不準原理，佢會隨機出現係唔同位置。
但只要我地做得足夠多既次數，會發現整體出現既會係interference既pattern。
所以可見個粒粒子，好似可以同時間穿過兩個slit咁。好似波既特性咁。
但如果觀測，就要有光子/冇光子入我地眼。觀測會影響左個粒粒子既路徑。就唔會有interference既pattern。就好似粒子特性咁。
會唔會講下平行宇宙解説
可以考慮下，但下篇可能講暗物質先。
類似流星 單獨一粒
睇落去仲要好似望飛機咁嘅高度
日光日白都見到 應該都唔小野
放油嗰種痕我耐唔耐都會見到，都幾常見
定係飛機雲呀？
係類似呢隻,不過好耐都唔散，我唔太熟飛機,唔知民航客機會唔會成日放呢啲
飛機雲啦應該
通常凍會易出現d
飛機係噴射引擎放d熱氣去推佢前進
水汽凝聚就變飛機雲
聽講廿分鐘唔散就代表天上水汽多 第二日大機會落雨
講起黑洞，好多人都會問：搵到黑洞未？相都無張點討論
咁究竟黑洞有幾難搵？
首先假設你有粒黑色但唔反光既波子，佢平時放地下你好易搵到。但如果碌左入梳化底呢？你就要用電筒照，唔係照粒波子，係照背景，睇下邊度唔反光就會搵到。咁如果連背景都唔反光呢？
換轉成個宇宙，因爲星際物質關係基本上背景係全黑，恆星識發光所以好易搵，搵唔反光仲會吸光既黑洞就難到爆。
大家上完淋師兄堂都知有霍金幅射呢樣野，但實際上呢樣幅射超微弱同背景幅射差不多，所以唔能夠俾我地用來搵。
咁靠咩呢？上面有講過既，相對論光束、重力透鏡等等，都係黑洞存在既間接證據，但現今科學限制左天體觀測既解像度，之前觀測天文學個post有講的。
所以，我地知道銀河系中心好好好有可能有個黑洞，但要影張相就難上加難。