Ads
M43系統既矛盾循環
M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地
當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既
新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地
又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言 :^(
從來冇期望佢地會出到咁,一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆,影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部,鏡就成皮野一支1.2,又大碌,真係會好賣過15/1.7?
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
其實gf gx gh 三系都夠,高峰期有成5條line :^(
係,咁多唔知做乜鳩 :^(
開出黎摸下出咩機先有人買
超小型/文青系/EVF配備/單反樣/Rangefinder樣
研發到盡頭原來散修修又冇乜人埋單,功能好似都進化到一樣,咪縮減系列線囉
Gx咁最好,無反除左最高階要做返個專業形象否則冇必要出單反樣
我覺得 Panasonic 會試好多新野係 Lumix G系列上,當年重有部 G10。
以前有 Rumor 講過會有部“entry-level” GH camera,覺得就係 G6/ G7 / G8
G6 比人話係 GH2.5, G8拍片重勁
今次 Panasonic 就同Lumix G 定位 High End 影相,都係試緊新野...
GX 我本人唔鍾意,因為我係用 GF1 先,而 GX1 先係 GF1 的第二代。GF 變左女仔機好 on 99.
GM 唔出,我覺得好可惜,最細 M43 真,自己都收左部 GM1s 用
GH 可能己代替 AF100 ,唉 M43 Mount Camcorder 已死 :(。
DVX200 係用GH4 Sensor 的 Camcorder, DVX100 replacement.
Panasonic Lumix G2/G10 實機評比與性能表現
https://www.mobile01.com/newsdetail/9506/panasonic-lumix-g2-g10
唉,我都想搵部GM1/GM5 玩下
搵唔到 :^(
有冇師兄師姐可以割愛 :^(
上兩年 dcfever 重有
我係 sim city 買二手
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
冇乜留意依家d ff 機有冇散熱問題
但係m43機鏡大過ff同做返以前套43有咩分別
其實當初係為乜要43停產出m43 :^(
M43系統既矛盾循環
M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地
當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既
新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地
又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言 :^(
從來冇期望佢地會出到咁,一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆,影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部,鏡就成皮野一支1.2,又大碌,真係會好賣過15/1.7?
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
M43系統既矛盾循環
M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地
當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既
新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地
又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言 :^(
從來冇期望佢地會出到咁,一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆,影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部,鏡就成皮野一支1.2,又大碌,真係會好賣過15/1.7?
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
Ads
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
真係考慮大sensor 既人自然唔會拎M43既機黎比較 我唔明有咩關係 :^(
G9 aim既係hardcore少少同時享受m43 sensor優勢既人 即使我唔考慮機身體積重量 FF鏡一定比M43鏡大枝 呢d 都係各自既特點
p 記有時係幾on 9 出機既戰線非常亂 同時sony 自己對APSC鏡半放棄狀態都係令人搖頭
我相信市場會俾到答案大家
M43系統既矛盾循環
M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地
當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既
新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地
又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言 :^(
從來冇期望佢地會出到咁,一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆,影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部,鏡就成皮野一支1.2,又大碌,真係會好賣過15/1.7?
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
其實有d廢話,真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦;正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦,G9既對象係high end M43用家呀
M43系統既矛盾循環
M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地
當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既
新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地
又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言 :^(
從來冇期望佢地會出到咁,一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆,影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部,鏡就成皮野一支1.2,又大碌,真係會好賣過15/1.7?
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
其實有d廢話,真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦;正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦,G9既對象係high end M43用家呀
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多 :^(
除左遠攝真係無咩優勢 :^(
M43系統既矛盾循環
M43用家可能原本會期望:機身輕小+鏡頭輕細+鏡群覆蓋度OK+整體表現合格+價格貼地
當整體性能滿足唔到用家, 咁咪開始機身堆料加性能
鏡頭畫質/對焦精確度同速度滿足唔到用家,咁咪改設計加鏡片換摩打
鏡群覆蓋度唔夠, 咪出支新鏡, 仲要出魔王規格既
新鏡頭表現高汁, 規格強勁, 但係就重左大支左
搭個輕小機身就唔好楂唔平衡
要好楂手平衡番機鏡配重,咁咪加大部機既尺寸加厚手把加直度配重
堆好料唔好唔記得價格實會升,結果變得開始離地
又重又貴加上細底係原罪,用家又開始有怨言 :^(
從來冇期望佢地會出到咁,一部機仔+兩三支定焦仔平平地拎出街又輕鬆,影出黎又收貨
部機皮幾野單反咁大部,鏡就成皮野一支1.2,又大碌,真係會好賣過15/1.7?
如果單純用總銷量去睇奧巴呢檔野既鏡頭, 咁只可以講你飲得唔夠多大青
一個系統既生態環境,大小輕重長短都有咁先係正常
埋唔埋單呢D係用家話事,但係廠要點出係廠既決策
講到尾, 百貨應百客啫, 犯法咩
依家用得開心咪唔好身痕囉,壞先算啦
百貨應百客係啱,不過如果我俾得起錢又唔怕重,真係冇理由唔上apsc或ff, 即係大家樂賣A4日本和牛$1000一客,我俾得起依$1000蚊點解唔去正宗日本餐廳食先?
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
其實有d廢話,真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦;正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦,G9既對象係high end M43用家呀
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎.... :^(
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多 :^(
除左遠攝真係無咩優勢 :^(
一蘭拉麵循環
係香港食一蘭,點解唔去日本總本店食 :^(
去到日本,做咩唔搵其他更加好食既仲未必貴過一蘭 :^(
呢D野,講到尾都係自己覺得值咪得
睇下香港一蘭啱啱開果陣幾虛冚就知
比喻錯,去日本要坐飛機呀咪玩啦
如果有人有5皮筆直,負重到3,4kg
我自己玩開m43都唔知點說服佢入坑
有成5皮又揹到4kg 叫佢買D850好過啦 :^(
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
冇乜留意依家d ff 機有冇散熱問題
但係m43機鏡大過ff同做返以前套43有咩分別
其實當初係為乜要43停產出m43 :^(
m43機鏡,同級黎講一向都細過FF
你玩下D4,D5, 1DX 先講啦
Ads
,
M43買晒頂級都咁上下 :^(
點解你地個個見部機大左,就想要大 Sensor?
部機功能多左,發熱多左就會大部D,物理上 Limitation
用部 M43 頂級同 FF / APSC 入門比較,有咩好比? 想細細部,你用返入門機啦,又輕又細。
當你用過部 2/3" sensor ENG 機,可能會明白 Sensor 大細,係同鏡大細關系大過部機身。機身大細係用功能,散熱,ergonomic 比較大關系。
我又唔係用FF/ APSC入門比嘅, 好似sony A6500咁, 重量只有453g, 足足輕過G9 200g有多, 而且機能都足夠一般用家玩有餘, 如果一個新手買家我諗A6500會比G9吸引囉!
作為一個普通用家一定想要一部又輕又細又大sensor嘅相機, 雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps依d嘢有當然好啦, 不過我個人就覺得用途不大, 因為我只係一個普通用家, 影下風景人像, 機能再勁都係得個睇字. 所以你俾我揀想要雙插卡, 機頂螢幕, 連拍20fps但重658g嘅相機定係一部sensor大d而冇咁勁嘅相機, 我自己就一定會揀後者!
其實有d廢話,真係普通用家都唔係睇呢個級數既機啦;正如canon普通用家都係睇6D而唔係睇5D4/1DS啦,G9既對象係high end M43用家呀
我用A6500同G9比都有問題? 一個普通用家用大約一萬買部相機, 用A6500, G9, EM1II, XT-2, A7II等做比較好常見啦, 廢話何在? 點解要用6D同5D4/1DS比咁extreme?
你前設係「用一萬買部相機」
如果「普通用家」買一個同A6500 差唔多機能的M43, 係唔洗一萬架喎.... :^(
其實我係估G9香港大約開一萬蚊依個價, 買相機up and down一兩千唔係好大問題呀!
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多 :^(
除左遠攝真係無咩優勢 :^(
仲有好多人忽略左鏡既size 重量 :^(
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多 :^(
除左遠攝真係無咩優勢 :^(
仲有好多人忽略左鏡既size 重量 :^(
M43 d新鏡都漸漸大碌化,O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
點解啲人係拎 d5 , 1dx2 去比 g9 ?
唔係應該a9 先係同佢同定位咩 ?
a9 ff機 電量大過g9 重量同g9差唔多 :^(
除左遠攝真係無咩優勢 :^(
仲有好多人忽略左鏡既size 重量 :^(
M43 d新鏡都漸漸大碌化,O/P都想用超大光圈去追返同ff景深既差距
咁至少仲有細鏡揀丫.....