Ads
pliskin
人地話緊你講既野錯啊，你附和乜q野，你答左乜野?你以為自己hea兩句唔反駁人自己就會啱返啊?d洗腦補習社都唔用啦d過氣手法
俾個合邏輯既反駁証明自己啱啦
點解父母有權決定子女生死
問你
人家孩子，是由父母生，定由社會生？
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
人地話緊你講既野錯啊，你附和乜q野，你答左乜野?你以為自己hea兩句唔反駁人自己就會啱返啊?d洗腦補習社都唔用啦d過氣手法
俾個合邏輯既反駁証明自己啱啦
OkUrine
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
問你
人家孩子，是由父母生，定由社會生？
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
:^(
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
pliskin
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
我唔係屈機男
佢技窮了
好彩大家都讀過下書
其實d乜鳩都唔識既呀婆
比佢wiki大幾大都已經科左水喇
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
佢技窮了
好彩大家都讀過下書
其實d乜鳩都唔識既呀婆
比佢wiki大幾大都已經科左水喇
:^(
費爵爺
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
當然係父母，但係面對醫療問題，我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論，你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證，差唔多每一個療法，每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事，但係小朋友冇權決定，因為父母 on9 而令到小朋友出事，我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣
正確，爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
Ads
pliskin
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
joe2017
痴鬼線
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
痴鬼線
joe2017
認真的專家係唔會隨便回覆
我wiki左上黎已經算係咁
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
認真的專家係唔會隨便回覆
我wiki左上黎已經算係咁
Ads
我唔係屈機男
你係專家？
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
認真的專家係唔會隨便回覆
我wiki左上黎已經算係咁
:^(
你係專家？
:^(
OkUrine
你係呀
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
上面已經問過你
出生率低同呢樣嘢有咩關係？
你以為自己係上帝講一句就係真理
人地係經過嚴謹挑選嘅公務員
上帝創世都要靠行政，但佢行政犀利過上帝
我覺得佢似係經過嚴格訓練既傳銷打手多d..
真係唔覺得佢有受嚴格訓練
錯漏百出
主要係口吻
一唔夠拗明知駁唔到既就無視，一係hea回，但點都會強調返句錯既野做總結，d鳩睇post既就會以為佢果句就係結論，好似上面句出生率低咁，屌佢老味無啦啦做乜要彈句咁既野出黎，一冇人追住qoute佢屌柒佢，就會有部份人以為佢啱，呢個至係佢目的
痴鬼線
你係呀
我唔係屈機男
唔知係唔係真心膠
定係有目的去混亂人
我就認為係前者
呢個世界上好多人邏輯混亂，呢條友既目標永遠係呢群人而唔係同佢討論既巴打，當一個議題俾佢攪到亂七八糟，就會有人睇唔明，邏輯跟唔到，就會有機會信佢
唔知係唔係真心膠
定係有目的去混亂人
我就認為係前者
:^(
我當練下下邏輯思維