Ads
當依家醫學界大方向係想未來 100-200 年後所有病都有得醫,例如
器官老化/衰竭:iPS cells, Synthetic Biomaterial for Regenerative Medicine
Cancer:killer T cells
遺傳病:CRISPR
而竟然仲有D傻鳩信飲鹼水改變身體 pH 去殺死癌細胞,其實真係幾可悲 :^( :^(
另類治療唔只限呢些,還包中醫都係。
不過在人權上,其實信左飲鹼水改變身體ph值殺cancer死左,父母堅信搞到孩子出事,都唔應該blame the victim。
班友唔講人權,我叫佢返 isis 好過。
點解父母有權決定子女生死 :^( :^(
問你
人家孩子,是由父母生,定由社會生?
當然係父母,但係面對醫療問題,我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論,你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證,差唔多每一個療法,每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事,但係小朋友冇權決定,因為父母 on9 而令到小朋友出事,我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣 :^( :^(
正確,爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
Show Blocked User - OkUrine
Show Blocked User - 我唔係屈機男
好威 :^(
Ads
當依家醫學界大方向係想未來 100-200 年後所有病都有得醫,例如
器官老化/衰竭:iPS cells, Synthetic Biomaterial for Regenerative Medicine
Cancer:killer T cells
遺傳病:CRISPR
而竟然仲有D傻鳩信飲鹼水改變身體 pH 去殺死癌細胞,其實真係幾可悲 :^( :^(
另類治療唔只限呢些,還包中醫都係。
不過在人權上,其實信左飲鹼水改變身體ph值殺cancer死左,父母堅信搞到孩子出事,都唔應該blame the victim。
班友唔講人權,我叫佢返 isis 好過。
點解父母有權決定子女生死 :^( :^(
問你
人家孩子,是由父母生,定由社會生?
當然係父母,但係面對醫療問題,我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論,你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證,差唔多每一個療法,每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事,但係小朋友冇權決定,因為父母 on9 而令到小朋友出事,我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣 :^( :^(
正確,爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
Show Blocked User - OkUrine
Block晒全部人之後
你所講既野就係正確嫁喇 :^(
政府邏輯
合埋眼就睇唔到,佢老闆話嘅
佢咪又係做aco果d :^(
joe哥上面講iPs cell喎 :^( :^(
知唔知iPS cell同embryonic stem cell有咩分別呀 :^(
知唔知點樣做到iPS呀?
知唔知咩係Hek293 點解會有293呀?
知唔知CRISPR/Cas9係點發現呀?
知唔知咩係STAP cell呀?
全球排名前35嘅大學hon biochem jj留名
鬥學歷?
:^(
wiki 緊可能要等多陣
當依家醫學界大方向係想未來 100-200 年後所有病都有得醫,例如
器官老化/衰竭:iPS cells, Synthetic Biomaterial for Regenerative Medicine
Cancer:killer T cells
遺傳病:CRISPR
而竟然仲有D傻鳩信飲鹼水改變身體 pH 去殺死癌細胞,其實真係幾可悲 :^( :^(
另類治療唔只限呢些,還包中醫都係。
不過在人權上,其實信左飲鹼水改變身體ph值殺cancer死左,父母堅信搞到孩子出事,都唔應該blame the victim。
班友唔講人權,我叫佢返 isis 好過。
點解父母有權決定子女生死 :^( :^(
問你
人家孩子,是由父母生,定由社會生?
當然係父母,但係面對醫療問題,我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論,你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證,差唔多每一個療法,每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事,但係小朋友冇權決定,因為父母 on9 而令到小朋友出事,我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣 :^( :^(
正確,爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
:^( :^( :^(
老羞成怒了 :^(
唔係,係真係影響左思路
搞到我講到亂晒龍
以前都唔喜歡block user
原來喜歡人生攻擊的user
係會搞到你痴左線
整亂晒成個討論
特別是o字頭位網友
老羞成怒了 :^(
唔係,係真係影響左思路
搞到我講到亂晒龍
以前都唔喜歡block user
原來喜歡人生攻擊的user
係會搞到你痴左線
整亂晒成個討論
特別是o字頭位網友
:^(
真正有智力既人點會咁易受影響?
根本就係傻佬一名 :^(
Ads
當依家醫學界大方向係想未來 100-200 年後所有病都有得醫,例如
器官老化/衰竭:iPS cells, Synthetic Biomaterial for Regenerative Medicine
Cancer:killer T cells
遺傳病:CRISPR
而竟然仲有D傻鳩信飲鹼水改變身體 pH 去殺死癌細胞,其實真係幾可悲 :^( :^(
另類治療唔只限呢些,還包中醫都係。
不過在人權上,其實信左飲鹼水改變身體ph值殺cancer死左,父母堅信搞到孩子出事,都唔應該blame the victim。
班友唔講人權,我叫佢返 isis 好過。
點解父母有權決定子女生死 :^( :^(
問你
人家孩子,是由父母生,定由社會生?
當然係父母,但係面對醫療問題,我會信專業判斷
呢一點係冇野可以爭論,你話我盲信權威都好
呢個你口中既所謂權威係呢1, 2百年嚴謹驗證,差唔多每一個療法,每一種藥物都係有大量數據同理論支持
大人 on9 自己死自己事,但係小朋友冇權決定,因為父母 on9 而令到小朋友出事,我係覺得有罪
同埋唔打疫苗都係一樣 :^( :^(
正確,爭論點係呢度
父母人權 vs 子女人權
痴線
根本唔涉及父母人權
而係父母嘅要負責任嘅程度
現代社會已經唔容許父母以父母之名行傷害子女之實
柒夠未
// Parental rights are derived from the parent's duties to the child. In the absence of duty, no parental right exists. //
:^( :^( :^(
所以出生率低
父母人權與子女人權之爭
老羞成怒了 :^(
唔係,係真係影響左思路
搞到我講到亂晒龍
以前都唔喜歡block user
原來喜歡人生攻擊的user
係會搞到你痴左線
整亂晒成個討論
特別是o字頭位網友
老羞成怒了 :^(
唔係,係真係影響左思路
搞到我講到亂晒龍
以前都唔喜歡block user
原來喜歡人生攻擊的user
係會搞到你痴左線
整亂晒成個討論
特別是o字頭位網友
:^(
真正有智力既人點會咁易受影響?
根本就係傻佬一名 :^(
佢賴啫
父母生孩子時唔知有沒有用社會福利,不如你用行政解釋