OkUrine 2017-11-7 11:20:41

令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺

濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?

想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療

即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

咁另類療法醫好嗰班都係好彩

:^(

好彩醫到病，幾好

呢度都好經典

明明係傳銷狗自己講有 "好多人" 醫唔好, 西醫愈醫愈衰, 又冇數據證明, 叫人上網搵.

有人醫得好又話人好彩, 俾人用佢同一個邏輯反駁又瀨皮. 面皮厚到

:^(

永離六道 2017-11-7 11:21:40

想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療

即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

咁另類療法醫好嗰班都係好彩

:^(

好彩醫到病，幾好

呢度都好經典

明明係傳銷狗自己講有 "好多人" 醫唔好, 西醫愈醫愈衰, 又冇數據證明, 叫人上網搵.

有人醫得好又話人好彩, 俾人用佢同一個邏輯反駁又瀨皮. 面皮厚到

:^(

下面解咗啦，選擇性回覆係你哋既強項

OkUrine 2017-11-7 11:23:06

想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療

即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

咁另類療法醫好嗰班都係好彩

:^(

好彩醫到病，幾好

呢度都好經典

明明係傳銷狗自己講有 "好多人" 醫唔好, 西醫愈醫愈衰, 又冇數據證明, 叫人上網搵.

有人醫得好又話人好彩, 俾人用佢同一個邏輯反駁又瀨皮. 面皮厚到

:^(

下面解咗啦，選擇性回覆係你哋既強項

你強項你瀨皮添

:^(

永離六道 2017-11-7 11:23:39

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

咁另類療法醫好嗰班都係好彩

:^(

好彩醫到病，幾好

呢度都好經典

明明係傳銷狗自己講有 "好多人" 醫唔好, 西醫愈醫愈衰, 又冇數據證明, 叫人上網搵.

有人醫得好又話人好彩, 俾人用佢同一個邏輯反駁又瀨皮. 面皮厚到

:^(

下面解咗啦，選擇性回覆係你哋既強項

你強項你瀨皮添

:^(

賴皮

OkUrine 2017-11-7 11:28:00

冇用，佢哋既要求係一定要達到西醫既科研標準，唔係就唔可以叫醫學，雖然唔知係邊個咁樣定義出黎

其實好無奈，西方人同東方人 發展環境 導致觀察嘅 重點都唔同，好似 西方人 古代狩獵，培養左佢地 觀察空間，細微局部，而東方人 農耕，所以觀察時間整體。從而大家形成嘅醫學都唔同，所以點可以比較。

其實真正既科學研究者係好open mind,唔會一口咬死未證實到既野冇用，冇研究價值，而科學信徒就會用現在既科學成果去批判打壓一啲未證實既野，所以比較係可以，問題在於比較既心態係open mind,定係仍然處於封建時代咁解姐

要你班人舉證去證明先, 你又唔證明, 又證明唔到, 咁咪即係鳩up囉. 睬你都有尾啦

CLS 又loop返呢一點.

你都證明唔到另類療法係騙局啦師兄

佢證明唔到自己係真就宣稱係真, 已經係騙局.

舉證責任呢一點係基本嘅基本, 傳銷狗就係鍾意扮唔明定唔識, 直接否認左呢樣野, 再去講自己D廢話.

唔好話有冇證實過, 所謂另類療法有冇嘗試去舉證? 嘗試去用數據證明自己? 連嘗試都冇呀. 個人經驗/個人感觀好易俾人誤導, 呢一點大把大把事實擺喺度.

OkUrine 2017-11-7 11:29:53

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

咁另類療法醫好嗰班都係好彩

:^(

好彩醫到病，幾好

呢度都好經典

明明係傳銷狗自己講有 "好多人" 醫唔好, 西醫愈醫愈衰, 又冇數據證明, 叫人上網搵.

有人醫得好又話人好彩, 俾人用佢同一個邏輯反駁又瀨皮. 面皮厚到

:^(

下面解咗啦，選擇性回覆係你哋既強項

你強項你瀨皮添

:^(

賴皮

唔該,
所以話係你先會賴皮

:^(

周瑜自宮梗 2017-11-7 11:30:37

冇用，佢哋既要求係一定要達到西醫既科研標準，唔係就唔可以叫醫學，雖然唔知係邊個咁樣定義出黎

其實好無奈，西方人同東方人 發展環境 導致觀察嘅 重點都唔同，好似 西方人 古代狩獵，培養左佢地 觀察空間，細微局部，而東方人 農耕，所以觀察時間整體。從而大家形成嘅醫學都唔同，所以點可以比較。

其實真正既科學研究者係好open mind,唔會一口咬死未證實到既野冇用，冇研究價值，而科學信徒就會用現在既科學成果去批判打壓一啲未證實既野，所以比較係可以，問題在於比較既心態係open mind,定係仍然處於封建時代咁解姐

要你班人舉證去證明先, 你又唔證明, 又證明唔到, 咁咪即係鳩up囉. 睬你都有尾啦

CLS 又loop返呢一點.

你都證明唔到另類療法係騙局啦師兄

佢證明唔到自己係真就宣稱係真, 已經係騙局.

舉證責任呢一點係基本嘅基本, 傳銷狗就係鍾意扮唔明定唔識, 直接否認左呢樣野, 再去講自己D廢話.

唔好話有冇證實過, 所謂另類療法有冇嘗試去舉證? 嘗試去用數據證明自己? 連嘗試都冇呀. 個人經驗/個人感觀好易俾人誤導, 呢一點大把大把事實擺喺度.

都話針灸推拿 係物理治療嘅運用 嘛係證實左lo

永離六道 2017-11-7 11:30:46

冇用，佢哋既要求係一定要達到西醫既科研標準，唔係就唔可以叫醫學，雖然唔知係邊個咁樣定義出黎

其實好無奈，西方人同東方人 發展環境 導致觀察嘅 重點都唔同，好似 西方人 古代狩獵，培養左佢地 觀察空間，細微局部，而東方人 農耕，所以觀察時間整體。從而大家形成嘅醫學都唔同，所以點可以比較。

其實真正既科學研究者係好open mind,唔會一口咬死未證實到既野冇用，冇研究價值，而科學信徒就會用現在既科學成果去批判打壓一啲未證實既野，所以比較係可以，問題在於比較既心態係open mind,定係仍然處於封建時代咁解姐

要你班人舉證去證明先, 你又唔證明, 又證明唔到, 咁咪即係鳩up囉. 睬你都有尾啦

CLS 又loop返呢一點.

你都證明唔到另類療法係騙局啦師兄

佢證明唔到自己係真就宣稱係真, 已經係騙局.

舉證責任呢一點係基本嘅基本, 傳銷狗就係鍾意扮唔明定唔識, 直接否認左呢樣野, 再去講自己D廢話.

唔好話有冇證實過, 所謂另類療法有冇嘗試去舉證? 嘗試去用數據證明自己? 連嘗試都冇呀. 個人經驗/個人感觀好易俾人誤導, 呢一點大把大把事實擺喺度.

我唔覺得要用科學方法證明咗係真先唔算呃人
係你自己定義?定係有ref.?

永離六道 2017-11-7 11:30:57

咁另類療法醫好嗰班都係好彩

:^(

好彩醫到病，幾好

呢度都好經典

明明係傳銷狗自己講有 "好多人" 醫唔好, 西醫愈醫愈衰, 又冇數據證明, 叫人上網搵.

有人醫得好又話人好彩, 俾人用佢同一個邏輯反駁又瀨皮. 面皮厚到

:^(

下面解咗啦，選擇性回覆係你哋既強項

你強項你瀨皮添

:^(

賴皮

唔該,
所以話係你先會賴皮

:^(

唔駛

OkUrine 2017-11-7 11:32:17

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

永離六道 2017-11-7 11:35:26

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

蛋牛麵 2017-11-7 11:38:28

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

天才同白痴係一線之差

天才既破天荒思考同弱痴巴9 up亦都係一線之差

:^(

蛋牛麵 2017-11-7 11:38:46

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

天才同白痴係一線之差

天才既破天荒思考同弱痴既9 up亦都係一線之差

:^(

OkUrine 2017-11-7 11:38:59

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

永離六道 2017-11-7 11:42:57

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

OkUrine 2017-11-7 11:51:07

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

咁你去睇多D書啦

:^(

思考能力咁差, 又厚面皮, 我解到俾你聽你都賴皮架啦. 30幾頁呢種情況出現左幾多次我都唔想再數

:^(

永離六道 2017-11-7 11:52:27

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

咁你去睇多D書啦

:^(

思考能力咁差, 又厚面皮, 我解到俾你聽你都賴皮架啦. 30幾頁呢種情況出現左幾多次我都唔想再數

:^(

:^(

:^(

:^(

永離六道 2017-11-7 11:55:28

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

咁你去睇多D書啦

:^(

思考能力咁差, 又厚面皮, 我解到俾你聽你都賴皮架啦. 30幾頁呢種情況出現左幾多次我都唔想再數

:^(

:^(

:^(

:^(

其實反正你都覺得我會賴皮架啦，點解重要覆我姐

:^(

OkUrine 2017-11-7 12:08:11

我話沈祖堯教授open mind你又唔抵得
<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產. >
但科學文明之前都未冚球產喎，吹水?

科學原則喺希臘時代已經有啦

睇多D書啦OU仔

:^(

廢學歷嘅人講野真係得別冇說服力

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

咁你去睇多D書啦

:^(

思考能力咁差, 又厚面皮, 我解到俾你聽你都賴皮架啦. 30幾頁呢種情況出現左幾多次我都唔想再數

:^(

:^(

:^(

:^(

其實反正你都覺得我會賴皮架啦，點解重要覆我姐

:^(

廢事其他人miss左你賴皮呢個事實

警告一下後來者呢度有傳銷狗

永離六道 2017-11-7 12:15:08

冇用，佢哋既要求係一定要達到西醫既科研標準，唔係就唔可以叫醫學，雖然唔知係邊個咁樣定義出黎

其實好無奈，西方人同東方人 發展環境 導致觀察嘅 重點都唔同，好似 西方人 古代狩獵，培養左佢地 觀察空間，細微局部，而東方人 農耕，所以觀察時間整體。從而大家形成嘅醫學都唔同，所以點可以比較。

其實真正既科學研究者係好open mind,唔會一口咬死未證實到既野冇用，冇研究價值，而科學信徒就會用現在既科學成果去批判打壓一啲未證實既野，所以比較係可以，問題在於比較既心態係open mind,定係仍然處於封建時代咁解姐

要你班人舉證去證明先, 你又唔證明, 又證明唔到, 咁咪即係鳩up囉. 睬你都有尾啦

CLS 又loop返呢一點.

你都證明唔到另類療法係騙局啦師兄

佢證明唔到自己係真就宣稱係真, 已經係騙局.

舉證責任呢一點係基本嘅基本, 傳銷狗就係鍾意扮唔明定唔識, 直接否認左呢樣野, 再去講自己D廢話.

唔好話有冇證實過, 所謂另類療法有冇嘗試去舉證? 嘗試去用數據證明自己? 連嘗試都冇呀. 個人經驗/個人感觀好易俾人誤導, 呢一點大把大把事實擺喺度.

我唔覺得要用科學方法證明咗係真先唔算呃人
係你自己定義?定係有ref.?

我想問我可唔可以用詐欺罪去控告中醫?佢哋既醫療方式都未經科學證明，佢哋自己又用唔到科學方法宣稱為真，係一個騙局黎

「根據《香港法例》第210章盜竊罪條例16A條，如任何人藉作任何欺騙〈不論所作欺騙是否唯一或主要誘因〉並意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而導致— 該另一人以外的任何人獲得利益或該進行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利，則該進行誘使的人即屬犯欺詐罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁14年。 任何人如在進行欺騙時意圖藉所進行的欺騙〈不論所進行的欺騙是否唯一或主要誘因〉誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而因此會導致上述後果，則該人須被視為意圖詐騙」

永離六道 2017-11-7 12:16:05

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

咁你去睇多D書啦

:^(

思考能力咁差, 又厚面皮, 我解到俾你聽你都賴皮架啦. 30幾頁呢種情況出現左幾多次我都唔想再數

:^(

:^(

:^(

:^(

其實反正你都覺得我會賴皮架啦，點解重要覆我姐

:^(

廢事其他人miss左你賴皮呢個事實

警告一下後來者呢度有傳銷狗

你點prove我係做傳銷?

費爵爺 2017-11-7 12:36:07

令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺

濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?

想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療

即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

正呀喂
你網上搵嗰啲就正常
人地講嗰啲就好彩
無得頂
已經完全唔要面

夠有人睇中醫醫好啦，咁你係咪覺得中醫又冇問題?唔好咁雙重標準好冇?
重有之前個回覆你都重未回我，唔好選擇性回應好喎

我咩未回應你？

費爵爺 2017-11-7 12:37:32

咁希臘時代前啲人死哂未?

你不如定義下 我講嘅一早 係指幾時? 我有講過點為之一早? 你又會自動扯到去早過希臘時代?

:^(

丫你都幾好野, OU仔學術唔掂就捉字蝨

一早就係<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>之前既非科學文明時期，啲人死哂未?
唔係我定義，係你自己話<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>就會冚球產，我就係講緊你描述既<個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證>既時代，定係你想講呢個時代唔存在過?我理科出身架，歷史好咋，你真係要教吓我

咁你去睇多D書啦

:^(

思考能力咁差, 又厚面皮, 我解到俾你聽你都賴皮架啦. 30幾頁呢種情況出現左幾多次我都唔想再數

:^(

:^(

:^(

:^(

其實反正你都覺得我會賴皮架啦，點解重要覆我姐

:^(

廢事其他人miss左你賴皮呢個事實

警告一下後來者呢度有傳銷狗

你點prove我係做傳銷?

我存疑你做傳銷已經可以當真啦
Apply to your logic

永離六道 2017-11-7 12:39:09

想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療

即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手

喂我睇皮膚科醫好咗喎

你好彩

正呀喂
你網上搵嗰啲就正常
人地講嗰啲就好彩
無得頂
已經完全唔要面

夠有人睇中醫醫好啦，咁你係咪覺得中醫又冇問題?唔好咁雙重標準好冇?
重有之前個回覆你都重未回我，唔好選擇性回應好喎

我咩未回應你？

西醫用唔適合治療方法，治療大部分濕疹病人是否惡事
我已經舉咗例證，用藥層面既惡性循環
唔係我話係就係
但你都未回應我

pliskin 2017-11-7 12:40:28 其實針灸已經被現代醫學研究過，work唔work因人而異，現代醫學部份認同唔係經洛陰陽五行既針灸理論

而係針插左入去會刺激肌肉或韌帶，令患處分泌大量類似嗎啡既麻醉劑，減輕患處既痛楚，減左痛就可以產生一連串既恢復效應，例如姿勢放鬆，肌肉唔再抽緊咁，或者有安慰劑既作用，即係冇實際效果但通過特別既體驗病人感覺好左，從而產生恢復效應，現代醫學係唔會否認呢d療法，但其理論基底始終係科學研究並唔係果d乜鳩打通經脈

針灸其實已經俾現代醫學歸納左，甚至連傳統中醫，都跟返現代醫學既針灸法，只係唔承認呢個係被現代醫學歸納既進步，以前有札針，轉針，抽針，目的係刺激患者既“穴道“令肌肉抽搐，分泌更多嗎啡，令佢感覺“穴道更通“，現在已經被電針取代，因為電針除左可以達到更大刺激外，仲可以運動深層肌肉，達到物理治療既效果，現在就算係中國，都極少冒風險札針，抽針，因為好易整傷患者，個效果亦及唔上電針，美其名係幫個醫師輕鬆d照顧更多病人，其實就係被現代醫學理論化左之後被淘汰既結果

電針個基本原理其實係科學，電位理論，刺激肌肉運動都係科學黎，即使電針係中國人明唔會承認係科學結果，但一直以黎電針療法既發展都無可否認以科學為基礎既，就好似部機現在已經有哂標準有哂供電理應範圍，針灸時間亦都有哂數據標準，亦有療程同可施針數，範圍數，其實已經被系統化得好緊要，已經脫離左傳統中醫靠經驗，針到個患者舒服為準既傳統準則，就算把口唔認，中國既針灸其實已經係現代物理治療黎，當然佢要維持國技形象必然係以中醫包裝，但千鳩幾年既針灸文化突然大進步明顯係現代醫學所致

而中醫既其他理論，如果佢經得過臨床同統計實証，好快就會變左現代醫學既草藥學，但至今呢個進程仍然慢唔單止中醫想靠中醫名厄飯食，仲好大原因係成份不明唔敢經科學研究，果d中藥，一碗野百幾樣成份係咪患者全部都需要，係咪全部都冇害，心照啦，拎佢去研究咪即係叫差佬拉佢。。。。

而且最大既原因，當中醫肯拎d藥方去研究統計後，好快佢d中醫理論既謬誤同盲點會出哂黎，中醫好快就會消失，所以唔係中藥經唔起研究，係中醫本身已經唔敢去研究，只流於吹個臨床效果出黎，針灸可以話係特例，就好似坊間d特殊按摩法咁，技藝含量本身大於理論合量既一門技術