Ads
永離六道
所以你呢啲咪叫草藥學, 唔係叫中醫
你睇下我點講
<中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論>
香港中通社4月24日電 (記者 蘇秦粵)香港中文大學校長沈祖堯24日表示，在治療“非典型肺炎疫症”(“非典”)和肝病期間，看不到有中醫直接殺死病毒的數據，但相信中醫可以對治療有輔助作用，可與西醫一起用於治療。
長期從事西醫內科及藥物教研的沈祖堯，曾在2003年“非典型肺炎疫症”爆發期間，積極進行抗疫工作，與另外2名香港醫生同被《時代》週刊譽為當年的“亞洲英雄”。沈祖堯表示，“非典”時期並沒有中醫藥直接殺死非典病毒的數據，但中醫幫助病人白血球降低，令病人更快復原。
沈祖堯當天出席一個頒獎典禮之後會見傳媒時表示，在對肝炎病人的治療中曾經用過中藥，也看不到病毒直接被中藥殺死的例子，但相信中藥可以對治療有輔助作用。
“替代醫學”是由西方國家劃定的常規西醫治療以外的補充療法，包括中醫傳統的草藥和針灸。沈祖堯表示， 替代醫學在國外有很多方法，但經驗證的案例很少，缺乏證據，仍需要更多的研究。
對於社會上對中、西藥的不同看法，沈祖堯表示，不應該抱著誰取代誰的態度，而是應該研究如何將中、西醫相輔相成，真正更好地結合，令病人更好康復。(完)
呢d好明顯係需要經過科學驗証先會拎出黎用 已經算係現代醫學 唔同另類信仰同自然信仰個d聲稱係療法但冇科學prove佢係work
有冇睇人點講
咩叫不應抱著誰取代誰
中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論
https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161017/s00005/1476640834772
科學：現代藥理學研究指導用藥
正是由於中醫診治疾病的過程，其實是一種基於哲學推理的思維過程，因而缺乏現代醫學的定量分析和資料統計，對於任何以數理邏輯為唯一科學標準的人士來說，中醫學不是一門科學，甚至有人（如網絡名人方舟子）提出要在21世紀取消中醫云云。那麼，中醫是否沒有現代科學的影子？
筆者認為，現在內地和香港的主流中醫在臨牀實踐中，糅合了相當程度的科學元素，在此僅舉數例﹕利用現代藥理學研究中藥的成果來指導選方用藥；利用針刺的生理機制來指導針灸治療的手法和選擇電針波形等；利用現代醫學的檢查結果來幫助診斷疾病，指導治療方案和評估治療效果等
現代中醫係已經係用科學方法去整理草藥配方 再利用現代醫學既檢查方法
原來咁叫做淨係解釋個理論
根本中西醫溶合係大勢所趨 而個形式就會係用科學驗証既方法 例如研究草藥入面既藥用成份 將佢extract 出黎再當佢係新藥咁去研究佢既效用
https://www.am730.com.hk/column/%E5%81%A5%E5%BA%B7/%E9%A0%B8%E5%89%8D%E7%96%BC%E7%97%9B%E8%AD%A6%E6%83%95%E4%BA%9E%E7%94%B2%E7%82%8E-58024
例如係浸大中醫部 已經係做緊用科學既方法研究中藥
所以你呢啲咪叫草藥學, 唔係叫中醫
你睇下我點講
<中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論>
joe2017
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家耶教徒多，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。
呢個philosophy difference 好重要。
其實頭先至研究到，原來自然療法和替代醫學都係 new age movement 提出
我自己都係認同new age
西方科學界多耶撚，或者有耶撚背景，當然唔會認同 new age 野。
唔信，睇下20世紀諾貝爾獎科學類得主，60%都係由耶撚拿獎。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
靠另類療法講唔贏就扯去宗教
耶撚又如何? 科學實證呢樣嘢個全球公認 (極端原教旨主義/反科學撚除外), 耶唔耶撚都係用呢套嚟研究
你不如諗吓點解New Age撚連正式宗教都唔係, 只係去到cult嘅級數好過
替代醫學和自然療法係有 new age 背景。
西醫有西方科學背景，而西方科學界則以耶撚佔多數。
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家耶教徒多，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。
呢個philosophy difference 好重要。
品味咖啡
我既意思係現代中醫同另類/自然信仰係唔同 前者係經過驗証 証明有用先會拎出黎用 後者冇科學經証 只係口耳相傳話有機會有用
香港中通社4月24日電 (記者 蘇秦粵)香港中文大學校長沈祖堯24日表示，在治療“非典型肺炎疫症”(“非典”)和肝病期間，看不到有中醫直接殺死病毒的數據，但相信中醫可以對治療有輔助作用，可與西醫一起用於治療。
長期從事西醫內科及藥物教研的沈祖堯，曾在2003年“非典型肺炎疫症”爆發期間，積極進行抗疫工作，與另外2名香港醫生同被《時代》週刊譽為當年的“亞洲英雄”。沈祖堯表示，“非典”時期並沒有中醫藥直接殺死非典病毒的數據，但中醫幫助病人白血球降低，令病人更快復原。
沈祖堯當天出席一個頒獎典禮之後會見傳媒時表示，在對肝炎病人的治療中曾經用過中藥，也看不到病毒直接被中藥殺死的例子，但相信中藥可以對治療有輔助作用。
“替代醫學”是由西方國家劃定的常規西醫治療以外的補充療法，包括中醫傳統的草藥和針灸。沈祖堯表示， 替代醫學在國外有很多方法，但經驗證的案例很少，缺乏證據，仍需要更多的研究。
對於社會上對中、西藥的不同看法，沈祖堯表示，不應該抱著誰取代誰的態度，而是應該研究如何將中、西醫相輔相成，真正更好地結合，令病人更好康復。(完)
呢d好明顯係需要經過科學驗証先會拎出黎用 已經算係現代醫學 唔同另類信仰同自然信仰個d聲稱係療法但冇科學prove佢係work
有冇睇人點講
咩叫不應抱著誰取代誰
中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論
https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161017/s00005/1476640834772
科學：現代藥理學研究指導用藥
正是由於中醫診治疾病的過程，其實是一種基於哲學推理的思維過程，因而缺乏現代醫學的定量分析和資料統計，對於任何以數理邏輯為唯一科學標準的人士來說，中醫學不是一門科學，甚至有人（如網絡名人方舟子）提出要在21世紀取消中醫云云。那麼，中醫是否沒有現代科學的影子？
筆者認為，現在內地和香港的主流中醫在臨牀實踐中，糅合了相當程度的科學元素，在此僅舉數例﹕利用現代藥理學研究中藥的成果來指導選方用藥；利用針刺的生理機制來指導針灸治療的手法和選擇電針波形等；利用現代醫學的檢查結果來幫助診斷疾病，指導治療方案和評估治療效果等
現代中醫係已經係用科學方法去整理草藥配方 再利用現代醫學既檢查方法
原來咁叫做淨係解釋個理論
根本中西醫溶合係大勢所趨 而個形式就會係用科學驗証既方法 例如研究草藥入面既藥用成份 將佢extract 出黎再當佢係新藥咁去研究佢既效用
https://www.am730.com.hk/column/%E5%81%A5%E5%BA%B7/%E9%A0%B8%E5%89%8D%E7%96%BC%E7%97%9B%E8%AD%A6%E6%83%95%E4%BA%9E%E7%94%B2%E7%82%8E-58024
例如係浸大中醫部 已經係做緊用科學既方法研究中藥
最後做到lead 係好少
我既意思係現代中醫同另類/自然信仰係唔同 前者係經過驗証 証明有用先會拎出黎用 後者冇科學經証 只係口耳相傳話有機會有用
品味咖啡
你咁撚把炮既 咪去浸大拆撚埋人地中醫既招牌囉 走去話 你只係草藥學 唔係中醫
香港中通社4月24日電 (記者 蘇秦粵)香港中文大學校長沈祖堯24日表示，在治療“非典型肺炎疫症”(“非典”)和肝病期間，看不到有中醫直接殺死病毒的數據，但相信中醫可以對治療有輔助作用，可與西醫一起用於治療。
長期從事西醫內科及藥物教研的沈祖堯，曾在2003年“非典型肺炎疫症”爆發期間，積極進行抗疫工作，與另外2名香港醫生同被《時代》週刊譽為當年的“亞洲英雄”。沈祖堯表示，“非典”時期並沒有中醫藥直接殺死非典病毒的數據，但中醫幫助病人白血球降低，令病人更快復原。
沈祖堯當天出席一個頒獎典禮之後會見傳媒時表示，在對肝炎病人的治療中曾經用過中藥，也看不到病毒直接被中藥殺死的例子，但相信中藥可以對治療有輔助作用。
“替代醫學”是由西方國家劃定的常規西醫治療以外的補充療法，包括中醫傳統的草藥和針灸。沈祖堯表示， 替代醫學在國外有很多方法，但經驗證的案例很少，缺乏證據，仍需要更多的研究。
對於社會上對中、西藥的不同看法，沈祖堯表示，不應該抱著誰取代誰的態度，而是應該研究如何將中、西醫相輔相成，真正更好地結合，令病人更好康復。(完)
呢d好明顯係需要經過科學驗証先會拎出黎用 已經算係現代醫學 唔同另類信仰同自然信仰個d聲稱係療法但冇科學prove佢係work
有冇睇人點講
咩叫不應抱著誰取代誰
中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論
https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161017/s00005/1476640834772
科學：現代藥理學研究指導用藥
正是由於中醫診治疾病的過程，其實是一種基於哲學推理的思維過程，因而缺乏現代醫學的定量分析和資料統計，對於任何以數理邏輯為唯一科學標準的人士來說，中醫學不是一門科學，甚至有人（如網絡名人方舟子）提出要在21世紀取消中醫云云。那麼，中醫是否沒有現代科學的影子？
筆者認為，現在內地和香港的主流中醫在臨牀實踐中，糅合了相當程度的科學元素，在此僅舉數例﹕利用現代藥理學研究中藥的成果來指導選方用藥；利用針刺的生理機制來指導針灸治療的手法和選擇電針波形等；利用現代醫學的檢查結果來幫助診斷疾病，指導治療方案和評估治療效果等
現代中醫係已經係用科學方法去整理草藥配方 再利用現代醫學既檢查方法
原來咁叫做淨係解釋個理論
根本中西醫溶合係大勢所趨 而個形式就會係用科學驗証既方法 例如研究草藥入面既藥用成份 將佢extract 出黎再當佢係新藥咁去研究佢既效用
https://www.am730.com.hk/column/%E5%81%A5%E5%BA%B7/%E9%A0%B8%E5%89%8D%E7%96%BC%E7%97%9B%E8%AD%A6%E6%83%95%E4%BA%9E%E7%94%B2%E7%82%8E-58024
例如係浸大中醫部 已經係做緊用科學既方法研究中藥
所以你呢啲咪叫草藥學, 唔係叫中醫
你睇下我點講
<中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論>
你咁撚把炮既 咪去浸大拆撚埋人地中醫既招牌囉 走去話 你只係草藥學 唔係中醫
:^(
永離六道
夠拆你招牌有餘啦
人地TOPIC都講明<現代藥理學研究指導用藥>
香港中通社4月24日電 (記者 蘇秦粵)香港中文大學校長沈祖堯24日表示，在治療“非典型肺炎疫症”(“非典”)和肝病期間，看不到有中醫直接殺死病毒的數據，但相信中醫可以對治療有輔助作用，可與西醫一起用於治療。
長期從事西醫內科及藥物教研的沈祖堯，曾在2003年“非典型肺炎疫症”爆發期間，積極進行抗疫工作，與另外2名香港醫生同被《時代》週刊譽為當年的“亞洲英雄”。沈祖堯表示，“非典”時期並沒有中醫藥直接殺死非典病毒的數據，但中醫幫助病人白血球降低，令病人更快復原。
沈祖堯當天出席一個頒獎典禮之後會見傳媒時表示，在對肝炎病人的治療中曾經用過中藥，也看不到病毒直接被中藥殺死的例子，但相信中藥可以對治療有輔助作用。
“替代醫學”是由西方國家劃定的常規西醫治療以外的補充療法，包括中醫傳統的草藥和針灸。沈祖堯表示， 替代醫學在國外有很多方法，但經驗證的案例很少，缺乏證據，仍需要更多的研究。
對於社會上對中、西藥的不同看法，沈祖堯表示，不應該抱著誰取代誰的態度，而是應該研究如何將中、西醫相輔相成，真正更好地結合，令病人更好康復。(完)
呢d好明顯係需要經過科學驗証先會拎出黎用 已經算係現代醫學 唔同另類信仰同自然信仰個d聲稱係療法但冇科學prove佢係work
有冇睇人點講
咩叫不應抱著誰取代誰
中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論
https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161017/s00005/1476640834772
科學：現代藥理學研究指導用藥
正是由於中醫診治疾病的過程，其實是一種基於哲學推理的思維過程，因而缺乏現代醫學的定量分析和資料統計，對於任何以數理邏輯為唯一科學標準的人士來說，中醫學不是一門科學，甚至有人（如網絡名人方舟子）提出要在21世紀取消中醫云云。那麼，中醫是否沒有現代科學的影子？
筆者認為，現在內地和香港的主流中醫在臨牀實踐中，糅合了相當程度的科學元素，在此僅舉數例﹕利用現代藥理學研究中藥的成果來指導選方用藥；利用針刺的生理機制來指導針灸治療的手法和選擇電針波形等；利用現代醫學的檢查結果來幫助診斷疾病，指導治療方案和評估治療效果等
現代中醫係已經係用科學方法去整理草藥配方 再利用現代醫學既檢查方法
原來咁叫做淨係解釋個理論
根本中西醫溶合係大勢所趨 而個形式就會係用科學驗証既方法 例如研究草藥入面既藥用成份 將佢extract 出黎再當佢係新藥咁去研究佢既效用
https://www.am730.com.hk/column/%E5%81%A5%E5%BA%B7/%E9%A0%B8%E5%89%8D%E7%96%BC%E7%97%9B%E8%AD%A6%E6%83%95%E4%BA%9E%E7%94%B2%E7%82%8E-58024
例如係浸大中醫部 已經係做緊用科學既方法研究中藥
所以你呢啲咪叫草藥學, 唔係叫中醫
你睇下我點講
<中醫就係中醫，唔用中醫既理論就係叫草藥學，所謂現代化中醫只係用科學去解釋中學，唔係改變佢個理論>
你咁撚把炮既 咪去浸大拆撚埋人地中醫既招牌囉 走去話 你只係草藥學 唔係中醫
夠拆你招牌有餘啦
人地TOPIC都講明<現代藥理學研究指導用藥>
joe2017
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
替代醫學和自然療法有很強的 New age 背景
西醫講科學
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家以耶教徒多，或有耶教背景，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。基督教的神不是真神，但也不是假神。科學雖中立，但主要有大量耶撚開發和參與。
呢個philosophy difference 好重要。
其實頭先至研究到，原來自然療法和替代醫學都係 new age movement 提出
我自己都係認同new age
西方科學界多耶撚，或者有耶撚背景，當然唔會認同 new age 野。
唔信，睇下20世紀諾貝爾獎科學類得主，60%都係由耶撚拿獎。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
靠另類療法講唔贏就扯去宗教
耶撚又如何? 科學實證呢樣嘢個全球公認 (極端原教旨主義/反科學撚除外), 耶唔耶撚都係用呢套嚟研究
你不如諗吓點解New Age撚連正式宗教都唔係, 只係去到cult嘅級數好過
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
替代醫學和自然療法有很強的 New age 背景
西醫講科學
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家以耶教徒多，或有耶教背景，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。基督教的神不是真神，但也不是假神。科學雖中立，但主要有大量耶撚開發和參與。
呢個philosophy difference 好重要。
joe2017
你冇睇原因
係logic 和理念問題
new age vs 耶教成長背景logic好唔同
你唔會想到
耶穌是真神，又同時又唔係真神
呢些logic，耶教背景係唔會有
但new age係會咁睇
用耶穌證明西醫唔掂
你冇睇原因
係logic 和理念問題
new age vs 耶教成長背景logic好唔同
你唔會想到
耶穌是真神，又同時又唔係真神
呢些logic，耶教背景係唔會有
但new age係會咁睇
Ads
費爵爺
講另類療法玩到變邪教
好嘢
其實頭先至研究到，原來自然療法和替代醫學都係 new age movement 提出
我自己都係認同new age
西方科學界多耶撚，或者有耶撚背景，當然唔會認同 new age 野。
唔信，睇下20世紀諾貝爾獎科學類得主，60%都係由耶撚拿獎。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
靠另類療法講唔贏就扯去宗教
耶撚又如何? 科學實證呢樣嘢個全球公認 (極端原教旨主義/反科學撚除外), 耶唔耶撚都係用呢套嚟研究
你不如諗吓點解New Age撚連正式宗教都唔係, 只係去到cult嘅級數好過
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
替代醫學和自然療法有很強的 New age 背景
西醫講科學
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家以耶教徒多，或有耶教背景，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。基督教的神不是真神，但也不是假神。科學雖中立，但主要有大量耶撚開發和參與。
呢個philosophy difference 好重要。
講另類療法玩到變邪教
好嘢
joe2017
因為另類治療，好多都有new age背景。
呢點不能不知。
其實頭先至研究到，原來自然療法和替代醫學都係 new age movement 提出
我自己都係認同new age
西方科學界多耶撚，或者有耶撚背景，當然唔會認同 new age 野。
唔信，睇下20世紀諾貝爾獎科學類得主，60%都係由耶撚拿獎。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
靠另類療法講唔贏就扯去宗教
耶撚又如何? 科學實證呢樣嘢個全球公認 (極端原教旨主義/反科學撚除外), 耶唔耶撚都係用呢套嚟研究
你不如諗吓點解New Age撚連正式宗教都唔係, 只係去到cult嘅級數好過
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
替代醫學和自然療法有很強的 New age 背景
西醫講科學
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家以耶教徒多，或有耶教背景，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。基督教的神不是真神，但也不是假神。科學雖中立，但主要有大量耶撚開發和參與。
呢個philosophy difference 好重要。
講另類療法玩到變邪教
好嘢
因為另類治療，好多都有new age背景。
呢點不能不知。
joe2017
準確些講，支持另類治療的觀點，好多都有new age的信念或背景。呢點不能不知。
其實頭先至研究到，原來自然療法和替代醫學都係 new age movement 提出
我自己都係認同new age
西方科學界多耶撚，或者有耶撚背景，當然唔會認同 new age 野。
唔信，睇下20世紀諾貝爾獎科學類得主，60%都係由耶撚拿獎。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
靠另類療法講唔贏就扯去宗教
耶撚又如何? 科學實證呢樣嘢個全球公認 (極端原教旨主義/反科學撚除外), 耶唔耶撚都係用呢套嚟研究
你不如諗吓點解New Age撚連正式宗教都唔係, 只係去到cult嘅級數好過
講下點解講 new age vs 耶撚咁重要
替代醫學和自然療法有很強的 New age 背景
西醫講科學
科學是中立，無信仰，甚至無神論。但實際上，科學家以耶教徒多，或有耶教背景，以耶撚為主導。
new age 就係比較講包容性，你信咩教都fine, 可以得救。信耶穌、信佛、信阿拉，都可以向上帝祈禱。
耶撚，通常係1就1，2就2，冇乜中間空間。比較二元化。例如信耶穌 vs 不信耶穌。信耶穌就上天堂，不信不能得救。耶穌either 係true or false。基督教一係真，一係假或騙局。唔會有個concept, 係基督教非真實也非虛假，唔會有個concept認為基督教非真也非騙。但new age就會咁樣睇。基督教不是真實，也不是虛構。基督教的神不是真神，但也不是假神。科學雖中立，但主要有大量耶撚開發和參與。
呢個philosophy difference 好重要。
講另類療法玩到變邪教
好嘢
因為另類治療，好多都有new age背景。
呢點不能不知。
準確些講，支持另類治療的觀點，好多都有new age的信念或背景。呢點不能不知。
永離六道
我代答啦
西藥副作用已經做哂研究知道咩藥有咩副作用
而另類療法根本預測唔到
所以西醫有專業知識去衡量效果同副作用
唔似另類療法要撞彩
即係你哋覺得西醫用抑壓嘅方法去醫係好？有無諗過好多西藥都有副作用？
我代答啦
西藥副作用已經做哂研究知道咩藥有咩副作用
而另類療法根本預測唔到
所以西醫有專業知識去衡量效果同副作用
唔似另類療法要撞彩
R
葛森
你慢慢用咖啡灌腸
如果另類治療(非科學)唔係錯誤既醫療方式
你點prove佢係一個騙局呢？
邏輯
你假設左佢唔係唔work, 再叫人由呢點開始同你傾
CLS, 你弱智好啦, 唔好當人地好似你咁on9先得架
我主張係「存疑」，係合乎邏輯
你主張係「騙局」，但未有實質推論
如果我指控一個人係騙子，騙子要自我澄清?
新招喎
玩存疑
屌
用一樣未經證實嘅嘢搵錢
唔係騙局係乜嘢
你prove唔到性交轉運係錯
係唔係拎佢去呃蝦條都無事
如果有條友，
患左重病。
西醫醫唔到，西醫話要等死，無得醫。
自創療法成功，
醫到自己，
分享比其他朋友。
結果有人成功， 有人失敗。
因為有失敗例子，
加上未能用科學方法驗證，
被列入另類治療。
有sales藉此療法找商機，
誇大療效騙人買。
咁你話，你患左呢個病，唔信另類治療，你可以點做 ? 另類治療，係騙子，定存疑 ? 騙人只是沒操手的sales , 唔係另類治療
太多意見 好易害死人。
紅字就係你班傳銷狗冇打算亦prove唔到有因果關係, 但你地話有, 所以你地就係騙子
根本冇咩存唔存疑嘅空間
傳銷狗返入老母個閪窿啦
on9
有些出名的另類治療。
有文獻，講明左係有人成功，多數失敗。
但低副作用，係自然療法。
eg 葛森療法
葛森
:^(
你慢慢用咖啡灌腸
熊劉夢
病左仲要俾咖啡通櫃
如果另類治療(非科學)唔係錯誤既醫療方式
你點prove佢係一個騙局呢？
邏輯
你假設左佢唔係唔work, 再叫人由呢點開始同你傾
CLS, 你弱智好啦, 唔好當人地好似你咁on9先得架
我主張係「存疑」，係合乎邏輯
你主張係「騙局」，但未有實質推論
如果我指控一個人係騙子，騙子要自我澄清?
新招喎
玩存疑
屌
用一樣未經證實嘅嘢搵錢
唔係騙局係乜嘢
你prove唔到性交轉運係錯
係唔係拎佢去呃蝦條都無事
如果有條友，
患左重病。
西醫醫唔到，西醫話要等死，無得醫。
自創療法成功，
醫到自己，
分享比其他朋友。
結果有人成功， 有人失敗。
因為有失敗例子，
加上未能用科學方法驗證，
被列入另類治療。
有sales藉此療法找商機，
誇大療效騙人買。
咁你話，你患左呢個病，唔信另類治療，你可以點做 ? 另類治療，係騙子，定存疑 ? 騙人只是沒操手的sales , 唔係另類治療
太多意見 好易害死人。
紅字就係你班傳銷狗冇打算亦prove唔到有因果關係, 但你地話有, 所以你地就係騙子
根本冇咩存唔存疑嘅空間
傳銷狗返入老母個閪窿啦
on9
有些出名的另類治療。
有文獻，講明左係有人成功，多數失敗。
但低副作用，係自然療法。
eg 葛森療法
葛森
你慢慢用咖啡灌腸
病左仲要俾咖啡通櫃
:^(
R
納粹德軍相信自己捉猶太人係啱嘅咁佢地有冇錯呀？
紅字就係你班傳銷狗冇打算亦prove唔到有因果關係, 但你地話有, 所以你地就係騙子
根本冇咩存唔存疑嘅空間
傳銷狗返入老母個閪窿啦
OkUrine 邏輯
因為新療法證明唔到，所以等於必然係騙局，所以西醫醫唔到的時候，病人唔好揀其偏方，唔好送錢俾人，記住，一定要等死，寫定遺囑。
唔通你是遺囑受益人，睇住你老人家一舊錢 ?
同鑽石能量水一撚樣 又唔撚證明到有用 但又同你講呀六姨婆個三家姐既細仔飲過成功醫好過cancer 叫人當買個希望 你可以唔好比錢架不過寫定遺囑 :^(
其實嗰兩條友啲論點套落性交轉運都得
但係又唔認同性交轉運一樣
點解唔得，耶教同佛教都係宗教
唔通一信就要信哂?
即係用另類療法賺錢同用性交轉運昆人
一樣都係詐騙？
另類療法如果佢將明知係錯既野講成啱，咁緊係詐騙，但好似中醫咁佢哋相信自己嗰套係啱，咁咪唔係詐騙
納粹德軍相信自己捉猶太人係啱嘅咁佢地有冇錯呀？
R
戇鳩
地平喺公元前300幾年已經推返咗
之後先嘈咗好耐日心定係地心
再加上地球圍住太陽轉呢個理論係可以喺地球上觀察/證明到
係教會班撚屌堅持己見
唔識就死返去玩賓州啦
我幾時話睇西醫on99
我係話自由選擇才是聰明
你地誤解晒
西醫冇得醫，唔信另類治療，咁信咩柒
自然療法，都有分grade
葛森療法和順勢治療，我就揀葛森
紅字既答案係幾個字之前咋喎 咁快唔記得？係咪睇得太多另類療法搞到腦退化？
其實是香港，真是有人信另類治療唔信西醫，有人選擇唔信醫學，我尊重他人學術及選擇自由。我會視乎情況決定。
你就會奉另類治療必反。睇下邊個on9點 ?
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
戇鳩
:^(
地平喺公元前300幾年已經推返咗
之後先嘈咗好耐日心定係地心
再加上地球圍住太陽轉呢個理論係可以喺地球上觀察/證明到
係教會班撚屌堅持己見
唔識就死返去玩賓州啦
R
喂我睇皮膚科醫好咗喎
你點定義惡事?
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
喂我睇皮膚科醫好咗喎
Ads
R
係二千三百幾年前
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
乜原來你仲喺600年前嘅時空
係二千三百幾年前
:^(
R
知唔知人類第一次壽命大幅增長係幾時？
就係人類學識用火識得整熟啲野嗰陣
熟食係易吸收過生野
自然療法和另類治療都係睇邊款
中醫、針灸、推拿，話冇用就真係on9
葛森療法一試無妨
洗腸有些根據，但要小心副作用
順勢療法，就算吧啦
水晶治療，吸收宇宙能量，你信我都覺得你on9
仲有個飲尿療法，你會唔會去試 ?
自然療法太Board , 集中討論邊種自然療法好
香港計，周兆祥套野 好似都算 hit
不如集中討論周兆祥套理論
仲有袁大明套野
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
就手療和食生先
手療 = 能量治療
食生 = 營養吸收率下降 + 食物中毒風險上升
葛森療法早十幾頁講咗, 食生禁鹽禁動物蛋白
正常人都會食到低鈉症, 營養不良, 食物中毒
病人身體虛弱死得仲快
屌你老母教人用呢啲偏方醫病
食生concept話
生野冇煮熟，唔會因煮熟而有咁多營養和益菌流失，所以可以治療到病。副作用係大量細菌病毒寄生蟲入肚。
知唔知人類第一次壽命大幅增長係幾時？
就係人類學識用火識得整熟啲野嗰陣
熟食係易吸收過生野
永離六道
用殺人比喻醫人?
OkUrine 邏輯
因為新療法證明唔到，所以等於必然係騙局，所以西醫醫唔到的時候，病人唔好揀其偏方，唔好送錢俾人，記住，一定要等死，寫定遺囑。
唔通你是遺囑受益人，睇住你老人家一舊錢 ?
同鑽石能量水一撚樣 又唔撚證明到有用 但又同你講呀六姨婆個三家姐既細仔飲過成功醫好過cancer 叫人當買個希望 你可以唔好比錢架不過寫定遺囑 :^(
其實嗰兩條友啲論點套落性交轉運都得
但係又唔認同性交轉運一樣
點解唔得，耶教同佛教都係宗教
唔通一信就要信哂?
即係用另類療法賺錢同用性交轉運昆人
一樣都係詐騙？
另類療法如果佢將明知係錯既野講成啱，咁緊係詐騙，但好似中醫咁佢哋相信自己嗰套係啱，咁咪唔係詐騙
納粹德軍相信自己捉猶太人係啱嘅咁佢地有冇錯呀？
用殺人比喻醫人?
永離六道
你好彩
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
喂我睇皮膚科醫好咗喎
你好彩
最後做到lead 係好少