又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。

係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea

然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work

前提係你要prove到非科學療法係唔work

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

曼戴爾松醫學博士 Robert S. Mendelsohn, M.D.，不僅是一位名醫，而且曾任美國知名大醫院的院長，著名研究所的研究員，醫學院的教授，伊利諾州醫師執照局的局長，還是美國醫學會（AMD——AMERICAMEDIC ALASSOCIATION一個具有超強政治力量的工會組織——美國醫師工會）的領袖。

1980 年他在美國 WARNERBOOKS 出版社出版了一部巨著，書名是《一個醫學叛逆者的自白 CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》。這本書再版過無數次，擁有無數讀者。

這些忠實的讀者們紛紛站出來，自發成立了一個組織，叫做「全國健康聯盟」，公推曼博士為會長，美國大城小鎮都有分會，定期舉行集會，並邀請名人演講，還有定期會刊。

這是西方有史以來首次對醫藥界的大革命。

曼戴爾松博士此書的副題是：如何捍衛自己的生命，不受醫生、化學藥物和醫院的坑害。

封面上列出六個重點：

（1）醫院的年度身體檢查是一個陷阱。

（2）醫院是患者的險地和死所。

（3）大多數外科手術給患者的傷害遠大於益處。

（4）所謂疾病化驗或檢驗，檢驗的體系和過程不合理，簡直是腐敗一團，即使是最好的科學儀器，也是錯誤百出，完全不可信任。

（5）絕大多數的化學藥物不但沒有治療的真實效果，反而是致病、添病的緣由。

（6）X 光的檢驗是診斷程序的重點和特色，「一張照片勝過千言萬語」，不但輻射線對人十分危險，而且檢驗結果錯誤頻出。因為解讀 X 光照片的是人，是人就會受偏見、情緒的影響而導致錯誤的判斷。即使是同一個專家，在十年後再次解讀同一張照片，就有 75％ 的偏差（試驗證明）。

點睇呢本書

:^(

西醫盲fans即時冇言

on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳

曼戴爾松醫學博士 Robert S. Mendelsohn, M.D.，不僅是一位名醫，而且曾任美國知名大醫院的院長，著名研究所的研究員，醫學院的教授，伊利諾州醫師執照局的局長，還是美國醫學會（AMD——AMERICAMEDIC ALASSOCIATION一個具有超強政治力量的工會組織——美國醫師工會）的領袖。

1980 年他在美國 WARNERBOOKS 出版社出版了一部巨著，書名是《一個醫學叛逆者的自白 CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》。這本書再版過無數次，擁有無數讀者。

這些忠實的讀者們紛紛站出來，自發成立了一個組織，叫做「全國健康聯盟」，公推曼博士為會長，美國大城小鎮都有分會，定期舉行集會，並邀請名人演講，還有定期會刊。

這是西方有史以來首次對醫藥界的大革命。

曼戴爾松博士此書的副題是：如何捍衛自己的生命，不受醫生、化學藥物和醫院的坑害。

封面上列出六個重點：

（1）醫院的年度身體檢查是一個陷阱。

（2）醫院是患者的險地和死所。

（3）大多數外科手術給患者的傷害遠大於益處。

（4）所謂疾病化驗或檢驗，檢驗的體系和過程不合理，簡直是腐敗一團，即使是最好的科學儀器，也是錯誤百出，完全不可信任。

（5）絕大多數的化學藥物不但沒有治療的真實效果，反而是致病、添病的緣由。

（6）X 光的檢驗是診斷程序的重點和特色，「一張照片勝過千言萬語」，不但輻射線對人十分危險，而且檢驗結果錯誤頻出。因為解讀 X 光照片的是人，是人就會受偏見、情緒的影響而導致錯誤的判斷。即使是同一個專家，在十年後再次解讀同一張照片，就有 75％ 的偏差（試驗證明）。

點睇呢本書

:^(

西醫盲fans即時冇言

on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳

又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。

係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea

然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work

前提係你要prove到非科學療法係唔work

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。

係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea

然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work

前提係你要prove到非科學療法係唔work

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

西醫盲fans即時冇言

on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳

又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

on9
prove另類治療係騙局

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳

又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

on9
prove另類治療係騙局

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳

西醫盲fans即時冇言

on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳

又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

on9
prove另類治療係騙局

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳

西醫盲fans即時冇言

on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳

又係呢d垃圾facebook文

:^(

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

on9
prove另類治療係騙局

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳

所以我先講資本主義問題

你根本唔sure條友自創的療法和案例，係咪真係醫自己定吹水

因為資本主義，我們先要被逼信西醫
因為資本主義，所以被逼信唔到另類治療和自然療法

佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。

係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea

然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work

前提係你要prove到非科學療法係唔work

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊

on9
1980年係facebook

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

on9
prove另類治療係騙局

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳

所以我先講資本主義問題

你根本唔sure條友自創的療法和案例，係咪真係醫自己定吹水

因為資本主義，我們先要信西醫
因為資本主義，所以唔信另類治療和自然療法

係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea

然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work

前提係你要prove到非科學療法係唔work

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊

要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局

完。又多一隻傳銷狗

批評40年前技術嘅野有乜好講

:^(

而且都唔代表佢支持騙局療法

有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?

:^(

唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過

由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政

另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work

on9
prove另類治療係騙局

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳

我見到的另類療法的真相是

係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳

所以我先講資本主義問題

你根本唔sure條友自創的療法和案例，係咪真係醫自己定吹水

因為資本主義，我們先要信西醫
因為資本主義，所以唔信另類治療和自然療法

科學就係要寫論文,之後有班人會試下你論既野真定假。
如果發現假既就好快比人踢爆。

但自然療法唔係,自然療法就算比科學踢爆就會話科技唔夠先進,唔可信,因為利益先話無用等藉口。

:^(

前提係你要prove到非科學療法係唔work

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊

要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局

完。又多一隻傳銷狗

咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?

仲唔係白痴?

個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭

讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊

要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局

完。又多一隻傳銷狗

咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?

你呢d唔係未經證明

係證明唔到，亦冇可證偽嘅餘地，同塔羅風水一樣。

個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊

要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局

完。又多一隻傳銷狗

咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?

你呢d唔係未經證明

係證明唔到，亦冇可證偽嘅餘地，同塔羅風水一樣。

一樣又點
就係證偽唔到先係存疑
而唔係證偽唔到等於錯

有時人冇自知之明仲硬係要衝出嚟柒

呢個post已經有兩隻傳銷狗

話人有責任證明一樣野唔存在，話制度外嘅野就係正確

呢d要幾無知先講得出口

:^(

有時人冇自知之明仲硬係要衝出嚟柒

呢個post已經有兩隻傳銷狗

話人有責任證明一樣野唔存在，話制度外嘅野就係正確

呢d要幾無知先講得出口

:^(

唔係證明唔存在，係證明佢係錯

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

ok 大家可以唔洗理呢條柒頭

講得出呢句已經證明佢無知

所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係

係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊

要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局

完。又多一隻傳銷狗

咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?

你呢d唔係未經證明

係證明唔到，亦冇可證偽嘅餘地，同塔羅風水一樣。

一樣又點
就係證偽唔到先係存疑
而唔係證偽唔到等於錯

你呢兩句又露左底

唔好駁啦好嗎，我就嚟有尷尬癌喇，另類療法唔知醫唔醫到

返去search下咩叫falsification啦

:^(

以你有限智商諗到嘅野一早俾人諗晒，駁埋。

有時人冇自知之明仲硬係要衝出嚟柒

呢個post已經有兩隻傳銷狗

話人有責任證明一樣野唔存在，話制度外嘅野就係正確

呢d要幾無知先講得出口

:^(

唔係證明唔存在，係證明佢係錯

一樣，係你有責任去證明你果套work，責任不在我

無知真係原罪

尷尬癌病發

有冇另類療法醫得到我？

媽呀救命

:^(