Ads
咁係法證既角度黎講, 完全犯罪係咪唔可能?
其實我係想留名咋 :^(
2. 無兩個獨立既物件係完全一樣
a. 好多野肉眼睇落無分別(兩張白紙),透過微觀既分析其實係可以搵到唔同(兩張紙纖維結構、化學成份)
b. 透過比對之後,如果發現疑犯所有既某樣野同案發現場某樣野係一模一樣(or 搵唔到不同之處),可以斷定依兩樣野係出自同一來源(common source)
Ads
2. 無兩個獨立既物件係完全一樣
a. 好多野肉眼睇落無分別(兩張白紙),透過微觀既分析其實係可以搵到唔同(兩張紙纖維結構、化學成份)
b. 透過比對之後,如果發現疑犯所有既某樣野同案發現場某樣野係一模一樣(or 搵唔到不同之處),可以斷定依兩樣野係出自同一來源(common source)
呢兩句好似有d矛盾?可能係我理解錯
2. 無兩個獨立既物件係完全一樣
a. 好多野肉眼睇落無分別(兩張白紙),透過微觀既分析其實係可以搵到唔同(兩張紙纖維結構、化學成份)
b. 透過比對之後,如果發現疑犯所有既某樣野同案發現場某樣野係一模一樣(or 搵唔到不同之處),可以斷定依兩樣野係出自同一來源(common source)
呢兩句好似有d矛盾?可能係我理解錯
留名 :^(
讀緊晒銀時好想入政府化驗所做啊 :^( :^(
想下就算
政府化驗所長期都唔請人
同埋好似入得去最少都msc/mphil? :^( :^(
低級technician 另計
Ads
其實我係想留名咋