Ads
Pepe.GG.Armani
喂，巴勤斯坦有黨衛軍㗎喎
但係歐洲佬又想賠償俾猶太人，又唔想搞著自己，咁咪推去猶大地到俾佢地搞民族之家囉
仲無資格？個資格係列強定㗎喎
:^(
:^(
:^(
但係歐洲佬又想賠償俾猶太人，又唔想搞著自己，咁咪推去猶大地到俾佢地搞民族之家囉
仲無資格？個資格係列強定㗎喎
:^(
Pepe.GG.Armani
說起強制性的“Diaspora”，西元前700年亞述（Assyria）的移居為最引人注目的案例。其次，在西元前600年前後，也發生了巴比倫的強制移居事件，這些人在歷史上被稱為“巴比倫之囚”。如果再追溯到更早以前，摩西（Moses）曾率領在埃及被當成奴隸的猶太人返回祖國。自此以後就沒再發生過強制性的“離散”事件，而哈德良決心採取這個方法。只不過，這次和亞述、巴比倫以確保優秀密集的勞動力為目的而發動的離散並不相同。哈德良所進行的“離散”，並沒有指定“離散”的目的地，他只是禁止猶太人繼續住在耶路撒冷而已，之後隨個人喜好，要去哪兒，要投靠誰都可以。此外，並非所有的猶太人都是離散的對象，他只放逐猶太教徒，禁止他們居住在耶路撒冷。因為耶路撒冷經常成為反抗羅馬的火種。
哈德良的禁令並不適用於居住在耶路撒冷以外的猶太地區（也就是改名後的巴勒斯坦）的猶太教徒。此外，居住在帝國首都羅馬等海外各都市的猶太教徒也排除在對象之外。哈德良奉行奧古斯都之後的皇帝一貫的對策，亦即只要不反抗羅馬帝國的統治，就不會受到懲罰。但是，居住在耶路撒冷以外地區的猶太教徒，如果反抗羅馬，將立即受到“離散”的處置，這點是他們已經銘記在心的事。因為在哈德良治世的初期，對於發動叛亂、屠殺原住民的賽普勒斯島（Cyprus）的猶太人，曾下令禁止他們繼續居住在賽普勒斯島。
如上所述，猶太人失去了祖國。這項“離散”處置自從西元135年在元老院通過並正式生效之後，一直持續到二十世紀中葉以色列建國為止。不過，佔據哈德良心中的一塊大石塊總算落地。自此以後，就再也看不到猶太教徒大規模的反抗行動了。
駁到未？
哈德良的禁令並不適用於居住在耶路撒冷以外的猶太地區（也就是改名後的巴勒斯坦）的猶太教徒。此外，居住在帝國首都羅馬等海外各都市的猶太教徒也排除在對象之外。哈德良奉行奧古斯都之後的皇帝一貫的對策，亦即只要不反抗羅馬帝國的統治，就不會受到懲罰。但是，居住在耶路撒冷以外地區的猶太教徒，如果反抗羅馬，將立即受到“離散”的處置，這點是他們已經銘記在心的事。因為在哈德良治世的初期，對於發動叛亂、屠殺原住民的賽普勒斯島（Cyprus）的猶太人，曾下令禁止他們繼續居住在賽普勒斯島。
如上所述，猶太人失去了祖國。這項“離散”處置自從西元135年在元老院通過並正式生效之後，一直持續到二十世紀中葉以色列建國為止。不過，佔據哈德良心中的一塊大石塊總算落地。自此以後，就再也看不到猶太教徒大規模的反抗行動了。
駁到未？
:^(
Ads
Ads
佢地係歐洲有光環又一直有少數猶太人居住係歐洲 用你邏輯嘅話應該係歐洲建國喎