Ads
Ads
坎迪絲
係咪轉左監製？
全晚淨係喺度sell自己artist 咩Rover Collar果啲
production又做得差
d聲食左屎咁 表演又hea
請幾大嘅嘉賓黎都冇用啦
真係睇完都覺得浪費時間
新城都做得好過佢
全晚淨係喺度sell自己artist 咩Rover Collar果啲
production又做得差
d聲食左屎咁 表演又hea
請幾大嘅嘉賓黎都冇用啦
真係睇完都覺得浪費時間
新城都做得好過佢
:^(
:^(
超級變性人
你所講嘅美國、英國、德國、韓國都係所謂「成熟民主國家」，但確實喺近年出現咗種種問題，甚至令市民質疑民主制度本身嘅成效
但咁講，民主唔一定保證「好政策」，佢只係一種「權力由下而上」嘅制度設計，即係比人民有選擇同監察權力嘅機制。你可以投票換人，雖然換咗之後都可能係另一個廢柴，但起碼有得換。有時「有得揀但揀嚟揀去都係差」呢種困局，反映嘅未必係民主本身無用，而係民眾教育水平、媒體環境、政黨制度等等出現咗問題
你提到獨裁軍閥年代韓國有「漢江奇蹟」。冇錯，某啲專制政權確實可以做到短期高速發展，因為佢哋決策快速、冇制衡。但代價係咩？白色恐怖、言論審查、社會不公、反對聲音被打壓。即使經濟發展咗，社會會唔會變成少數人嘅天堂、大多數人嘅地獄？
總結嚟講，民主未必係最好，但相對穩定、持久、尊重人權嘅制度到而家都係佢。如果你問：「民主有冇用？」我會話：「有用，但唔係萬能，亦要睇人民點用。」
但咁講，民主唔一定保證「好政策」，佢只係一種「權力由下而上」嘅制度設計，即係比人民有選擇同監察權力嘅機制。你可以投票換人，雖然換咗之後都可能係另一個廢柴，但起碼有得換。有時「有得揀但揀嚟揀去都係差」呢種困局，反映嘅未必係民主本身無用，而係民眾教育水平、媒體環境、政黨制度等等出現咗問題
你提到獨裁軍閥年代韓國有「漢江奇蹟」。冇錯，某啲專制政權確實可以做到短期高速發展，因為佢哋決策快速、冇制衡。但代價係咩？白色恐怖、言論審查、社會不公、反對聲音被打壓。即使經濟發展咗，社會會唔會變成少數人嘅天堂、大多數人嘅地獄？
總結嚟講，民主未必係最好，但相對穩定、持久、尊重人權嘅制度到而家都係佢。如果你問：「民主有冇用？」我會話：「有用，但唔係萬能，亦要睇人民點用。」
Ads
其餘嗰啲人最多得啲飲食節目做下