台灣律師:就算偷野都唔一定係犯法,要睇作案人動機係乜,同埋被偷東西的價值
第 1 頁
下一頁
吉兒三文魚
2025-4-2 11:16:36
https://www.youtube.com/watch?v=dmiRSCvM0wA&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=U1Es6yZ23LY
在台灣,假如有人偷了一個麵包,雖然表面上他是犯了盜竊罪,但如果作案人動機是因為太餓,長時間沒吃東西,加上麵包價值不高,台灣法官通常絕大可能都會以人情理由判犯人沒有罪,無須留案底。
:^(
Ads
Ad
Melo
2025-4-2 11:18:06
台灣式零元購
:^(
吉兒三文魚
2025-4-2 11:19:12
喺香港
就算你只係偷左一張白紙
唔理你動機係乜
你有"偷野"呢個行為就係犯左刑事
絕對會留案底
賭仔一廂情願啫
2025-4-2 11:27:18
人治係咁
雖然最離譜都係刑事賠錢唔洗坐
萬氏起頭難
2025-4-2 11:28:47
台灣法治 官 交通垃圾
都唔係第一日
值得做新聞?
C.Leclerc(16)
2025-4-2 11:30:33
恐龍法官&律師
:^(
:^(
:^(
懼宇羅吏
2025-4-2 11:30:38
之前有單直頭係街到拐走個小學生都無事
台灣no.1
:^(
:^(
吉兒三文魚
2025-4-2 11:31:25
https://www.youtube.com/watch?v=r3aDBA1jURs
台灣判緩刑唔洗留案底
:^(
:^(
油淋鶏
2025-4-2 11:37:33
恐龍法官有名你叫
:^(
一杯凍鴛鴦
2025-4-2 11:40:52
你做乜係咁斷章取義踩台灣
:^(
係台灣,以偷安全帽同遮個為例
如行為人動機純粹貪方便拎去用完即棄
佔有一小段時間,並非永久性佔用
法律上叫「使用竊盜」,唔屬於一般竊盜
無刑事責任,不過受害者仍可以循民事索償
佢哋嗰條法律係參考德國刑法
聖戰士登霸
2025-4-2 11:42:15
台灣個制度好撚on9 勁多罪行可以俾錢解決
Ads
大嶼山林布蘭
2025-4-2 11:42:36
一般香港文盲唔識呢啲 唔好提
陳凱詠
2025-4-2 11:45:23
偷情?
黃妍老公
2025-4-2 11:49:42
香港都係睇動機
你偷嘢嘅動機係危害國家安全
咁就會用國安法拉你
GIGACHAD
2025-4-2 11:51:59
:^(
我嬸嬸的腦海裡
2025-4-2 12:00:50
如果金額唔大,可能可以守行為唔留案底
(雖然多數係律政司冇100%信心打贏所以先肯)
7比0
2025-4-2 12:01:17
又嚟定罪同叛刑撈埋一齊 臺灣啲司法真係咁???
見風。見天地
2025-4-2 12:06:17
咁唔怪之得印度可以無限屌啲女
因為佢有需要
雞棚皇子
2025-4-2 12:08:52
偷心
:^(
偷笑
:^(
偷情
:^(
梅建國01
2025-4-2 12:09:56
美國咪一樣
一車車黑人走入百貨公司偷野都冇人理
:^(
:^(
無德
2025-4-2 12:12:42
駁唔到
:^(
Ads
馬會贊助者
2025-4-2 12:15:16
偷張白紙咁小事一定唔會上court la,你估法院咁得閒
:^(
不過舉白紙就一定絕對必然告到你仆街
:^(
響外國都要通緝你返黎
斷九估
2025-4-2 12:31:37
絕對? 前幾年狗隻入便利店攞左支水無比錢都無事
:^(
愛爾蘭共和軍
2025-4-2 12:33:29
真正法治
:^(
Where?
2025-4-2 12:46:04
簡單d 肚餓就可以偷
:^(
第 1 頁
下一頁
https://www.youtube.com/watch?v=U1Es6yZ23LY
在台灣,假如有人偷了一個麵包,雖然表面上他是犯了盜竊罪,但如果作案人動機是因為太餓,長時間沒吃東西,加上麵包價值不高,台灣法官通常絕大可能都會以人情理由判犯人沒有罪,無須留案底。