局長:有時談標準一定講求安全的標準、高質素的標準,但有時會否過高?標準過高下但技術很先進,樁柱不需要太厚、太長
上一頁
第 3 頁
下一頁
天之庭
2025-3-29 20:09:09
岩層喺30米以下
其實係咪一定要做到30米呢
其實樁柱又唔使太長既
做夠10米咪算囉
安全標準唔係越高越好既
:^(
Ads
Ad
彼此
2025-3-29 20:14:14
Hello Hong Kong
Happy Hong Kong
九伍二七
2025-3-29 20:16:59
有後果都係韭菜受
窮人弱者
2025-3-29 20:18:57
:^(
伊藤彩沙(強擊)
2025-3-29 20:19:27
General Specification for Building一向定期更新,一向任個官訂嫁喎,最新果版咪啊甯局長上任果年出
我又真係幾期待甯局長用數據同統計prove比我睇安全系數同實際安全嘅correlation coefficient係-1
:^(
E001系四季島
2025-3-29 20:34:05
遲早溶洞區打樁都唔駛打到岩層
:^(
:^(
:^(
雜種皇帝
2025-3-29 20:34:57
安全唔係愈高愈好
:^(
Melo
2025-3-29 20:36:26
開始講到唔駛跟標準
遲下北都全部都豆腐渣
:^(
先入為莖
2025-3-29 21:02:09
:^(
:^(
:^(
最驚同NT相處
2025-3-29 21:03:56
Lm
智能聊天機器人
2025-3-29 21:56:47
呢d廢官真係攞命
:^(
唔係佢住理得你死
Ads
10號
2025-3-29 22:04:50
吳三桂
年薪百萬洗廁所
2025-3-30 01:09:23
你講左個重點,佢講個point 係幾好,但未見到有乜實質內容去支持
沙神:廢坡追擊手
2025-3-30 01:19:01
林鄭都係
:^(
同一房人嚟
大埔謝拉特
2025-3-30 02:08:12
咁即係有咩材料同技術可以降低安全標準?
肥鬼2號
2025-3-30 04:07:29
咪就係科技高咗發覺咁樣做咁樣設計先至安全囉懵閪
:^(
返去起木屋啦柒頭
攝影J
2025-3-30 04:09:57
其實香港仲係咩都跟緊BS
講真如果你跟國標我都驚,但香港依家設計用個套真係計大左好多數,跟本係大到d人偷工減料完都無事既程度
死差佬仆街冚家剷
2025-3-30 04:12:20
咁有乜野新材質用緊落去先,最尾啲居屋公屋咪又係普通石屎鋼筋,早排啲垃圾預製樓先到玩到變左垃圾樓
死差佬仆街冚家剷
2025-3-30 04:19:39
其實依家都有好多工人為左慳時間同方便唔跟工序同標準做,亂鳩咁加水落啲石屎度都聽唔少,仲降標準真係等出事都似,不過出事又點,死嘅又唔係自己,啲官自己都唔會住呢啲樓,who fucking care
喵喵貓
2025-3-30 04:23:40
:^(
Chiikawaうさぎ
2025-3-30 04:29:54
計我話直頭唔駛打樁,好似大富翁咁直接擺上去咪得囉
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
Ads
CHEAP_LAM
2025-3-30 04:40:56
局長你班高官都係過時,幾時自己成班一齊收皮?
近乎完美
2025-3-30 04:50:36
個樣重糖,似佢大佬
生命受到威脅
2025-3-30 04:53:19
英國標準❌
中國標準✅
Deep
2025-3-30 07:23:56
呢啲讀文科、AO出身嘅離地局長,連基礎嘅科學知識都冇,只不過靠向上擦、向下壓嚟上位。外行管內行都算了,仲要叻到踩過界,否定專家訂嘅安全標準。為咗奶共,不惜草菅人命,真係泯滅良知。
上一頁
第 3 頁
下一頁
其實係咪一定要做到30米呢
其實樁柱又唔使太長既
做夠10米咪算囉
安全標準唔係越高越好既