【整合】建制、政府疑似與TECL合謀搶走外資摩天輪
第 1 頁
下一頁
生於世紀末
2017-9-4 11:18:28
呢單野睇到好嬲，政府一係求其到咩都唔睇就批，一係就同TECL夾埋想低價買走人地嘅摩天輪，咁樣過橋抽板，仲有咩外資敢整呢D野？最後類似項目都唔會再有，靠政府自己搞，整多幾個故宮就有份。
:^(
:^(
:^(
:^(
純綷整合：
摩天輪現營辦商：另建需時20個月
https://lihkg.com/thread/386056/page/1?ref=web
- 分享自 LIHKG 討論區
中環摩天輪首回應停運 斥新中標者不合資格 政府照批
https://lihkg.com/thread/385039/page/1?ref=web
- 分享自 LIHKG 討論區
事件：
摩天輪營辦商Swiss AEX晚上首度發聲明，透露新營辦商TECL僅於去年11月，以$1資本成立，沒有任何營運摩天輪經驗。根據政府招標要求，新營辦商須具備最少1年相關經驗，但政府今年5月仍將營辦權批予TECL，「Swiss AEX上下均感到驚訝和失望」。
兩間公司今年7月開始商討摩天輪交接安排，Swiss AEX透露，曾考慮以雙方同意的價錢，轉售摩天輪予TECL，但在其後超過兩個月的商討期，TECL一直未能證明有足夠現存資金，或將有資金購入現有摩天輪設施，故只好無奈關閉摩天輪。
發展局指，新舊營辦商一直商討買賣摩天輪和用地其他設施，若雙方未能達成交易協議，舊營辦商必須於10月31日或之前完成用地內的拆卸和復修工程，以交予新營辦商營運。
政府出口術：
海濱事務委員會委員何文堯續說，中環海濱摩天輪是香港的地標，事件中最受損是香港的國際形象，舊營運商把摩天輪拆走是最不理想的情況。
立法會旅遊界議員姚思榮認為，現時摩天輪成人每次收費100元是偏高。
:^(
疑似過橋抽板/合謀理據：
1. 營辦商原本預計海濱摩天輪會係長期項目
營辦商當年建造中環海濱摩天輪用左2億元(香港天氣特別訂做，全球最高安全標準)，計埋三年來的租金(+ 土地租金 150 萬 x 36 個月)、維修、員工人工等等，已經超過3億，三年難以回本。
立法會文件寫左：「連同摩天輪，中環新海濱的兩項短期用途在首個三年租期共吸引了超過五百萬人次到訪。」(BY 金GG)
摩天輪除左啱啱開個時，真係唔算好多人坐，就算五百萬人每個都坐，運作得18個月，根本冇可能回到本，而且如果跟返當時招標準則(十年營運經驗)，根本冇乜競爭對手，可以見到營辦商原本預計海濱摩天輪會係長期項目。
2. 唔合理嘅重新招標
現任營辦商Swiss AEX當時斥資幾多，連報紙都有寫，政府絕對知道Swiss AEX三年根本唔回到本，呢D情況通常都
有默契畀對方做落去。
但係2015 年，民建聯陳學鋒議員就提出，要求政府必須就延長中環摩天輪重新招標，通過。(BY 金GG)
重新招標賺多D正常，但放係呢個case會好唔合理。
唔理Swiss AEX係咪蝕錢，
重新招標都會為摩天輪點帶黎好多問題
：新營辦商係咪會買返個摩天輪？唔買又要空置至少12個月起新摩天輪？係咪每三年都要拆一次？有人話可以唔再做摩天輪，但政府的技術建議書2017年寫明打算繼續做摩天輪：
(《第 NHX-805 號 – 香港中區中環九號碼頭與中環十號碼頭前面》根據並按照招標公告的技術建議書，設立、營運和管理觀光摩天輪及相關附屬設施)
呢D問題，政府一係冇諗過，一係以為新營辦商可以免費/ 低價想食左Swiss AEX的摩天輪。
而係今年5月招標，又真係有兩份標書，一間當然係Swiss AEX，另一間正正係TECL。
同樣道理，TECL唔買Swiss AEX摩天輪的話，要空置半年起新摩天輪，而且又確保唔到三年回本，咁點解要招標？
除非TECL打算可以接手 / 低價拎到Swiss AEX嘅摩天輪。
3. 疑似量身訂做嘅招標準則
據了解，Swiss AEX都估唔到有另一份標書出現，其中一個原因正正係招標條件唔同左。
睇返之前文件，三年前嘅準則係
「十年相關經驗」，今次係「十年內一年」。
三年前要求建造期
不少於12個月，今次冇指定。
正正係十年經驗呢條改左嘅準則，令新營辦商TECL成功中標。
十年經驗、12個月建造期(Swiss AEX用左18個月黎)其實好合理，點解要改呢? 莫非係為TECL量身訂做？
4. 一蚊公司 資金成疑
新營辦商TECL僅於去年11月，以$1資本成立，公司沒有任何營運摩天輪經驗。董事「自己」有三年搞event經驗，不過租機動遊戲黎搞個event同長期營運摩天輪又係咪同一回事呢？之前有AIA幫手，今次資金來源就唔知了。
據了解，TECL仲要同Swiss AEX
傾好價錢，一直唔肯畀錢，令Swiss AEX懷疑TECL冇足夠資金，但政府竟然輕易批准。
公司董事和秘書為DENMARK Michael Edward Sean （鄧米高）及GOFORTH Frederick William。而鄧米高同時擔任7間公司的董事，其中一間公司The Great European Carnival (TGEC)為2014年至2016年「友邦歐陸嘉年華」主辦方。
Ads
生於世紀末
2017-9-4 11:18:53
5. 沒有最高價，只有更高價
政府根據既定程序評審標書，TECL於租金和技術建議兩部分均獲得最高分數，即係
租金高門票平。現任營辦商Swiss AEX 三年都回唔到本，TECL何以有信心回到本？
如果唔係強國製，新摩天輪都起碼造價要一億。TECL一開始係咪打算中標，迫人低價賣摩天輪？
舊招標結果
第 NHX - 781 號
面積 9620 平方米
每月租金 $825,000
平均租金 $85.76/平方米
Source:
http://www.landsd.gov.hk/tc/stt/2013q2.htm
新招標結果
第 NHX-805 號
面積 7320 平方米
每月租金 $1,500,000
平均租金 $204.92/平方米
Source:
http://www.landsd.gov.hk/tc/stt/2017q2.htm
現任營辦商Swiss AEX招標價
每月租金 $1,000,000
平均租金 $136.61/平方米
6. 拖字決等你拆唔切
Swiss AEX透露，曾考慮以
雙方同意的價錢，轉售摩天輪予TECL，但在其後超過兩個月的商討期，TECL一直未能證明有足夠現存資金
，或將有資金購入現有摩天輪設施，故只好無奈關閉摩天輪。
直至今日，新營辦商TECL回覆查詢時未有回應會否接手現時的摩天輪。點解同意價錢又唔買？點解唔回應？
單單拆地基已經要3-4星期，摩天輪拆哂快都要兩個月。今日建制派議員仲出埋口術叫Swiss AEX為市民著想唔好拆，或者再同TECL商議，邊個係最大受益者？
以上只係整合巴打們嘅資料同意見
基本上Swiss AEX最尾應該焗賣......同我拆撚哂去呀！
:^(
:^(
叫哂身邊人以後咪去摩天輪同AIA！
:^(
:^(
:^(
:^(
生於世紀末
2017-9-4 11:21:10
如果佢拆完三四個月就起到個新....有冇人敢坐
:^(
五毛狙擊手
2017-9-4 11:23:02
此回覆已被刪除
佐敦道軒達臣
2017-9-4 11:23:19
應該攪個簽名之類 集體支持佢拆
無國界地盤佬
2017-9-4 11:23:21
支那狗最叻搶野
中居正廣
2017-9-4 11:25:21
諗起之前間珍妮髮型屋
諗住呃間網吧裝修單野
:^(
金GG
2017-9-4 11:25:28
:^(
一拳打柒你
2017-9-4 11:25:35
身體力行，以後唔買AIA保險，唔去AIA嘉年華，唔坐新摩天輪
:^(
河本鬼茂
2017-9-4 11:27:24
多謝有心巴打整合資料
:^(
時也命也運也
2017-9-4 11:29:58
推
:^(
Ads
時也命也運也
2017-9-4 11:30:33
推到上熱門
希望傳真社同新聞刺針可以跟進下
通街都係處
2017-9-4 11:30:54
:^(
:^(
:^(
:^(
花生醬走奶
2017-9-4 11:30:56
諗起之前間珍妮髮型屋
諗住呃間網吧裝修單野
:^(
大陸老闆娘
:^(
:^(
中國人沒有一個是無辜的
郵差是我
2017-9-4 11:32:18
19政府
:^(
:^(
:^(
客祖兒童院
2017-9-4 11:32:35
:^(
影男
2017-9-4 11:32:54
此回覆已被刪除
香港迪斯
2017-9-4 11:33:18
推
奈子
2017-9-4 11:35:02
留名跟進
✂️
2017-9-4 11:35:04
此回覆已被刪除
生於世紀末
2017-9-4 11:35:42
好想見下TECL嘅新摩天輪..
:^(
:^(
:^(
係人都知香港人幾貪新忘舊.....拆左再起咪仲有新鮮感
:^(
咁刺激....分分鐘可以飛埋落維港
:^(
:^(
:^(
Ads
斬卵子避精蟲
2017-9-4 11:36:31
pish
夠啦
2017-9-4 11:36:39
推
垃圾band3哥
2017-9-4 11:36:58
:^(
AirSupply
2017-9-4 11:37:32
應該想唔俾佢拆拖到要交場
之後免費食左個摩天輪
樣樣野拆一半放喺度送俾佢都幾過癮
第 1 頁
下一頁
純綷整合：
摩天輪現營辦商：另建需時20個月
https://lihkg.com/thread/386056/page/1?ref=web
- 分享自 LIHKG 討論區
中環摩天輪首回應停運 斥新中標者不合資格 政府照批
https://lihkg.com/thread/385039/page/1?ref=web
- 分享自 LIHKG 討論區
事件：
摩天輪營辦商Swiss AEX晚上首度發聲明，透露新營辦商TECL僅於去年11月，以$1資本成立，沒有任何營運摩天輪經驗。根據政府招標要求，新營辦商須具備最少1年相關經驗，但政府今年5月仍將營辦權批予TECL，「Swiss AEX上下均感到驚訝和失望」。
兩間公司今年7月開始商討摩天輪交接安排，Swiss AEX透露，曾考慮以雙方同意的價錢，轉售摩天輪予TECL，但在其後超過兩個月的商討期，TECL一直未能證明有足夠現存資金，或將有資金購入現有摩天輪設施，故只好無奈關閉摩天輪。
發展局指，新舊營辦商一直商討買賣摩天輪和用地其他設施，若雙方未能達成交易協議，舊營辦商必須於10月31日或之前完成用地內的拆卸和復修工程，以交予新營辦商營運。
政府出口術：
海濱事務委員會委員何文堯續說，中環海濱摩天輪是香港的地標，事件中最受損是香港的國際形象，舊營運商把摩天輪拆走是最不理想的情況。
立法會旅遊界議員姚思榮認為，現時摩天輪成人每次收費100元是偏高。
疑似過橋抽板/合謀理據：
1. 營辦商原本預計海濱摩天輪會係長期項目
營辦商當年建造中環海濱摩天輪用左2億元(香港天氣特別訂做，全球最高安全標準)，計埋三年來的租金(+ 土地租金 150 萬 x 36 個月)、維修、員工人工等等，已經超過3億，三年難以回本。
立法會文件寫左：「連同摩天輪，中環新海濱的兩項短期用途在首個三年租期共吸引了超過五百萬人次到訪。」(BY 金GG)
摩天輪除左啱啱開個時，真係唔算好多人坐，就算五百萬人每個都坐，運作得18個月，根本冇可能回到本，而且如果跟返當時招標準則(十年營運經驗)，根本冇乜競爭對手，可以見到營辦商原本預計海濱摩天輪會係長期項目。
2. 唔合理嘅重新招標
現任營辦商Swiss AEX當時斥資幾多，連報紙都有寫，政府絕對知道Swiss AEX三年根本唔回到本，呢D情況通常都有默契畀對方做落去。
但係2015 年，民建聯陳學鋒議員就提出，要求政府必須就延長中環摩天輪重新招標，通過。(BY 金GG)
重新招標賺多D正常，但放係呢個case會好唔合理。
唔理Swiss AEX係咪蝕錢，重新招標都會為摩天輪點帶黎好多問題：新營辦商係咪會買返個摩天輪？唔買又要空置至少12個月起新摩天輪？係咪每三年都要拆一次？有人話可以唔再做摩天輪，但政府的技術建議書2017年寫明打算繼續做摩天輪：
(《第 NHX-805 號 – 香港中區中環九號碼頭與中環十號碼頭前面》根據並按照招標公告的技術建議書，設立、營運和管理觀光摩天輪及相關附屬設施)
呢D問題，政府一係冇諗過，一係以為新營辦商可以免費/ 低價想食左Swiss AEX的摩天輪。
而係今年5月招標，又真係有兩份標書，一間當然係Swiss AEX，另一間正正係TECL。
同樣道理，TECL唔買Swiss AEX摩天輪的話，要空置半年起新摩天輪，而且又確保唔到三年回本，咁點解要招標？
除非TECL打算可以接手 / 低價拎到Swiss AEX嘅摩天輪。
3. 疑似量身訂做嘅招標準則
據了解，Swiss AEX都估唔到有另一份標書出現，其中一個原因正正係招標條件唔同左。
睇返之前文件，三年前嘅準則係「十年相關經驗」，今次係「十年內一年」。三年前要求建造期不少於12個月，今次冇指定。
正正係十年經驗呢條改左嘅準則，令新營辦商TECL成功中標。
十年經驗、12個月建造期(Swiss AEX用左18個月黎)其實好合理，點解要改呢? 莫非係為TECL量身訂做？
4. 一蚊公司 資金成疑
新營辦商TECL僅於去年11月，以$1資本成立，公司沒有任何營運摩天輪經驗。董事「自己」有三年搞event經驗，不過租機動遊戲黎搞個event同長期營運摩天輪又係咪同一回事呢？之前有AIA幫手，今次資金來源就唔知了。
據了解，TECL仲要同Swiss AEX傾好價錢，一直唔肯畀錢，令Swiss AEX懷疑TECL冇足夠資金，但政府竟然輕易批准。
公司董事和秘書為DENMARK Michael Edward Sean （鄧米高）及GOFORTH Frederick William。而鄧米高同時擔任7間公司的董事，其中一間公司The Great European Carnival (TGEC)為2014年至2016年「友邦歐陸嘉年華」主辦方。