每十萬架電車，只有25架著火，同樣條件下，內燃機1530架著火，混能3475架著火

木瓜西檸雞 2024-12-2 10:10:45 最好係冇下一代🤷‍♂️

CMOSsensor 2024-12-2 10:22:52 沒了人礦，犯國安法

:^(

木瓜西檸雞 2024-12-2 10:45:12 其實你有冇諗過
所有野都已經反映左係油價同電費上面
油價講緊係稅前的價錢

電費平D, 正正因為發電廠發電效率高營運成本低
油價貴D, 就係掉番轉發電效率低營運成本高, 仲未計氣體排放的要求遠低於發電廠的水平, 燃油於市區中運輸的風險等等

一切一切其實係銀碼上已經反映左

:^(

木瓜西檸雞 2024-12-2 10:46:53 現代有Ai 同機械臂，取代人礦

最愛潤五月 2024-12-2 12:23:12 之前喺加州有「一份」咁嘅report出黎係咁講，不過完全冇人支持，然後班反電撚就一直攬住當寶

:^(

廢老一件 2024-12-2 13:13:14 電車唔充電放晒佢我估都一樣唔會著火

:^(

燒電池先放一次毒氣，油車每一架都日日喺街放緊毒氣，邊個排毒排得勁啲？

:^(

最愛潤五月 2024-12-2 13:18:07 其實真係要，佢個緊急開門收得咁埋

最愛潤五月 2024-12-2 13:20:08 元素金屬你仲想點降解

:^(

最愛潤五月 2024-12-2 13:22:04 喺個地度挖出黎，埋返落個地度

塵歸塵，土歸土

3000年後又有人挖返出黎再用過

最愛潤五月 2024-12-2 13:25:24 唔係，因為油/混能車着火太普通，新聞多數唔會報

:^(

你點知的 2024-12-2 13:45:26 大陸就係想搞核能發電

:^(

低污染

木瓜西檸雞 2024-12-2 13:47:18 其實香港可能700萬人都用緊鋰電池電話
電話已經係成日跌落去/比人整爛
有冇每日一單著火？
其實如果冇數據只係話高風險
係好冇說服力

個題材咁有研究價值
牽涉環保團體及各大車廠的利益
但仲未有壓倒性的優勢支持其中一方
原因好可能係我估兩邊差唔得幾多

我地呢d平民隨波逐流吧啦

國士無雙 2024-12-2 14:10:44 用熱黎儲電真係好撚癲

:^(

第一次聽真係呆咗
效率仲要唔差

國士無雙 2024-12-2 14:17:02 好明顯你無睇1樓條片

大肥貓 2024-12-2 14:38:54 真係好環保

:^(

廢老一件 2024-12-2 14:39:35 如果你講緊「放晒」一樣仲有電，呢樣我冇睇條片都知。我所指嘅放晒係真係放晒，放到完全冇電。電池有保護唔會俾你真係放晒，呢樣我都知。如果真係放晒，嚿電係會死唔可以再用，呢樣我都知。
Anyway，我主要係話「燒電池先放一次毒氣，油車每一架都日日喺街放緊毒氣」。

最愛潤五月 2024-12-2 14:42:49 真係，只要唔理d缺點就冇缺點

:^(

國士無雙 2024-12-2 14:44:25 油車每一腳都係廢氣
電車就儲埋一次過放啫

無乜意慾討論油車電車邊個環保啲
根本泥漿摔角

:^(

未有好權威嘅報告出現之前
都唔會有討論結果

唔計安全性黎講
電車集中排污呢樣係優點
無可爭議

最愛潤五月 2024-12-2 15:04:07 我唔關心環保，只係我唔覺得塞返d冇用嘅野落地下有咩問題

好過喺地下挖d封印左嘅氣體同古靈精怪元素出黎，釋放出去大氣日日吸，aka 石油

大肥貓 2024-12-2 15:22:51 而家又話唔關心環保，你都幾跳脫。

我就繼續保養我部油車

:^(

殺盡共產黨員 2024-12-2 16:17:52 你自己有份放，嘈乜？！

:^(

殺盡共產黨員 2024-12-2 16:19:01 你見佢重揸緊油車就知佢冇關心環保啦

:^(

小忍 2024-12-2 16:20:44 窮人咪電車
有錢油車完

最愛潤五月 2024-12-2 16:22:27 你可以挖返我嘅回覆，環保一向唔係重點，最多當bonus，我比較關心吸少d廢氣

不過呢點係離題，講返安全問題先

731部隊鍋 2024-12-2 16:24:45 集中處理同公廁式排放係兩回事

:^(