Ads
廢老一件
嗰日比你想像中嚟得快，例如apple 已經開始用緊好多100%回收物料做生產，包括電池入面嘅cobalt
https://www.apple.com/au/newsroom/2023/04/apple-will-use-100-percent-recycled-cobalt-in-batteries-by-2025/
:^(
https://www.apple.com/au/newsroom/2023/04/apple-will-use-100-percent-recycled-cobalt-in-batteries-by-2025/
Ads
大碌JJ
一路碌落去已經無人講起火
要講熱效率講環保
電車效率明顯好過油車邊有得拗
剩係講熱效率係無意義
問下油車撚
架車點揸最慳油？
要將架車推到特定轉速同最高波段而且要一路維持
呢個數字通常要架車行到100-120kmh先會做到
翻譯俾d唔識車(科學盲但又要拗油/電)既傻鳩
同樣轉速唔同波段
空波=0kmh=完全浪費
個引擎點轉都無用
你要將架車加速到上去就要逐步加速轉波
3波=50kmh
5波=80kmh以上
同樣轉速你維持3波同5波已經差60%(實際唔會差咁多因為用3波負荷少d)
現實環境內燃引擎無可能保持最佳效率行駛
加上油車動力無辦法回收
(電車可以係減速時充返電去電池度)
再講埋其他野
多數電網運輸成本係好低
(唔計你專登要拉線去深山)
油/氣/煤/核集中電廠發電再經電網輸送
效率高損耗少污染低(可集中處理)
而家又有風能太陽能(水力地熱呢d唔計住)
可以做分散式電網
油係要挖要煉要送貨去油站俾你入
d油挖左就無
又唔可以隨地挖到
你最多話去油站幾分鐘就可以入滿係好快
但電車可以係屋企叉電唔使出門排隊都有優勢
未計電摩打性能同效率都係高過內燃引擎好多
而家電車唯一既技術樽頸係電池
你最多屌佢充得慢唔環保
但正常用到電池既地方多數都係電池有優勢
要講環保其實而家d車全身都係電子零件
呢d難回收過電池好多
:^(
要講熱效率講環保
電車效率明顯好過油車邊有得拗
剩係講熱效率係無意義
問下油車撚
架車點揸最慳油？
要將架車推到特定轉速同最高波段而且要一路維持
呢個數字通常要架車行到100-120kmh先會做到
翻譯俾d唔識車(科學盲但又要拗油/電)既傻鳩
同樣轉速唔同波段
空波=0kmh=完全浪費
個引擎點轉都無用
你要將架車加速到上去就要逐步加速轉波
3波=50kmh
5波=80kmh以上
同樣轉速你維持3波同5波已經差60%(實際唔會差咁多因為用3波負荷少d)
現實環境內燃引擎無可能保持最佳效率行駛
加上油車動力無辦法回收
(電車可以係減速時充返電去電池度)
再講埋其他野
多數電網運輸成本係好低
(唔計你專登要拉線去深山)
油/氣/煤/核集中電廠發電再經電網輸送
效率高損耗少污染低(可集中處理)
而家又有風能太陽能(水力地熱呢d唔計住)
可以做分散式電網
油係要挖要煉要送貨去油站俾你入
d油挖左就無
又唔可以隨地挖到
你最多話去油站幾分鐘就可以入滿係好快
但電車可以係屋企叉電唔使出門排隊都有優勢
未計電摩打性能同效率都係高過內燃引擎好多
而家電車唯一既技術樽頸係電池
你最多屌佢充得慢唔環保
但正常用到電池既地方多數都係電池有優勢
要講環保其實而家d車全身都係電子零件
呢d難回收過電池好多
國士無雙
屌我一路都想帶返個話題去安全性
但無人理
電子高效呢樣無爭議空間
暫時阻止我買電車只有充電配套同安全問題
用電定用油呢啲嘢
一般用家駛乜去考慮環唔環保
供應商會去諗
真係咁在乎環保就唔好揸車
搭巴士黨鐵踩單車行路
順帶一提
電池除咗儲電量之外
仲有一個樽頸係暫時太重
但無人理
:^(
:^(
:^(
電子高效呢樣無爭議空間
暫時阻止我買電車只有充電配套同安全問題
用電定用油呢啲嘢
一般用家駛乜去考慮環唔環保
供應商會去諗
真係咁在乎環保就唔好揸車
:^(
搭巴士黨鐵踩單車行路
順帶一提
電池除咗儲電量之外
仲有一個樽頸係暫時太重
大碌JJ
油車撚扮睇唔到
著火都唔係要車主搞既事
消防唔到場油火定電池火都係無得救架啦
電池重量其實計返全車淨重都唔係差好多
動力系統結構簡化左慳左d
我都可以話油車引擎波箱好撚重
唔信你搵架T車同差唔多價位既油車比較
但係T車馬力勁好多效率高好多
呢樣拗黎都無意義
:^(
著火都唔係要車主搞既事
消防唔到場油火定電池火都係無得救架啦
電池重量其實計返全車淨重都唔係差好多
動力系統結構簡化左慳左d
我都可以話油車引擎波箱好撚重
唔信你搵架T車同差唔多價位既油車比較
但係T車馬力勁好多效率高好多
呢樣拗黎都無意義
土未土
大陸係用新能源汽車計, 啫係bev同phev相同
由深圳發布的《新能源汽車地下停車場所消防安全管理規範》將於 11 月 1 日起實施。雖然新例未禁止新能源車停泊於地下停車場，但地下停放場的充電區域須設置在地下一層、二層，不應設置在地下四層及以下。
大陸係用新能源汽車計, 啫係bev同phev相同
Ads
CMOSsensor
要講環保其實而家d車全身都係電子零件
呢d難回收過電池好多
=> 淨係回收ECU / 電控咪算
電子野個量好細，全車加埋最多咪幾kg
電池個量大好撚多(幾百kg)
講回收有乜野唔係回收舊電先
可以做分散式電網
=> 無電池實現唔到
但整電池你要計返舊電的處理
油/氣/煤/核集中電廠發電再經電網輸送
效率高損耗少污染低(可集中處理)
=> 新起的電廠的確係
但現實係就算中國都一直起新煤炭廠
中國係一個6成電 由 煤同氣 發電的國家 （油就算少 忽略算）
實際上要市電 100% 轉去 再生能源 有排都未得
啲人仲未計可再生能源嗰種脆弱性
風車就唔洗講
太陽能板一落冰雹 就game over
可再生能源 除左水力同地熱
其他都唔穩定
但呢兩個只可係特定地區
以全壽命碳排放計電車慳唔到幾多
反應全部轉曬去油車A grade車計仲慳
（SUV 油耗 差過 sedan 同車仔）
環保撚永遠用100%再生能源去計
電車用Tesla 計 7km/kWh
油車用老爺車20-30mpg 計
雙標到呢
好多時盲目咁推一啲野一定出事
現階段 電車 唔適合所有人
純油車可以禁
但油電車要推 （油車同油電車 效率計差好遠）
呢d難回收過電池好多
=> 淨係回收ECU / 電控咪算
電子野個量好細，全車加埋最多咪幾kg
電池個量大好撚多(幾百kg)
講回收有乜野唔係回收舊電先
可以做分散式電網
=> 無電池實現唔到
但整電池你要計返舊電的處理
油/氣/煤/核集中電廠發電再經電網輸送
效率高損耗少污染低(可集中處理)
=> 新起的電廠的確係
但現實係就算中國都一直起新煤炭廠
中國係一個6成電 由 煤同氣 發電的國家 （油就算少 忽略算）
實際上要市電 100% 轉去 再生能源 有排都未得
啲人仲未計可再生能源嗰種脆弱性
風車就唔洗講
太陽能板一落冰雹 就game over
:^(
可再生能源 除左水力同地熱
其他都唔穩定
但呢兩個只可係特定地區
以全壽命碳排放計電車慳唔到幾多
反應全部轉曬去油車A grade車計仲慳
（SUV 油耗 差過 sedan 同車仔）
環保撚永遠用100%再生能源去計
電車用Tesla 計 7km/kWh
油車用老爺車20-30mpg 計
雙標到呢
好多時盲目咁推一啲野一定出事
現階段 電車 唔適合所有人
純油車可以禁
但油電車要推 （油車同油電車 效率計差好遠）
國士無雙
我係油車派架喎
只係討論要基於事實
而唔係只講對自己有利嘅部份
消防唔到場
呢啲就明顯偏頗啦
你估係某職業收錢唔做嘢咩
model 3黎計，車重1995公斤
隨便搵架油車黎比都輕三份一
重量呢樣嘢電車係完全無優勢
馬力勁效率高係無錯
但一般城市用又用唔盡
係優點，但假如用重量去換返黎，CP值唔高
點會無意義
重咗就用胎快咗，慣性大就難剎車咗
另外馬力大推背係爽呀
但意外發生率係咪高咗?
安全返到屋企先係最重要
:^(
只係討論要基於事實
而唔係只講對自己有利嘅部份
消防唔到場
呢啲就明顯偏頗啦
:^(
你估係某職業收錢唔做嘢咩
model 3黎計，車重1995公斤
隨便搵架油車黎比都輕三份一
重量呢樣嘢電車係完全無優勢
馬力勁效率高係無錯
但一般城市用又用唔盡
係優點，但假如用重量去換返黎，CP值唔高
點會無意義
重咗就用胎快咗，慣性大就難剎車咗
另外馬力大推背係爽呀
但意外發生率係咪高咗?
安全返到屋企先係最重要
CMOSsensor
啲車漏油唔整咪着lor 但救得熄ma
你電池本身會自燃
CATL LG 電池廠本身都試過燒
CATL嗰間燒左7日 （9月尾先發生）
計危險性 邊個 勁啲？
再驚不如全部轉返去柴油
你電池本身會自燃
CATL LG 電池廠本身都試過燒
CATL嗰間燒左7日 （9月尾先發生）
計危險性 邊個 勁啲？
再驚不如全部轉返去柴油
以前呢啲先叫泵把丫嘛
而家嗰啲紙片完全無保護作用