[D893-] 抗俄衛國 182: 黑海(底)艦隊再新增一艘潛艇

kaede512 2024-8-14 00:10:50 全部都應該係真.

問題係消息的"時差": 我哋唔知道open-source放出來的訊息係幾多日前的.

要知道"實時"zero-line去到邊, open-source唔會講到俾你知.

kaede512 2024-8-14 00:13:31 特別係今次庫斯克進攻行動, 直到宜家烏克籣同盟國喺保密上做得好充足. 連進展都保持高度機密.

kaede512 2024-8-14 01:17:04 其實最好的答案係：唔清楚，答唔到你。想知就自己去問烏克蘭，英美國防部，睇下佢哋講唔講俾你知。

冇證據有用/出動就當冇，都係有d誤導性質。

老人K 2024-8-14 01:22:11 https://x.com/new27brigade/status/1823360462068801601
依條片真係軍事教科式
不過睇得片咁多貨物x
個人對Ｄ貨物感覺開始無咩恐懼

wenliyang 2024-8-14 02:04:43 呢啲唔係誤導, 而係現時既邏輯論證既一貫方式.
因為世事你只能證明『有』, 但唔能夠百份百證明『無』.

最簡單例子係, 假如你出軌, 你老婆可以搵證據捉姦.
但假如你真係無出軌, 你係證明唔到自己無

wenliyang 2024-8-14 02:05:38 right

wenliyang 2024-8-14 02:10:53 所以今次行動烏軍係有著數, 喺俄國城鎮,
俄軍唔敢亂用滑翔炸彈. 野外地方情報不明,
用左都未必有效.

喺烏東, 大家壁壘分明, 大家知大家喺邊,
俄國狂轟濫炸就好有用. 但開左新戰線,
又喺俄國領土, 又唔知烏軍喺邊, 俄國無辦法鳩炸,
但烏軍可以截擊敵人既援兵. 情報優者勝.

所以真係好好奇烏軍情報係點黎.

簽佢黎把撚呀 2024-8-14 02:48:53 可能唔少帶路黨

kaede512 2024-8-14 02:49:03 你呢個例子, 我會偏向咁表述: 呢個時間點, 搵唔到證據證明佢有出軌.

搵唔到證據就係搵唔到證據.

健康討論, 應盡量避免"無寧兩可"的模糊表述. 如果果樣嘢冇辦法證明到的, 就用另一種清晰, 唔會含糊的表達方式.

故事純屬虛構 2024-8-14 02:59:27 正規部隊咁容易走到，第一次襲擊Kyiv就唔會搞成咁

:^(

間桐櫻(黑化) 2024-8-14 03:54:06 奧地利：你（柯班）條粉腸咪搞串個party呀

:^(

間桐櫻(黑化) 2024-8-14 03:59:11 頂
以為係用咗AI將演員嘅樣換哂封面啲俄將

:^(

厚斯廷堡 2024-8-14 04:59:12 疑點利益歸於被告原則，冇證據就當佢冇

:^(

kaede512 2024-8-14 05:10:56 情報分析同討論, 似"科學, 學術研究"多過"法律審訊".

普通法的"無罪假定", 唔適用於學術, 科學要求"精確"的領域.

Fives 2024-8-14 08:02:47 咩係貨物x?

戇男 2024-8-14 08:25:24 我個人對於段片有好多疑問，首先點解蛾佬落單一架貨車係公路行駛？雖然話係自己領土，但都已經做緊戰場，完全無放哨同無人機探路。

其次係烏軍佈置太過準確，好似估到有人會行呢段路咁，衰d講，camp都無camp得咁準咁好時機。

然後就係貨車爆左，烏軍好有閒情去執貨，係敵人領土唔擔心會有追擊咩？

我覺得呢段野如果真係庫斯克果邊發生，烏軍應該控制左成個州既可能性好大

wenliyang 2024-8-14 08:58:24 所以我一直問, 烏軍情報源係乜?
當然可能係唔同既source intregrated左.
低軌衛星+無人機+鐵路監控+美軍情報+.....
應該唔包預警機.

但個情報response得好instant

大碌JJ 2024-8-14 09:08:19 其實烏軍不嬲都有捉俄狗集結或者指揮部
一野火炮或者導彈轟落去
點睇都係歐美情報支援
剩係衛星都夠玩死俄狗

契媽最後信徒 2024-8-14 09:08:20 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/貨物200

標槍佬會攪掂 2024-8-14 11:26:08 ‘以為烏軍唔會入俄而防守空虛’呢個機會就只得一次
但至今個突出部仍然好細
覺得幾浪費

無不散之地 2024-8-14 11:57:33 派多十萬兵入去攻佔莫斯科，場仗就結束啦，醒d啦司機

:^(

pppppppp 2024-8-14 13:21:47 https://x.com/new27brigade/status/1823584119772864577?s=46&t=Hg4ZiwHwlfMFEOkPZu8JqA