FiveGays
WTCR
Ads
Ads
美國
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%82%81%E7%88%BE%E6%96%AF-%E5%B8%83%E9%87%8C%E6%A0%BC%E6%96%AF%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E%E6%B3%95
:^(
蘇三原
在支持MBTI有效性的研究中，據估計有三分之一到一半都是由邁爾斯&布里格斯基金會（英語：Myers & Briggs Foundation）所運營的心理類型應用中心（英語：Center for Applications of Psychological Type）所進行，並發表在該中心之《心理類型期刊》（英語：Journal of Psychological Type）上；這引起了獨立性、偏見及利益衝突等質疑[15]。儘管MBTI與某些心理學理論相似，但它被批評為偽科學[16]，並未在相關學術研究領域獲得廣泛承認[17]。該指標顯示出重大的科學（心理統計學）缺陷，主要包括評量效度及信度不理想[18][19]、評量的類別不獨立以及不全面等[25]。有見及此，經過不斷修正調整，MBTI近年的版本在信度和效度方面已有所提升[4][26]。
MBTI中使用的四個量表，與五大性格特質（英語：Big Five personality traits）之中的四個有一定的相關性，後者更為不同領域普遍接受[19][27]。
美國
斷章取義係咪連登仔特性
明明下一段已經係：
但另一方面，有學術研究系統性回顧了MBTI的文獻與統合分析，發現MBTI近年的版本已具備理想的建構效度（英語：construct validity）與信度[4][93]。而根據美國加州大學洛杉磯分校教授達里奧·拿迪（Dario Nardi）的說法，多年的腦部掃描實驗顯示，有科學證據表明MBTI的理論基礎——榮格提出的八種認知功能與人腦活動存在聯繫，且MBTI各人格的大腦實驗結果與榮格的論述相吻合[93]。加拿大的心理學教授邁克爾·阿什頓（Michael Ashton）表示，許多心理學家認為MBTI是一些重要人格特徵的有效衡量標準，儘管這項指標存在局限性[94]。人格心理學家郭永玉教授指出MBTI是科學工具，但他也強調，在使用該評量時應嚴格遵循《MBTI手冊》的規範指導[124]。
有人唔認同就變咗唔係科學
明明下一段已經係：
但另一方面，有學術研究系統性回顧了MBTI的文獻與統合分析，發現MBTI近年的版本已具備理想的建構效度（英語：construct validity）與信度[4][93]。而根據美國加州大學洛杉磯分校教授達里奧·拿迪（Dario Nardi）的說法，多年的腦部掃描實驗顯示，有科學證據表明MBTI的理論基礎——榮格提出的八種認知功能與人腦活動存在聯繫，且MBTI各人格的大腦實驗結果與榮格的論述相吻合[93]。加拿大的心理學教授邁克爾·阿什頓（Michael Ashton）表示，許多心理學家認為MBTI是一些重要人格特徵的有效衡量標準，儘管這項指標存在局限性[94]。人格心理學家郭永玉教授指出MBTI是科學工具，但他也強調，在使用該評量時應嚴格遵循《MBTI手冊》的規範指導[124]。
有人唔認同就變咗唔係科學
:^(
Ads