等效光圈.......
第 1 頁
下一頁
小心方丈
2024-4-27 12:51:11
https://youtu.be/gMplE1TX2G8?si=bBmUfE3q2Gj3KPTm
最初邊個大屍吹???
:^(
Ads
拉尾露古
2024-4-27 13:01:44
T stop定F stop
:^(
:^(
:^(
:^(
小心方丈
2024-4-27 15:20:18
T唔講住啦太深啦對佢地嚟講
:^(
F先啦
:^(
ぺこら(食材)
2024-4-27 15:25:34
係到笑人用等效焦距
但係自己又將光圈同入光量劃上等號
:^(
ぺこら(食材)
2024-4-27 15:28:17
係到笑人用等效焦距
但係自己又將光圈同入光量劃上等號
:^(
石元泰博
2024-4-27 20:28:10
等效光圈係以前啲人屈奧林創出黎既概念
根本唔存在
奧林人會話因為鏡底組結構令入光密度低左
景深更加淺左添
薄餅
2024-4-27 20:39:19
其實等效個效字都明顯講係效果而唔係實際焦距會變，佢自己又要咬文嚼字但又唔明人地個意思係乜喺度亂咁解讀
石元泰博
2024-4-27 21:02:26
效果、效率、效能、效益、效應…….
薄餅
2024-4-27 21:04:54
手機=用手打飛機
石元泰博
2024-4-27 21:07:03
手機=手提分機
座枱電話都有手機
薄餅
2024-4-27 21:08:06
你晚晚都手機
Ads
阿魯卡多
2024-4-27 21:21:46
真心唔覺得「等效焦距」呢個字有乜問題
好似冇嘢搵嘢嚟拗咁
:^(
kidkit727
2024-4-28 00:55:38
改作等效景深會較易理解
係！各位炮友！
2024-4-28 01:48:14
嗱，我都尊重伍sir，不過哩啲用字就唔使咁執著，大家都明，反而光圈1.8就係1.8，淺景深可以話係大光圈嘅副作用。
係！各位炮友！
2024-4-28 01:50:23
唔用等效焦距，咪用angle of view囉。
甜妹號
2024-4-28 01:52:54
大家只係關心個景深有幾淺
好少人關心個景深靚唔靚
其實唔只連登，現實D鬼佬都一樣係咁
reganlam
2024-4-28 02:48:06
只要虛化化得大
背景就自然會散晒
自然點都係大光圈著數D
AndrewYang
2024-4-28 02:55:51
入光量係一樣
但係sensor大小同noise又會成比例
變相推高啲iso就會有相同嘅效果
所以我覺得等效光圈都無話唔啱
reganlam
2024-4-28 03:48:14
光圈可以理解為某個點嘅入光量
總入光量自然唔同左
甜妹號
2024-4-28 07:45:33
散晒都要睇散成點
散得靚唔靚
石元泰博
2024-4-28 08:57:34
未必
當年OM啲等效光圈鱔稿搞亂好多新手
Ads
拉尾露古
2024-4-28 13:21:12
景深要靚咪玩Leica
撚狗者
2024-4-28 13:51:09
佢好似一味得個講字，連少少對比、示範 etc都唔識整出嚟比人睇，好似驚比人笑咁
:^(
:^(
薄餅
2024-4-28 14:29:47
攝影界最鍾意就係將呢d理論野拗餐飽，講一大爛餐都見唔到一張相
碌神
2024-4-28 14:32:54
"壓光"都可以嘈幾日
:^(
第 1 頁
下一頁
最初邊個大屍吹???