晉朝統一咗三國後，中原人生活係咪都冇好過，仲衰咗？

SuperT 2024-4-14 14:32:35 晉朝成立冇耐就有八王之亂同五胡亂華

SuperT 2024-4-14 14:43:40 真

我係林黛玉 2024-4-14 15:11:58 從來統一=美好
都係呢二千年既謊言

:^(

由始至終統一都係詛咒黎
都係當權呃呃氹氹民眾既方法
講到大一統和平幾重要

查實大一統換來更多壓迫同不公
欺壓小數周邊民族
資源再集中所謂漢人身上

Reddit間諜 2024-4-14 15:17:41

:^(

SuperT 2024-4-14 15:22:44

:^(

SuperT 2024-4-14 15:27:51 唔怪得五胡堀起

尚書右僕射 2024-4-14 15:32:02 而家香港都好似晉朝，大家都唔講政治，清談玄學

:^(

李知奀 2024-4-14 15:45:10 唔係好合理
如果話大一統換來更多壓迫不公
但我唔覺得歷史上割據嘅時期會特別公平舒服

李知奀 2024-4-14 15:56:34 古時食五石散
今日隊草

SuperT 2024-4-14 15:56:46 歷史上嘅嘢冇絕對

我係林黛玉 2024-4-14 16:06:00 本身一個國家都有人多人少、身份高低
古代將種族身份再放大100倍
而大一統係將呢個遊戲再放大
你望下咁多年黎d「種族階級」
你漢人當道睇唔起d色目人
人地元朝又當漢人係狗
全部都係殖民所為

:^(

李知奀 2024-4-14 17:40:49 好牽強

:^(

首先我唔明點解「壓迫不公」係以個別民族待遇嚟衡量
再者係咪大一統都同呢個point無乜關係
好多因素，大一統係咪其中一個因素？
係，但影響相對上好細

大一統/唔係大一統
壓迫外族/唔壓迫外族
總共四個組合都會搵到例子
唔係你片面咁抽出嚟講就得

你嘅例子，元朝當漢人係狗
但元朝前嘅金國唔係大一統政權
一樣當漢人係狗

戰國秦趙唔係大一統
兩國嘅地好多都係係外族度搶返嚟

統一嘅漢內徙烏桓
割據嘅曹魏打烏桓
統一嘅晉俾外族恰返轉頭

唐代大一統強，算係開放嘅政權接納外族
宋代大一統弱，同遼國相處以細佬自居

總括而言，我實在睇唔到有咩直接關係

:^(

有好多人個邏輯係推返轉頭
今日中共係大一統(唔計台灣)
中共仆街，所以大一統係仆街
最好今日中國拆到散哂就惡唔出樣
但呢個邏輯係錯嘅
就算分裂唔統一
都有北韓呢啲濕鳩國家
同一個國家好唔好根本關係不大

李知奀 2024-4-14 17:47:35 無話要絕對
但呢個論點係點得出嚟
起碼要睇到「相對上」割據時期係比大一統時期少啲壓迫同公平啲？

SuperT 2024-4-14 19:58:41 之後都有大唐大明盛世
元朝一pet屎，隋朝好快玩完

聯合三叉戟 2024-4-14 21:13:06 某程度上，係因為西晉統一之後，又玩返分封制，實際效果就係將個國家分裂返

李知奀 2024-4-14 21:52:02 印象中好似凡係每個朝代有分封
都必然會內亂

:^(

SuperT 2024-4-14 22:14:01 明朝都係分封哂比姓朱,比朱棣奪位之後先穩定

夜子若+ 2024-4-14 23:57:29 你咁講, 即係劉備諸葛亮都係呃呃氹氹?

:^(

烏冬季節 2024-4-15 00:16:12 擺到明條友貪口爽

:^(

日日開埋d廢post都知咩料
你講咁多實質野叫佢點搭咀

diccc0213 2024-4-15 00:25:14 統一長遠會將資源集中係一小部分人身上
唔係點解最後每個朝代都會分裂就係因為利益分唔清同不均
但分裂得長久人與人之間就會多紛爭同戰爭引致民不聊生
但小圈子與小圈子互相競爭結果反而個社會發展會百花齊放
所以其實無絕對答案分同合都有佢優點同缺點都係睇你觀點與角度

李知奀 2024-4-15 00:49:16 但你又吹佢唔漲
雖然正負評唔代表啲咩
但只要掌握左流量密碼
講廢嘢都一致正評

:^(

夜子若+ 2024-4-15 02:24:09 條友咪同之前話曹操殺楊修係因為儒家思想一樣9up
總之連登一野屌哂中國幾千年所有野就有正評

:^(

我係林黛玉 2024-4-15 04:03:56 師兄我認真答你
大一統係必然會將更多民族納入一個政權入面
當考慮資源分配時
人同地方都會牽涉入資源分配嘅爭奪
當然如果有一個好嘅系統制度分配
例如有三權分立好好保障所有人嘅利益，無分種族身份就可以

但個事實係點？
一個政權要管治更大嘅版圖，本身入面有咁多民族，你為咗管治，呢啲modern state governance要有效，係咪需要統一好多嘢呀？普通話係咪一個好好嘅例子呀

當一個大一統國家，有dominated就有sub ordinated啦，語言、文化、政治霸權係咪會存在呀？

由2000年前秦始皇度一文字度量衡，就已經話你聽dominated有幾恐怖啦

呢啲係咪統治後直接壓迫少數民族、非主流嘅文化身份等等呀

你解決到呢個政治現實先啦屌你老母

我係林黛玉 2024-4-15 04:05:27 你覆咗我上面段字先啦屌你老母

李知奀 2024-4-15 09:28:31 雖然你打一大段字，又屌我老母
不過你未明白我講緊乜
你個邏輯係錯嘅
先有結論，再推返轉頭
簡單講個比喻
如果我話「做運動會受傷，所以唔好做運動」
運動會令身體郁多咗，必然會增加身體嘅負荷
但做運動可唔可以唔受傷？可以
唔做運動會唔會都有機會受傷？會

你用三權分立做例子
但英國殖民全球嘅時期，英國係三權分立
美國立國都有哂憲法，北美洲有唔少都係打返嚟

秦始皇統一度量衡恐怖？
七國唔係大一統國家right?
七國都係由春秋時代兼併小國留低嘅
每個國家「統一」左幾多小國？
秦國大一統，統一度量衡就恐怖
楚國唔係大一統，吳國越國滅國要跟楚制，恐唔恐怖？
你講問題係出自大一統咩？