M43真係收得皮

小忍 2024-4-6 01:10:23 有冇reference 參考下
衰過ff crop真係誇張

:^(

致姍姍來遲的你 2024-4-6 01:19:08

:^(

想講部ep7 上年去日本都冇人買
三千六單機買到

而家比啲大陸仔係小紅書炒一炒
又要加1000

:^(

M43 都要食炒價我零願買gm5

:^(

晚安倩怡 2024-4-6 08:14:35 ff fanboy 姐

:^(

dr 同 iso 爭 1-2 級就無得呃人
景深個人喜好啦
但講真呢個年頭400 iso 同1600 都未必個個睇得出啦
要夜拍就無計
而家m43 個niche market 就係萬零蚊有4k120p + 1秒50 raw + 無敵 ibis
而現實就係個market 好細
好命就變ricol
唔好命就等執笠

:^(

係！各位炮友！ 2024-4-6 13:31:45 crop咗都唔會改變到ff dynamic range闊啲同iso performance嘅優點

Schwarzesmarken 2024-4-6 13:42:42 係日本影火車時見到有
佢地攝錄機都仲會用

係！各位炮友！ 2024-4-6 18:09:17

:^(

史坦尼詩拉夫斯基 2024-4-6 18:42:35 雙修但冇quit M43

係！各位炮友！ 2024-4-6 19:01:01 但唔夠professional grade係真。老實講，好多fanboy話長焦係m43優點，但national geographic等生態攝影師有幾多人用？

你話輕便？係，但攝影係要做planning，影乜主題，事前已經要研究一輪，唔係去樓下公園或香港公園見有咩雀就影，最尾只係停留咗喺影到同影得sharp嘅階段。

理性皇 2024-4-6 20:15:36 其實點為之professional grade?
雙SD card, IP53, AI detection, 120fps。咁都唔係Professional grade，點先係？

係！各位炮友！ 2024-4-6 21:29:12 仲有畫質，dynamic range，高iso performance。當然，更淺嘅景深都有佢個作用。

波斯巴達 2024-4-6 21:56:40

:^(

真咩，像素密度冇關咩？諗真啲再俾你講多次。

:^(

理性皇 2024-4-6 22:15:56 畫質即係高像素？刊登雜誌、網上媒體，真係要60,000,000像素？
dynamic range：印刷雜誌紙，網上媒體壓縮，真係表現到FF 14bit, 16bit DR?
高iso performance：多唔多noise 真係咁重要？
National Geographic 要影比m43 F1.2 更淺嘅景深？

reganlam 2024-4-6 22:20:18 M43最平衡係12-60/2.8-4
19年嗰時先3500依家P記唔撚生產
35-100過得去
仲有D優勢低價鏡14-150, 40-150, 75-300, 100-300II
定焦15/1.7, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8
上面呢D都值得
PRO鏡重到痴線，O記設計嗰陣唔用腦諗野
12-100點都嬴唔到4000萬+全幅底既24200同28200

係！各位炮友！ 2024-4-6 22:30:32 以你思維，將所有對m43嘅缺點無視，咁m43又真係完美。

更高像素crop嘅空間更大，以打雀為例，飛緊嘅雀要追佢都預留返啲空間，唔會下下zoom盡爆框。

dynamic range喺光差對比大嘅地方咪好有用，死黑死白咗就算印刷fb都睇到分別。何況專業攝影師可能仲有其他用途。例如畫展，賣相，廣告海報等等

點解唔可以影淺景深嘅嘢？有時想要art味重啲嘅相，咪blur走啲嘢去囉。

係！各位炮友！ 2024-4-6 22:32:10 唔明你想講乜

李三木 2024-4-6 23:01:36 影相啫，睇相啫，又點會理咩機咩鏡影
我相信大部分人都知道，唔同系統係比唔同既人選擇。咪又係相機一部。

理性皇 2024-4-6 23:06:10 m43 喺resolution, DR, low ISO 真係比FF, MF 差。呢個係事實。
但就咁就話m43 唔係professional grade。Professional photographer 唔會使用。咁講確實太過武斷。
要知道一般印刷最多只會去到8 bit。一張正確嘅曝光嘅相，加上EV bracketing 可以應付到絕大多數場景。
而一幅專業嘅相，係咪就要追求無noise? 一個專業嘅人攝影師，難道無識外加燈光，或者後期做AI denoise?
而所謂嘅淺景深。究竟要幾多淺景深，先可以表達到藝術感？

係！各位炮友！ 2024-4-6 23:24:34 M43 fanboy:

像度唔夠人高 --> 唔crop / 有high res mode
dr唔夠人闊 --> ev bracketing

好似所有嘢都係不動如出咁俾你慢慢影

:^(

iso performance唔夠好 --> ai denoise
ai denoise，m43有得用，ff就冇得用？

淺景深唔夠 --> 用唔著
淺景唔一定要下下開盡 --> 但有得選攞當然係最好

係！各位炮友！ 2024-4-6 23:35:10 f1.2鏡真係戇鳩，全部過300g

:^(

olympus 25mm f1.2 410g
canon 50mm f1.8 160g
sony 50mm f1.8 186g

人哋full frame機仲要f1.8，olympus f1.2先係full frame f2.4

:^(

係！各位炮友！ 2024-4-6 23:37:01

M43 fanboy:

解像度唔夠人高 --> 唔crop / 有high res mode
dr唔夠人闊 --> ev bracketing

好似所有嘢都係不動如山咁俾你慢慢影
:^(
:^(

iso performance唔夠好 --> ai denoise
ai denoise，m43有得用，ff就冇得用？

淺景深唔夠 --> 用唔著
淺景唔一定要下下開盡，但有得選擇當然係最好

改返啲錯別字

史坦尼詩拉夫斯基 2024-4-7 01:15:46 本身講緊Robin Wong
咁佢自己係Professional photographer
用Em1ii同Om1接job而client 又滿意
咁對佢嚟講呢兩部就係合格嘅Professional grade
仲有人用緊單反接job添
對焦連拍遠不如OM1甚至某啲入門無反
講到尾相機都只係工具
你可以追求更好嘅工具
但無謂將自己嘅主觀standard 套落人哋度話人嘅搵食架餐唔係professional grade

係！各位炮友！ 2024-4-7 01:21:40 個個影相都話自己專業架啦，差佬都話自己專業架

:^(

係！各位炮友！ 2024-4-7 01:27:41 btw，我都有用m43，我覺得係輕便，業餘真係夠用。老實講，十個有單反無反既人，有幾多個真係專業(專業唔同職業，職業都可以唔專業)？
不過睇唔過眼啲fanboy成日為佢辯護。

(369) 2024-4-7 01:29:21 如果P記肯投資新模GX(or even GM...)然後放粒25MP落去咪仲有得救囉

:^(

G9ii係好機，但始終係S5ii個殼，一拍埋去係人都揀後者

:^(

史坦尼詩拉夫斯基 2024-4-7 01:35:12 所以你睇一個攝影師專唔專業係睇器材而唔係佢嘅作品同技巧？
你作為client 你鍾意要求攝影師用FF MF呢個係你嘅選擇
咁有攝影師用M43做搵食架餐都係佢嘅選擇
有客搵佢佢搵到食
你理得佢用M43定iPhone