人生可否重來
:^(
Ads
kaede512
https://www.forces.net/services/army/irish-rangers-head-brecon-and-brave-whiteout-conditions-conquer-pen-y-fan
英國正規部隊的訓練。呢種強度，應該差唔多去到SOF的訓練級數了吧？
估唔到英國3月都仲有-8度，冰天雪地的地方。仲要喺呢d情況下練習行軍8週，好高強度的訓練。
英國正規部隊的訓練。呢種強度，應該差唔多去到SOF的訓練級數了吧？
估唔到英國3月都仲有-8度，冰天雪地的地方。仲要喺呢d情況下練習行軍8週，好高強度的訓練。
Ads
kaede512
處於下風一詞，我係有保留的：
喺消耗戰層面上，俄羅斯因為比西方世界提早一年多進行“戰爭動員”+有伊朗，北韓，中共背後的援助，目前喺戰略上處於物資 + 人力資源上的優勢。呢個優勢反映喺目前東部戰線，支持住俄羅斯不計成本代價不停進攻上。
除非解決喺戰爭資源上（彈藥，人力）俄烏唔平衡的天𨥾，否則烏克蘭的地面戰況唔會有改善。
巴打講還講，但亦必需要認清目前局勢的事實。
喺消耗戰層面上，俄羅斯因為比西方世界提早一年多進行“戰爭動員”+有伊朗，北韓，中共背後的援助，目前喺戰略上處於物資 + 人力資源上的優勢。呢個優勢反映喺目前東部戰線，支持住俄羅斯不計成本代價不停進攻上。
除非解決喺戰爭資源上（彈藥，人力）俄烏唔平衡的天𨥾，否則烏克蘭的地面戰況唔會有改善。
巴打講還講，但亦必需要認清目前局勢的事實。
wenliyang
已經唔係上風下風既問題，
係整體戰線彈藥不足既問題。
我上面cap返圖，avdiivka失陷，
但其他地方版圖幾乎無變過。
除左天氣問題，彈藥不足導致整戰線停滯。
希望捷克啲彈快啲到貨。
係整體戰線彈藥不足既問題。
我上面cap返圖，avdiivka失陷，
但其他地方版圖幾乎無變過。
除左天氣問題，彈藥不足導致整戰線停滯。
希望捷克啲彈快啲到貨。
kaede512
消耗戰 = 雙方持續將彈藥與人命燒喺戰場上的比拼。睇下邊一方先頂唔住。
https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1766407326599381377?t=YC76VUVzNhcpMb5SxMw9qQ&s=19
澤連斯基堅持打落去係正確的。俄羅斯透過土耳其與中共，成日想和談，都係同一個套路 = 威迫利誘烏克蘭同西方世界袋住先，然後再暗中累積實力，準備下一次的侵略。
另外我都係重覆呢點：人革聯俄羅斯及其盟友持續不計成本的不對稱消耗，佢哋仲可以消幾耐？10年？20年？烏克蘭及其盟友，只要保持穩定的彈藥同人員供應，以目前交換比，最終佢有2千萬，甚至上億砲灰都好，我哋都會一個不留地殺光。
戰場上都攞唔到的嘢，談判更加唔會解決到問題。
https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1766407326599381377?t=YC76VUVzNhcpMb5SxMw9qQ&s=19
澤連斯基堅持打落去係正確的。俄羅斯透過土耳其與中共，成日想和談，都係同一個套路 = 威迫利誘烏克蘭同西方世界袋住先，然後再暗中累積實力，準備下一次的侵略。
另外我都係重覆呢點：
戰場上都攞唔到的嘢，談判更加唔會解決到問題。
kaede512
另外我關注的係以下兩點戰略關鍵：
1. 歐盟與烏克蘭，喺冇辦法得到美國彈藥持續供應下，穩定地補番美國軍援的缺口。
2. 加強打擊Russia喺“黑暗世界”的交易：呢點話易唔易，但話難亦冇想像中咁難。“黑暗世界”只講利益與邊個拳頭夠硬，冧友暗殺just another Tuesday。
1. 歐盟與烏克蘭，喺冇辦法得到美國彈藥持續供應下，穩定地補番美國軍援的缺口。
2. 加強打擊Russia喺“黑暗世界”的交易：呢點話易唔易，但話難亦冇想像中咁難。“黑暗世界”只講利益與邊個拳頭夠硬，冧友暗殺just another Tuesday。
kaede512
https://x.com/new27brigade/status/1766463897228435896?s=20
未證實, 到底被摧毁的係愛國者定S-300飛彈發射器, 我個人偏向係S-300. 除非愛國者冇彈, 否則唔存在被彈道飛彈摧毀的可能性.
同海馬斯, 澤連斯基與希臘首相喺Odesa受襲三件事一齊睇:
1. 3者都係用500公里左右的彈道飛彈 = OTRK "Iskander“彈道飛彈進行攻擊.
2. 3者都係算高機動部署, 隨時移動的目標.
以上反映出俄羅斯最近喺"即時ISR"與"精確打擊"上係有進步, 呢個趨勢讓擔憂: 邊個持續提供關鍵技術, 相關零件與戰術教範俾俄羅斯, 令佢哋有能力執行類似的精準打擊? 將俄羅斯的精準打擊水平慢慢同西方世界拉近?
未證實, 到底被摧毁的係愛國者定S-300飛彈發射器, 我個人偏向係S-300. 除非愛國者冇彈, 否則唔存在被彈道飛彈摧毀的可能性.
同海馬斯, 澤連斯基與希臘首相喺Odesa受襲三件事一齊睇:
1. 3者都係用500公里左右的彈道飛彈 = OTRK "Iskander“彈道飛彈進行攻擊.
2. 3者都係算高機動部署, 隨時移動的目標.
以上反映出俄羅斯最近喺"即時ISR"與"精確打擊"上係有進步, 呢個趨勢讓擔憂: 邊個持續提供關鍵技術, 相關零件與戰術教範俾俄羅斯, 令佢哋有能力執行類似的精準打擊? 將俄羅斯的精準打擊水平慢慢同西方世界拉近?
wenliyang
應該做, 同做唔做到, 係另一回事.
而家咁消耗落去, 如果歐盟仲唔醒,
咁烏克蘭遲早頂唔順.
馬克龍雖然最後縮左, 但至少係一個訊號.
歐豬, 唔好再訓啦, 夠鐘起身啦, 加開生產線啦.
而家咁消耗落去, 如果歐盟仲唔醒,
咁烏克蘭遲早頂唔順.
馬克龍雖然最後縮左, 但至少係一個訊號.
歐豬, 唔好再訓啦, 夠鐘起身啦, 加開生產線啦.