LIKLN
:^(
Ads
十年CD-ROM
其實放大黎睇，呢個已經係人權問題
唔理係邊個入獄，都唔應該有人因為政治立場而被判坐監，今次仲要係特登翻舊帳黎令呢啲人黎緊5年都冇得參與選舉
歷史上，永遠悲劇發生之前大家都覺得未係好大獲，去到瀨晒野先知有問題，最後只能收執爛攤子講句learn from history
依家中共嘅政權係香港侵蝕緊法治，代表緊政權嘅擴張，冇野能夠抗衡佢，未來就會係政權想點就點，冇人能夠話反對
前排去波蘭個陣個猶太人導遊講，納粹逼害當年，就係因為大家do nothing，所以先有咁多人死，大家可以有好多理由去䄂手旁觀，但呢啲理由唔能夠成為藉口而去do nothing
當歷史不斷重演嘅時候，究竟我地能唔能夠跳出呢個loop而去do something呢?
我地做嘅野未必係短期內會見到效果，但下一代，下下一代，下下下一代會記得我地做過嘅野
1969年，曾經有兩個學生係布拉格嘅一個廣場入面自焚抗議蘇聯佔領，但媒體報導完就不了了之，第二次自焚更加比政府封鎖消息，得目擊嘅人知道呢件事
去到1989年，先至有大型革命令到政權更改，但依家每年仍然會有悼念活動去紀念當年自焚嘅學生
前前後後都成二十年，大家問下自己，能唔能夠簡簡單單堅持廿年? 而唔係每次遇到心灰嘅事就比理由自己放棄?
人地當年對抗嘅係蘇聯，都未必有人諗過真係可以做到，但每個政權總會有變弱嘅一刻，我地能唔能夠堅持到呢一刻去行動? 就算係好耐之後嘅事，我地又能唔能夠令下一代或者更後嘅人去有呢個諗法?
呢一刻嘅香港人或者係唔抵幫，但下一代，下下一代嘅人呢? 唔講人，講香港呢個地方，大家又希唔希望呢個地方終有一日能夠有真民主，唔洗比政權無限擴張?
如果大家只係希望自己享受到民主嘅好處，而唔願意犧牲，其實大家都只係信奉緊利益行先，同眼裡只有錢嘅人冇咩分別
如果大家都係覺得返工食飯旅行最緊要嘅話，只能夠講人性自私。但我相信總有人願意為左民主同其他被既得利益者剝削嘅市民而付出多啲嘅香港人，團結唔到全部香港人，就去團結啲願意為其他人付出多啲嘅香港人。
如果大家覺得依家呢啲領袖唔掂，都唔代表要放棄呢啲理念，反而更要將呢啲理念宣揚，去聚集有相同理念嘅人。
或者大家覺得做咩都冇用，但冇人知邊樣野最後係有用，唔試過冇人知，依家大家知佢地行嘅路唔得，就揾下其他路，總有一條行得通嘅。
加油呀，香港人
唔理係邊個入獄，都唔應該有人因為政治立場而被判坐監，今次仲要係特登翻舊帳黎令呢啲人黎緊5年都冇得參與選舉
歷史上，永遠悲劇發生之前大家都覺得未係好大獲，去到瀨晒野先知有問題，最後只能收執爛攤子講句learn from history
依家中共嘅政權係香港侵蝕緊法治，代表緊政權嘅擴張，冇野能夠抗衡佢，未來就會係政權想點就點，冇人能夠話反對
前排去波蘭個陣個猶太人導遊講，納粹逼害當年，就係因為大家do nothing，所以先有咁多人死，大家可以有好多理由去䄂手旁觀，但呢啲理由唔能夠成為藉口而去do nothing
當歷史不斷重演嘅時候，究竟我地能唔能夠跳出呢個loop而去do something呢?
我地做嘅野未必係短期內會見到效果，但下一代，下下一代，下下下一代會記得我地做過嘅野
1969年，曾經有兩個學生係布拉格嘅一個廣場入面自焚抗議蘇聯佔領，但媒體報導完就不了了之，第二次自焚更加比政府封鎖消息，得目擊嘅人知道呢件事
去到1989年，先至有大型革命令到政權更改，但依家每年仍然會有悼念活動去紀念當年自焚嘅學生
前前後後都成二十年，大家問下自己，能唔能夠簡簡單單堅持廿年? 而唔係每次遇到心灰嘅事就比理由自己放棄?
人地當年對抗嘅係蘇聯，都未必有人諗過真係可以做到，但每個政權總會有變弱嘅一刻，我地能唔能夠堅持到呢一刻去行動? 就算係好耐之後嘅事，我地又能唔能夠令下一代或者更後嘅人去有呢個諗法?
呢一刻嘅香港人或者係唔抵幫，但下一代，下下一代嘅人呢? 唔講人，講香港呢個地方，大家又希唔希望呢個地方終有一日能夠有真民主，唔洗比政權無限擴張?
如果大家只係希望自己享受到民主嘅好處，而唔願意犧牲，其實大家都只係信奉緊利益行先，同眼裡只有錢嘅人冇咩分別
如果大家都係覺得返工食飯旅行最緊要嘅話，只能夠講人性自私。但我相信總有人願意為左民主同其他被既得利益者剝削嘅市民而付出多啲嘅香港人，團結唔到全部香港人，就去團結啲願意為其他人付出多啲嘅香港人。
如果大家覺得依家呢啲領袖唔掂，都唔代表要放棄呢啲理念，反而更要將呢啲理念宣揚，去聚集有相同理念嘅人。
或者大家覺得做咩都冇用，但冇人知邊樣野最後係有用，唔試過冇人知，依家大家知佢地行嘅路唔得，就揾下其他路，總有一條行得通嘅。
加油呀，香港人
:^(
:^(
:^(
愛滋基魔人
你打篇千字文出來都係非理性咁講咩人權同政治打壓。
漠視咗佢犯法。
廢文
其實放大黎睇，呢個已經係人權問題
唔理係邊個入獄，都唔應該有人因為政治立場而被判坐監，今次仲要係特登翻舊帳黎令呢啲人黎緊5年都冇得參與選舉
歷史上，永遠悲劇發生之前大家都覺得未係好大獲，去到瀨晒野先知有問題，最後只能收執爛攤子講句learn from history
依家中共嘅政權係香港侵蝕緊法治，代表緊政權嘅擴張，冇野能夠抗衡佢，未來就會係政權想點就點，冇人能夠話反對
前排去波蘭個陣個猶太人導遊講，納粹逼害當年，就係因為大家do nothing，所以先有咁多人死，大家可以有好多理由去䄂手旁觀，但呢啲理由唔能夠成為藉口而去do nothing
當歷史不斷重演嘅時候，究竟我地能唔能夠跳出呢個loop而去do something呢?
我地做嘅野未必係短期內會見到效果，但下一代，下下一代，下下下一代會記得我地做過嘅野
1969年，曾經有兩個學生係布拉格嘅一個廣場入面自焚抗議蘇聯佔領，但媒體報導完就不了了之，第二次自焚更加比政府封鎖消息，得目擊嘅人知道呢件事
去到1989年，先至有大型革命令到政權更改，但依家每年仍然會有悼念活動去紀念當年自焚嘅學生
前前後後都成二十年，大家問下自己，能唔能夠簡簡單單堅持廿年? 而唔係每次遇到心灰嘅事就比理由自己放棄?
人地當年對抗嘅係蘇聯，都未必有人諗過真係可以做到，但每個政權總會有變弱嘅一刻，我地能唔能夠堅持到呢一刻去行動? 就算係好耐之後嘅事，我地又能唔能夠令下一代或者更後嘅人去有呢個諗法?
呢一刻嘅香港人或者係唔抵幫，但下一代，下下一代嘅人呢? 唔講人，講香港呢個地方，大家又希唔希望呢個地方終有一日能夠有真民主，唔洗比政權無限擴張?
如果大家只係希望自己享受到民主嘅好處，而唔願意犧牲，其實大家都只係信奉緊利益行先，同眼裡只有錢嘅人冇咩分別
如果大家都係覺得返工食飯旅行最緊要嘅話，只能夠講人性自私。但我相信總有人願意為左民主同其他被既得利益者剝削嘅市民而付出多啲嘅香港人，團結唔到全部香港人，就去團結啲願意為其他人付出多啲嘅香港人。
如果大家覺得依家呢啲領袖唔掂，都唔代表要放棄呢啲理念，反而更要將呢啲理念宣揚，去聚集有相同理念嘅人。
或者大家覺得做咩都冇用，但冇人知邊樣野最後係有用，唔試過冇人知，依家大家知佢地行嘅路唔得，就揾下其他路，總有一條行得通嘅。
加油呀，香港人
你打篇千字文出來都係非理性咁講咩人權同政治打壓。
漠視咗佢犯法。
廢文
分裂的貓靈
近期，連登有好多自稱 中国人 嘅會員
製造分化，互相指罵，冷嘲熱諷，散播失敗悲觀言論，甚至用舊聞洗版
令反對派唔能有正常議事討論
呢班人以往被標籤為 五毛 就會迅速以屈毛論反駁
但只要你標籤佢地為 中国人 ，佢地就唔敢否認，因為佢地唔想造到網絡世界有否認做 中国人 嘅風氣。
暫時，佢地多數先自認做中国人，然後再問做中国人有咩問題，繼而想拉所有人落水齊齊做中国人
希望各位反對派同路人，由今日起，將連登入面嘅 中囯人會員逐個辨認出嚟，一 可令真香港人重新聚集討論，亦唔需要再為五毛屈毛拗嚟拗去。
同埋見到中国人唔使 Block ，因為無論你點標籤佢做 中国人 佢都唔會否認，所以將其歪理或者醜態同時歸入做中国人特質佢地就要花更多時間為中国人呢個身份辯護，亦唔能夠話你屈人做中国人，因為呢一句係非常負面，中共唔想見到。一般會員亦更容易分辨中国人。
睇下今日捉到幾多連登中国人先
性本善
巴打講得好好
以前留落嚟嘅經濟法治而家俾中共一舖清袋
先真正係考驗香港人有無資格去成為一個民族的時刻
一個民族係經得起打壓，經得起貧困，即使要等幾多代都唔會屈服(楚雖三戶，亡秦必楚)
如果只係有錢有權時識大家happy
無錢無權就大難臨頭各自飛果啲
只係利益共同體，即使俾英國人統治多一萬年
都成為唔到一個民族
其實放大黎睇，呢個已經係人權問題
唔理係邊個入獄，都唔應該有人因為政治立場而被判坐監，今次仲要係特登翻舊帳黎令呢啲人黎緊5年都冇得參與選舉
歷史上，永遠悲劇發生之前大家都覺得未係好大獲，去到瀨晒野先知有問題，最後只能收執爛攤子講句learn from history
依家中共嘅政權係香港侵蝕緊法治，代表緊政權嘅擴張，冇野能夠抗衡佢，未來就會係政權想點就點，冇人能夠話反對
前排去波蘭個陣個猶太人導遊講，納粹逼害當年，就係因為大家do nothing，所以先有咁多人死，大家可以有好多理由去䄂手旁觀，但呢啲理由唔能夠成為藉口而去do nothing
當歷史不斷重演嘅時候，究竟我地能唔能夠跳出呢個loop而去do something呢?
我地做嘅野未必係短期內會見到效果，但下一代，下下一代，下下下一代會記得我地做過嘅野
1969年，曾經有兩個學生係布拉格嘅一個廣場入面自焚抗議蘇聯佔領，但媒體報導完就不了了之，第二次自焚更加比政府封鎖消息，得目擊嘅人知道呢件事
去到1989年，先至有大型革命令到政權更改，但依家每年仍然會有悼念活動去紀念當年自焚嘅學生
前前後後都成二十年，大家問下自己，能唔能夠簡簡單單堅持廿年? 而唔係每次遇到心灰嘅事就比理由自己放棄?
人地當年對抗嘅係蘇聯，都未必有人諗過真係可以做到，但每個政權總會有變弱嘅一刻，我地能唔能夠堅持到呢一刻去行動? 就算係好耐之後嘅事，我地又能唔能夠令下一代或者更後嘅人去有呢個諗法?
呢一刻嘅香港人或者係唔抵幫，但下一代，下下一代嘅人呢? 唔講人，講香港呢個地方，大家又希唔希望呢個地方終有一日能夠有真民主，唔洗比政權無限擴張?
如果大家只係希望自己享受到民主嘅好處，而唔願意犧牲，其實大家都只係信奉緊利益行先，同眼裡只有錢嘅人冇咩分別
如果大家都係覺得返工食飯旅行最緊要嘅話，只能夠講人性自私。但我相信總有人願意為左民主同其他被既得利益者剝削嘅市民而付出多啲嘅香港人，團結唔到全部香港人，就去團結啲願意為其他人付出多啲嘅香港人。
如果大家覺得依家呢啲領袖唔掂，都唔代表要放棄呢啲理念，反而更要將呢啲理念宣揚，去聚集有相同理念嘅人。
或者大家覺得做咩都冇用，但冇人知邊樣野最後係有用，唔試過冇人知，依家大家知佢地行嘅路唔得，就揾下其他路，總有一條行得通嘅。
加油呀，香港人
巴打講得好好
:^(
以前留落嚟嘅經濟法治而家俾中共一舖清袋
先真正係考驗香港人有無資格去成為一個民族的時刻
一個民族係經得起打壓，經得起貧困，即使要等幾多代都唔會屈服(楚雖三戶，亡秦必楚)
如果只係有錢有權時識大家happy
無錢無權就大難臨頭各自飛果啲
只係利益共同體，即使俾英國人統治多一萬年
都成為唔到一個民族
Ads
支那狗
其實放大黎睇，呢個已經係人權問題
唔理係邊個入獄，都唔應該有人因為政治立場而被判坐監，今次仲要係特登翻舊帳黎令呢啲人黎緊5年都冇得參與選舉
歷史上，永遠悲劇發生之前大家都覺得未係好大獲，去到瀨晒野先知有問題，最後只能收執爛攤子講句learn from history
依家中共嘅政權係香港侵蝕緊法治，代表緊政權嘅擴張，冇野能夠抗衡佢，未來就會係政權想點就點，冇人能夠話反對
前排去波蘭個陣個猶太人導遊講，納粹逼害當年，就係因為大家do nothing，所以先有咁多人死，大家可以有好多理由去䄂手旁觀，但呢啲理由唔能夠成為藉口而去do nothing
當歷史不斷重演嘅時候，究竟我地能唔能夠跳出呢個loop而去do something呢?
我地做嘅野未必係短期內會見到效果，但下一代，下下一代，下下下一代會記得我地做過嘅野
1969年，曾經有兩個學生係布拉格嘅一個廣場入面自焚抗議蘇聯佔領，但媒體報導完就不了了之，第二次自焚更加比政府封鎖消息，得目擊嘅人知道呢件事
去到1989年，先至有大型革命令到政權更改，但依家每年仍然會有悼念活動去紀念當年自焚嘅學生
前前後後都成二十年，大家問下自己，能唔能夠簡簡單單堅持廿年? 而唔係每次遇到心灰嘅事就比理由自己放棄?
人地當年對抗嘅係蘇聯，都未必有人諗過真係可以做到，但每個政權總會有變弱嘅一刻，我地能唔能夠堅持到呢一刻去行動? 就算係好耐之後嘅事，我地又能唔能夠令下一代或者更後嘅人去有呢個諗法?
呢一刻嘅香港人或者係唔抵幫，但下一代，下下一代嘅人呢? 唔講人，講香港呢個地方，大家又希唔希望呢個地方終有一日能夠有真民主，唔洗比政權無限擴張?
如果大家只係希望自己享受到民主嘅好處，而唔願意犧牲，其實大家都只係信奉緊利益行先，同眼裡只有錢嘅人冇咩分別
如果大家都係覺得返工食飯旅行最緊要嘅話，只能夠講人性自私。但我相信總有人願意為左民主同其他被既得利益者剝削嘅市民而付出多啲嘅香港人，團結唔到全部香港人，就去團結啲願意為其他人付出多啲嘅香港人。
如果大家覺得依家呢啲領袖唔掂，都唔代表要放棄呢啲理念，反而更要將呢啲理念宣揚，去聚集有相同理念嘅人。
或者大家覺得做咩都冇用，但冇人知邊樣野最後係有用，唔試過冇人知，依家大家知佢地行嘅路唔得，就揾下其他路，總有一條行得通嘅。
加油呀，香港人
巴打講得好好
以前留落嚟嘅經濟法治而家俾中共一舖清袋
先真正係考驗香港人有無資格去成為一個民族的時刻
一個民族係經得起打壓，經得起貧困，即使要等幾多代都唔會屈服(楚雖三戶，亡秦必楚)
如果只係有錢有權時識大家happy
無錢無權就大難臨頭各自飛果啲
只係利益共同體，即使俾英國人統治多一萬年
都成為唔到一個民族
:^(
Siemens
香港要有個有號召力既人先團結到
唔係話黃之鋒應該坐監, 不過佢坐監其實都係累積緊力量, 好多偉人成功前都坐過監, 要好好利用
例如話坐監時聯繫到不同勢力或團體人士, 又例如坐監睇書研究各國民主進程, 再極端D, 研究真正既馬克思主義
唔係話黃之鋒應該坐監, 不過佢坐監其實都係累積緊力量, 好多偉人成功前都坐過監, 要好好利用
例如話坐監時聯繫到不同勢力或團體人士, 又例如坐監睇書研究各國民主進程, 再極端D, 研究真正既馬克思主義
:^(
十年CD-ROM
http://whogovernstw.org/2014/05/23/jundehwu1/
//遺憾的是，法治的意義經常被誤解，一個似是而非的法治觀念是以法治理（rule by law），雖然「依法治理」和「以法治理」只有一字之差，其間的區別卻是民主與獨裁的差異。別忘了，獨裁國家也是有法律的，甚至也強調法治，只不過，獨裁國家所說的法治並不是rule of law，而是rule by law。Rule by law 從字面上來看是以法律治理，詳細一點說就是政府以法律為工具來管理國家、控制人民。在這樣的國家裡，執政者位於法律之上，不受法律限制，對法律適用的標準也不一，而有選擇性執法的問題；這樣的國家甚至會制訂符合執政者利益的法律，以阻止人民向政府爭取權利。總的來說，以法治理是以法治之名來限制人民權利，而不是以法治的內涵來保障人民權利，rule by law這樣的法治觀念並不是民主的原則，而是假民主之名行獨裁之實。
Rule by law的國家有幾項特色，或者說有和幾項指標可以來區別rule by law和rule of law：首先，這樣的國家經常有所謂的惡法，也就是法律的內容違反國際人權的規範與標準；其次，政府經常以行政命令取代法律來施政，以迴避立法機關的監督，造成行政權的擴張；第三，以維護社會穩定祥和的理由，要求人民遵守法律，民眾若是採取行動和政府抗議惡法、爭取權利，則被污名化為破壞社會秩序與經濟發展（例如造成股市下跌）的暴民；另外，以教育和塑造輿論的方式來灌輸人民服從法律、遵守秩序的觀念，其目的在於將人民馴化，不與政府抗爭。在獨裁國家中，對於執政者來說，最理想的狀況莫過於所有人民都是順民，完全服從政府法令，沒有人挑戰政府，而rule by law這樣的觀念，就是獨裁國家執政者統治最好的工具。//
https://www.thestandnews.com/politics/多宗暴力反佔中案-律政司無覆核刑期/
再講七警打人，梁振英UGL，陳茂波僭建，呢啲律政司有冇做到野?
覺得刑期唔夠而覆核? 律政司中意告邊個就告邊個? 有權有勢嘅就唔搞? 咁樣法律只係淪為管治嘅工具
其實放大黎睇，呢個已經係人權問題
唔理係邊個入獄，都唔應該有人因為政治立場而被判坐監，今次仲要係特登翻舊帳黎令呢啲人黎緊5年都冇得參與選舉
歷史上，永遠悲劇發生之前大家都覺得未係好大獲，去到瀨晒野先知有問題，最後只能收執爛攤子講句learn from history
依家中共嘅政權係香港侵蝕緊法治，代表緊政權嘅擴張，冇野能夠抗衡佢，未來就會係政權想點就點，冇人能夠話反對
前排去波蘭個陣個猶太人導遊講，納粹逼害當年，就係因為大家do nothing，所以先有咁多人死，大家可以有好多理由去䄂手旁觀，但呢啲理由唔能夠成為藉口而去do nothing
當歷史不斷重演嘅時候，究竟我地能唔能夠跳出呢個loop而去do something呢?
我地做嘅野未必係短期內會見到效果，但下一代，下下一代，下下下一代會記得我地做過嘅野
1969年，曾經有兩個學生係布拉格嘅一個廣場入面自焚抗議蘇聯佔領，但媒體報導完就不了了之，第二次自焚更加比政府封鎖消息，得目擊嘅人知道呢件事
去到1989年，先至有大型革命令到政權更改，但依家每年仍然會有悼念活動去紀念當年自焚嘅學生
前前後後都成二十年，大家問下自己，能唔能夠簡簡單單堅持廿年? 而唔係每次遇到心灰嘅事就比理由自己放棄?
人地當年對抗嘅係蘇聯，都未必有人諗過真係可以做到，但每個政權總會有變弱嘅一刻，我地能唔能夠堅持到呢一刻去行動? 就算係好耐之後嘅事，我地又能唔能夠令下一代或者更後嘅人去有呢個諗法?
呢一刻嘅香港人或者係唔抵幫，但下一代，下下一代嘅人呢? 唔講人，講香港呢個地方，大家又希唔希望呢個地方終有一日能夠有真民主，唔洗比政權無限擴張?
如果大家只係希望自己享受到民主嘅好處，而唔願意犧牲，其實大家都只係信奉緊利益行先，同眼裡只有錢嘅人冇咩分別
如果大家都係覺得返工食飯旅行最緊要嘅話，只能夠講人性自私。但我相信總有人願意為左民主同其他被既得利益者剝削嘅市民而付出多啲嘅香港人，團結唔到全部香港人，就去團結啲願意為其他人付出多啲嘅香港人。
如果大家覺得依家呢啲領袖唔掂，都唔代表要放棄呢啲理念，反而更要將呢啲理念宣揚，去聚集有相同理念嘅人。
或者大家覺得做咩都冇用，但冇人知邊樣野最後係有用，唔試過冇人知，依家大家知佢地行嘅路唔得，就揾下其他路，總有一條行得通嘅。
加油呀，香港人
你打篇千字文出來都係非理性咁講咩人權同政治打壓。
漠視咗佢犯法。
廢文
http://whogovernstw.org/2014/05/23/jundehwu1/
//遺憾的是，法治的意義經常被誤解，一個似是而非的法治觀念是以法治理（rule by law），雖然「依法治理」和「以法治理」只有一字之差，其間的區別卻是民主與獨裁的差異。別忘了，獨裁國家也是有法律的，甚至也強調法治，只不過，獨裁國家所說的法治並不是rule of law，而是rule by law。Rule by law 從字面上來看是以法律治理，詳細一點說就是政府以法律為工具來管理國家、控制人民。在這樣的國家裡，執政者位於法律之上，不受法律限制，對法律適用的標準也不一，而有選擇性執法的問題；這樣的國家甚至會制訂符合執政者利益的法律，以阻止人民向政府爭取權利。總的來說，以法治理是以法治之名來限制人民權利，而不是以法治的內涵來保障人民權利，rule by law這樣的法治觀念並不是民主的原則，而是假民主之名行獨裁之實。
Rule by law的國家有幾項特色，或者說有和幾項指標可以來區別rule by law和rule of law：首先，這樣的國家經常有所謂的惡法，也就是法律的內容違反國際人權的規範與標準；其次，政府經常以行政命令取代法律來施政，以迴避立法機關的監督，造成行政權的擴張；第三，以維護社會穩定祥和的理由，要求人民遵守法律，民眾若是採取行動和政府抗議惡法、爭取權利，則被污名化為破壞社會秩序與經濟發展（例如造成股市下跌）的暴民；另外，以教育和塑造輿論的方式來灌輸人民服從法律、遵守秩序的觀念，其目的在於將人民馴化，不與政府抗爭。在獨裁國家中，對於執政者來說，最理想的狀況莫過於所有人民都是順民，完全服從政府法令，沒有人挑戰政府，而rule by law這樣的觀念，就是獨裁國家執政者統治最好的工具。//
https://www.thestandnews.com/politics/多宗暴力反佔中案-律政司無覆核刑期/
再講七警打人，梁振英UGL，陳茂波僭建，呢啲律政司有冇做到野?
覺得刑期唔夠而覆核? 律政司中意告邊個就告邊個? 有權有勢嘅就唔搞? 咁樣法律只係淪為管治嘅工具
紅白藍BB
香港要有個有號召力既人先團結到
唔係話黃之鋒應該坐監, 不過佢坐監其實都係累積緊力量, 好多偉人成功前都坐過監, 要好好利用
例如話坐監時聯繫到不同勢力或團體人士, 又例如坐監睇書研究各國民主進程, 再極端D, 研究真正既馬克思主義
:^(
前路在何方
我覺得中共不斷要和理非人士坐監，只會令溫和派都變得激進，對管治有百害而無一利
香港要有個有號召力既人先團結到
唔係話黃之鋒應該坐監, 不過佢坐監其實都係累積緊力量, 好多偉人成功前都坐過監, 要好好利用
例如話坐監時聯繫到不同勢力或團體人士, 又例如坐監睇書研究各國民主進程, 再極端D, 研究真正既馬克思主義
我覺得中共不斷要和理非人士坐監，只會令溫和派都變得激進，對管治有百害而無一利
溫晚
溫水煮蛙，而家見隻蛙都唔多跳咪轉中火，睇下佢跳得幾高/仲識唔識跳
你跳得勁，就撻返細少少個火，唔跳咪到時候轉大火
香港要有個有號召力既人先團結到
唔係話黃之鋒應該坐監, 不過佢坐監其實都係累積緊力量, 好多偉人成功前都坐過監, 要好好利用
例如話坐監時聯繫到不同勢力或團體人士, 又例如坐監睇書研究各國民主進程, 再極端D, 研究真正既馬克思主義
我覺得中共不斷要和理非人士坐監，只會令溫和派都變得激進，對管治有百害而無一利
溫水煮蛙，而家見隻蛙都唔多跳咪轉中火，睇下佢跳得幾高/仲識唔識跳
你跳得勁，就撻返細少少個火，唔跳咪到時候轉大火
Ads