Ads
想請教一下蟹嘅身體部分點食可以食得無咁論盡
腳同鉗就比較容易,但個身好難
想請教一下蟹嘅身體部分點食可以食得無咁論盡
腳同鉗就比較容易,但個身好難
我諗左好耐點樣先可以無咁抽象咁講 :^(
附贈死蟹圖一張
:^(
見唔見上面有啲黃色野?係個鰓,即刻meet晒佢,你應該會見鰓下面有一層薄骨。
呢個時候 (assume你已經食晒成個身中間既膏) 張個身沿中間啪開兩半咁分開食
食既時候你可以再分開一半,或者用手指用陰力擠壓啲肉岀黎
個人係咁樣食 :^( :^(真係紙上談兵 :^(
你對邊方面有興趣?
我對無論生理,分類,進化都有興趣喎
例如點解蟹會打橫行?
打橫行比打直行又有咩優勢 :^(
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
:^(
中美洲啲人用蕉葉包住佢嚟燒
聽講啲肉係白色嘅好似蝦咁
啲人食完仲可以用佢嗰兩隻牙當牙籤
我都想試吓 :^(
Ads
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
兩種動物都係open circulatory
你話如果水入面都用漿,啲漿會點?
而crustaceans由化石時代到依家變得好少,所以你問點解打橫行,我什至可以話呢個係primitive feature,打直行先係先進既表現。
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
兩種動物都係open circulatory
你話如果水入面都用漿,啲漿會點?
而crustaceans由化石時代到依家變得好少,所以你問點解打橫行,我什至可以話呢個係primitive feature,打直行先係先進既表現。
突然間諗起讀AL bio 講昆蟲有hydroskelecting :^( :^(
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
兩種動物都係open circulatory
你話如果水入面都用漿,啲漿會點?
而crustaceans由化石時代到依家變得好少,所以你問點解打橫行,我什至可以話呢個係primitive feature,打直行先係先進既表現。
突然間諗起讀AL bio 講昆蟲有hydroskelecting :^( :^(
Hydro skeleton
Ads
以我所知昆蟲係殼入邊係無乜肉
大部份都係漿,用黎做循環系統
所以昆蟲多數用黎炸,比較少其他食法
相反蝦蟹殼入邊好多肉,有好多種煮法 :^(
其實乜野會導致多肉,同多漿嘅分別?
打橫行果度其實我想問
現今科學家搵唔搵到係乜野selective pressure令現今嘅蟹,大部份都打橫行呢
兩種動物都係open circulatory
你話如果水入面都用漿,啲漿會點?
而crustaceans由化石時代到依家變得好少,所以你問點解打橫行,我什至可以話呢個係primitive feature,打直行先係先進既表現。
突然間諗起讀AL bio 講昆蟲有hydroskelecting :^( :^(
Hydro skeleton
唔係話只要平衡到壓力, 漿唔漿都冇分別 :^(
甚至blobfish身體大部份都係水, 就係為咗抵抗深海壓力
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/in-defense-of-the-blobfish-why-the-worlds-ugliest-animal-isnt-as-ugly-as-you-think-it-is-6676336/
唔係話只要平衡到壓力, 漿唔漿都冇分別 :^(
甚至blobfish身體大部份都係水, 就係為咗抵抗深海壓力
冇睇到open circulatory呢隻字, 自隊一打 :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^(
不過掉返轉頭諗, 點解陸地嘅蟲唔係跟返蝦蟹咁用肌肉而係漿 :^(
節肢動物應該喺海入面出現先, 之後上陸地?
冇睇到open circulatory呢隻字, 自隊一打 :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^( :^(
不過掉返轉頭諗, 點解陸地嘅蟲唔係跟返蝦蟹咁用肌肉而係漿 :^(
節肢動物應該喺海入面出現先, 之後上陸地?
咁講啦,漿既優勢係你唔需要投資咁多野。簡單地講你只需要用漿,你係大氣唔怕水壓又有氧氣,點解要晒咁多野整好自己個circulatory system?昆蟲又唔長命,不如搞勁自己個reproduction ability,一生生成幾打仔女去打天下咪仲著數 :^( :^(
個人見解9up,我真係無研究
節肢動物起源我真係答你唔到,果時無聽書+我最憎昆蟲所以無理過
做咩bye我