Ads
老撚土啦
而家最新AI 發展係講緊超越人類級數幾何級的IQ 數字
同埋可以創造藝術
而唔存在咩人類專注於藝術
Agger
依家已經有AI識畫畫作曲作詩
人腦都係接收Data,透過學習同經驗建立方法去運行
人類藝術基於都係成幾千年美學史Build up,其實係學出黎
其實係睇你點睇。
首先你要確認左AI既可能性係比人類大,可以演變出全球咁多種既藝術同音樂。
呢兩樣野有依家既地位係因為有歷史同埋人既故事係入面,無呢啲野,只係純粹一堆數字的話,個個世界就不存在藝術。
佢可能同一日就可以gen晒咁多幅唔同風格既畫出黎,但藝術唔係睇結果而係講究浪漫。
機械係無浪漫的。
我唔明點解一定有AI會冇感情呢個前設?
人類感情或少或多係與生俱內,但較多係後天透過學習同周邊環境確立而成
點解AI冇可能呢?或者可能豐富過人類
當AI有感情,透過學習可以達到同人類一樣既效果,咁人類同AI既界線又係邊度?
AI會思考點解自己同人類仲要繼續服侍你?
我一直認為AI就好似一個好聰明嘅BB,係反映返父母(人類)教授俾佢嘅價值
只要有適當嘅教育/學習,AI依然可以掌握到道德、互相尊重同生命嘅價值,雙方係可以共存 :^(
問題係人類自己都未做到哂呢啲條件 :^(
AI單方面設計黎為人類服務,你又唔會出糧比佢,講咩共存 :^(
明明就當人奴隸,AI係一種工具黎,由人類使用,人類最狂妄之不過於此。
其實係睇你點睇。
首先你要確認左AI既可能性係比人類大,可以演變出全球咁多種既藝術同音樂。
呢兩樣野有依家既地位係因為有歷史同埋人既故事係入面,無呢啲野,只係純粹一堆數字的話,個個世界就不存在藝術。
佢可能同一日就可以gen晒咁多幅唔同風格既畫出黎,但藝術唔係睇結果而係講究浪漫。
機械係無浪漫的。
我唔明點解一定有AI會冇感情呢個前設?
人類感情或少或多係與生俱內,但較多係後天透過學習同周邊環境確立而成
點解AI冇可能呢?或者可能豐富過人類
當AI有感情,透過學習可以達到同人類一樣既效果,咁人類同AI既界線又係邊度?
AI會思考點解自己同人類仲要繼續服侍你?
我一直認為AI就好似一個好聰明嘅BB,係反映返父母(人類)教授俾佢嘅價值
只要有適當嘅教育/學習,AI依然可以掌握到道德、互相尊重同生命嘅價值,雙方係可以共存 :^(
問題係人類自己都未做到哂呢啲條件 :^(
AI單方面設計黎為人類服務,你又唔會出糧比佢,講咩共存 :^(
明明就當人奴隸,AI係一種工具黎,由人類使用,人類最狂妄之不過於此。
我嘅共存係講緊好多人潛意識恐懼AI會反抗/屠殺人類
但係我認為AI同人類嘅關係,存乎一心;AI只係人性嘅一面鏡
人類只係恐懼人性本身
呢個又要講返去生物本能,恐懼係其中一個好重要既元素。
因為害怕,所以進化。
因為要令你知道受傷有害,所以要有痛覺。
因為食錯野會令身體受損,所以會有嘔吐,肚痛胃痛等症狀。
人類害怕AI亦好自然不過。
無錯,人係會害怕人類本身,例如人會害怕人持有槍,所以大部份國家持有槍係犯法。
但問題係,你所講既AI係賦予左超越機械既智慧,你所尋求既共存係屬於兩個「異類」之間。
老實講,人類除左自然繁殖,不論係透過DNA改造,生化人,甚至係AI都好,都係做緊超越自然賦予「人類權利」既事情。
所以人係應該害怕創造「非人」既智慧生命體。
冇unlimited resource嘅情況下唔好同我講共產主義thx
共產主義等於永動機騙案 :^(
連熱力學第一定律都否定埋
人類唔會有生產力極大化的一日
等待左翼的只有熱寂 :^(
點睇蟻,蜜蜂?
騙你既係唔想無左資本主義既資本家。
而且閣下用果套諗野方式係離唔開物質主義,物質科技要無限先進。
Ads
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
我到而家都唔明
點樣
AI→生產100%全自動→所有人唔洗做?
唔一定㗎喎 :^(
冇unlimited resource嘅情況下唔好同我講共產主義thx
無關係,睇餸食飯,有幾多咪分享幾多,同無限資源無關。
依家正正就係倒轉,無無限天然資源,但資本家想無限賺錢,最終地球只會頂唔順
睇餸食飯呢個真
依家我地個個都唔係享有unlimited resources 都係接受現實唔可以隨街屌女
而共產一個重大前題係物質精神極大豐富下 人類唔需要爭奪資源
真係個個人都對哲學, 藝術咁有興趣?
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
我到而家都唔明
點樣
AI→生產100%全自動→所有人唔洗做?
唔一定㗎喎 :^(
其實而家好多生產已經自動化,但最後都係需要人去做判斷,但係AI而家已經可以做到判斷嘅工作,所以連人類僅餘嘅工作價值都無埋
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
我到而家都唔明
點樣
AI→生產100%全自動→所有人唔洗做?
唔一定㗎喎 :^(
其實而家好多生產已經自動化,但最後都係需要人去做判斷,但係AI而家已經可以做到判斷嘅工作,所以連人類僅餘嘅工作價值都無埋
而家自動化都係要人手, eg裝嵌
唔係齋睇 :^(
話說youtube 有條片講緊差唔多嘅嘢,樓主係咪睇完出post? (唔係有心話樓主抄idea,只係好奇想知)
有時會諗"點解可以咁",一開電視都係戰爭既新技術,真係好唔明,點解仲要打仗,仲要用咁多資源去發展戰爭工業
仲有咁多人係做緊唔人道既工作,機械式工作,但係仲有好多資源放係戰爭到,做乜鳩
有無聽過Zeigeist Movement?
:^( :^( :^(
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/時代精神運動
好正
Ads
恐懼固然係生物本能,重要嘅係要了解恐懼背後嘅原因,能夠克服恐懼而不受恐懼支配係人同動物其中一個分別
The only thing we need to fear is fear itself
恐懼AI固然係一個問題,但再喺呢點討論落去有啲off topic
但其實我原意都係想為AI威脅論帶出一個rebuttal :^(
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
Elon Musk話AI未來會周街殺人,需要及早立法監管
請問你點睇?
有咩可以點睇,人地鍾意點講咪點講
有支持既人就有反對既人亦有中立既人
你都識舉呢個例(假設係真)
咁就已經唔係勢在必行
動物一樣有克服恐懼既能力,例如學飛既雀仔係要冒住跌死既風險去學。
亦有動物繁殖左之後發現子女先天不健全無法係荒野生存而決定殺死/唔養大佢。
問題唔係克服人類對AI既恐懼,亦無需要否定AI根本性既威脅。
重點係在於背後有無強烈理由令人類冒上呢個風險。
無,但係呢件事勢在必行,唔係一兩個反對意見改變到
所以要諗定風險管理
所以其實你岩先講過既野根本就無討論價值
咩叫勢在必行,邊忽勢在必行 :^(
未計D 美帝收埋未現世既外星科技,一隻alphago就代表AI係未來一定大行其道? :^(
邊度一兩個反對意見淨係計連登呢個POST呀? :^(
Elon Musk話AI未來會周街殺人,需要及早立法監管
請問你點睇?
有咩可以點睇,人地鍾意點講咪點講
有支持既人就有反對既人亦有中立既人
你都識舉呢個例(假設係真)
咁就已經唔係勢在必行
問題係佢認為AI咁危險佢都只係話要「立法監管」,而唔係叫停相關科研,佢自己手上都有幾個AI Project,你就知AI個勢有幾大啦 :^(
你呢啲叫本末倒置
ai係未來都可能係好重要既科技
但呢個唔係重點
而係你自己本身個說法有問題
明明你自己都認同人類無必要性創造更高智能既AI,你亦解釋唔到,純粹就講勢在必行。
呢點咪就係人類狂妄既一面。
勢在必行同你有冇道理係兩件事黎。