荷里活廣場斬人事件搓心急救是否合理?
上一頁
第 9 頁
下一頁
キツネの嫁入り
2023-6-3 00:05:00
行撚開啦。。。P牌仔
Ads
毛澤東海堂
2023-6-3 00:05:21
你係做你見既嘢,或者你識,佢係用刀仔拮心,你睇到片,你緊係知咩事,但現在冇人100%知,唯有運用你手頭上既資訊去判斷點做。
總之得1個人施救,冇心跳就搓,多個人就做其他嘢
キツネの嫁入り
2023-6-3 00:06:30
真,最壞情況都係死,唔做嘅最好情況就係死
:^(
遇到呢啲情況根本就無選擇
係要選擇嘅話就係選擇邊個睇落大啲機會救得返
FlyOn
2023-6-3 00:11:58
身首異處呢啲唔洗搓
個肚就算爛哂都有機會生存
最多係諗佢傷勢太重 佢人既downtime太長
個人就算執返條命都變植物人
但講經咩 唔通下下隔離有成隊醫護團隊先救咩
同埋你用末期cancer 做例子又唔太恰當
大佬佢得廿幾歲大把青春 突然比人攻擊
比著係你都唔捨得死啦
馬會搾汁機
2023-6-3 00:12:57
AED堂已經教左嚴重出血就千祈咪用
呂鳳仙
2023-6-3 00:15:02
作為路人,其實幫手報警,或者幫手問有無人識急救就足夠。
你可以主觀地認為佢無得救唔想加重佢痛苦,但唔建議將呢個主觀立場強加比傷者,尤其是一D已經無呼吸脈搏同意識嘅傷者。
BlairWaldorf(PR)
2023-6-3 00:15:56
香港普通急救課程無教點用止血帶
應該大部分人都唔識點用同咩傷口用咩方法止血
就算係現場邊有咁多人咁多時間左搵右搵咁多止血敷料 緊係做最緊要嘅急救程序先啦 你估上堂咁一嚟就上帝視角又有x光眼咩
Cyclosporine
2023-6-3 00:23:32
點解cause of death 會係obstruction rather than massive haemorrhage? Open wound 黎喎
光子大粒
2023-6-3 00:26:25
野野插落個心到係咪cardiac tampoande同hemothroax呀
:^(
最common啦,hemorrhage都無死得咁快
Cyclosporine
2023-6-3 00:29:28
溫下書再講經
:^(
明心樓樓主
2023-6-3 00:29:37
而家個討論範圍係路人既角色
你話只係做返基本野報警我同意
你可以認為我主觀意願唔應該強加他人
但調返轉睇何嘗唔係盲目機械式操作拖於人?
我只係覺得 路人不加思索咁去做機械式操作 值得商榷
反映大家對生命原則既睇法唔同
Ads
光子大粒
2023-6-3 00:32:31
有咩高見呀
:^(
感謝永遠有歌
2023-6-3 00:33:02
急救第一目標
維持傷者生命
:^(
光子大粒
2023-6-3 00:33:48
咁你又點知佢死因係massive hemorrhage呀柒頭
:^(
物理學嘅雙縫實驗
2023-6-3 00:35:43
30幾下刀傷WoundRN竟然仲未衝入嚟講點處理
:^(
感謝永遠有歌
2023-6-3 00:36:41
因為華佗都救唔到
:^(
毛澤東海堂
2023-6-3 00:37:40
教咗,你冇做開都好難做到啲咩,因為未必熟,就算救護,都唔係個個經歷過呢啲case,當下肯去幫,已經係最好
Bleeding control 係而家幾重視既part,歐美國家啲商場除咗有aed,急救箱仲有止血專用既嘢,香港未跟唔識係正常,以前冇咁多呢啲case
都係果句,盡做
呂鳳仙
2023-6-3 00:38:31
其實做cpr前提係無呼吸,無脈搏同無意識
呢個情況下空手唯一有機會救人嘅方法,就係cpr
另外除非個傷者本人根本唔想生存,如果唔係對佢做任何增加佢生存機率嘅行為應該算不上強加意願
油膩大叔
2023-6-3 00:38:59
冇追哂post,但見到好多人都覺得一定要cpr,但其實冇話止血就代表唔cpr。
首先睇人手,2個人最理想,一個止血,一個cpr。
如果得一個人,我自己取態,有冇野可以包住岀血點先,有既話,點都係快手幾秒包住先,男人除件衫包住都得,紮得幾多得幾多,然後即刻cpr。如果乜都冇就直接cpr直到有人幫手,再止血。
呢啲case齋搓冇用,控制失血都係救人既關鍵,所以2樣都必須,缺一都可以話係一定冇得救。
利申:醫療相關行業
BlairWaldorf(PR)
2023-6-3 00:42:13
想知胸口多處刀傷可以點樣邊止血邊搓?同埋點搵有效敷料
油膩大叔
2023-6-3 00:45:00
拎現有資源,對面好似係賣床單,直接係舖頭拎,再包住係佢個身,已經係止血,唔好同我講人地舖頭做生意點點點,純救人角度交流
Ads
朦朧已甚美
2023-6-3 00:45:04
係囉 Traumatic cardiac arrest做唔做CPR好值得討論㗎喎
APOCRYPHOS
2023-6-3 00:45:37
利申:斧頭幫老十
見樓上有好多爭論,想比小小意見。
我覺得係呢件事上面將 救護 要做嘅嘢,同 急救 要做嘅嘢溝埋一齊講,係無意思嘅,原因係因為着眼點唔同。係我解釋點解唔同 & 無意思前,想比返個concept大家先。
Trauma case最重要嘅,一定係送院。唔好屌我廢up住,呢個係事實嚟。因為個傷者最需要嘅,係
Surgicial Intervention
,而唔係任何Level嘅Life Support。
點解我會話 急救員 要做嘅嘢,同 救護員 要做嘅嘢唔同?以internal bleeding & 成身幾廿個傷口,你又止得邊個做得邊樣?作為急救員,工具、人手都有限甚至係不足嘅情況下,你唯一可以做嘅就係做BLS:盡可能stop haemorrhage,但無論如何一定係CPR AED優先。
你可能由會話「救護員又可以做啲咩?」其實都唔係可以做好多嘢,但至少救護員有多啲資源、多啲人手去幫位傷者。而且有救護員可以做ALS,咁就可以處理Trauma Triad。就算要搓,起碼都有CPR機(絕對比人手搓好)、插喉、打大A(即腎上腺素,但唔係個個有牌)。
所以急救員用MARCH嘅mindset嚟幫個位傷者唔係唔啱,只係實務上無咩實際作用,但CPR/AED一定係最有效。所以無論Traumatic Arrest又好,Medical Arrest亦罷,CPR/AED一定係合理。
當然如果多對手,咁咪可以why not both囉!亦係到呼籲香港市民,全民學急救啦!敢就救到人㗎啦!
悠藍
2023-6-3 00:47:30
唔止你包黎無乜意義
:^(
一般情況下都係加壓止血
唔得先上止血帶之類
止完或者明顯減緩先包
東條尾索郎
2023-6-3 00:49:09
放血
上一頁
第 9 頁
下一頁