Ads
ChaosIsABlender
https://www.scientificamerican.com/article/a-new-book-manages-to-get-climate-science-badly-wrong/
https://yaleclimateconnections.org/2021/05/a-critical-review-of-steven-koonins-unsettled/
https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2021/08/15/book-review-unsettled-what-climate-science-tells-us-what-it-doesnt-and-why-it-matters-by-steve-koonin/
一個理論物理學家寫唔關自己專業事嘅書, 結果就係畀班環境學家笑
https://yaleclimateconnections.org/2021/05/a-critical-review-of-steven-koonins-unsettled/
https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2021/08/15/book-review-unsettled-what-climate-science-tells-us-what-it-doesnt-and-why-it-matters-by-steve-koonin/
一個理論物理學家寫唔關自己專業事嘅書, 結果就係畀班環境學家笑
Dai_Pai_Dong
以下係作者(Steven Koonin) 對部份讀者質疑其資格嘅回應
本書入面嘅數據、圖片都有reference，可以查證佢嘅準確性
我大概睇咗你個三篇文
第一條link篇文主要係批評本書嘅introduction嘅論點不當，
但係本書嘅某幾個chapter其實有提供數據解釋。
第二條link篇文同樣無指中到Steven Koonin係書中有邊個論點同數據分析出問題
第三篇文指出Koonin睇漏journal paper 後段嘅conclusion, 但作者係想講媒體引用journal result嘅時候，只係focus 一部份conclusion，去誇大climate change。只於 Carney speech個part，作者應該誤解咗Carney嘅point。
個人睇完本書，唔覺得作者係想讀者質疑climate change嘅可能性
我依然認為climate change有好大程度係由人類引致
不過當平時睇climate report或者news嘅時候，明白到要對當中嘅資料分析同文字描述要小心查證
:^(
本書入面嘅數據、圖片都有reference，可以查證佢嘅準確性
我大概睇咗你個三篇文
第一條link篇文主要係批評本書嘅introduction嘅論點不當，
但係本書嘅某幾個chapter其實有提供數據解釋。
第二條link篇文同樣無指中到Steven Koonin係書中有邊個論點同數據分析出問題
第三篇文指出Koonin睇漏journal paper 後段嘅conclusion, 但作者係想講媒體引用journal result嘅時候，只係focus 一部份conclusion，去誇大climate change。只於 Carney speech個part，作者應該誤解咗Carney嘅point。
個人睇完本書，唔覺得作者係想讀者質疑climate change嘅可能性
我依然認為climate change有好大程度係由人類引致
不過當平時睇climate report或者news嘅時候，明白到要對當中嘅資料分析同文字描述要小心查證
Ads
Ads
有個位講一班科學家搵工(搵學校) 當中成功俾人請嘅原因，並唔係因為佢地過去做嘅研究有幾勁，而只係因為成功嘅人平均會send更加多嘅CV
An academic job is, to a certain degree, a lottery. And the lottery winner
is likely to be the person who spends a few extra hours accumulating more lottery tickets. More quantity of applications means more chances of a quality outcome—a job.
佢另外仲有講作者溝女同畫展嘅例子，呢part講緊其他野，不過我自己有體會嘅係
好多時我地pre-reject自己/keep住停留係同一個地方，導致成功嘅機會越黎越少
只有不斷嘗試同reach out唔同嘅人，先有機會遇到自己嘅伯樂，無論係創業 溝女 搵工 全部都係咁