Ads
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
你不如google下陪審團制度
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強
一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事
咁樣唔公平法 :^(
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
Ads
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強
一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
你不如google下陪審團制度
讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強
一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?
你當全部陪審團都係loser咩
有凡人參與就必定會有主觀滲透
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
你不如google下陪審團制度
讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦
讀過就咪問啦
你唔係以為一兩句睇法係比讀人地既學術研究更有說服力阿嘛?
再講除左law related degree or course有咩人會讀陪審團既利弊? :^(
讀過u未阿?
定係中學常識書睇左幾句阿 :^(
你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強
一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?
你當全部陪審團都係loser咩
真係上連登上到痴左線 :^(
接觸下現實世界啦
與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚 :^(
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
你不如google下陪審團制度
讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦
讀過就咪問啦
你唔係以為一兩句睇法係比讀人地既學術研究更有說服力阿嘛?
再講除左law related degree or course有咩人會讀陪審團既利弊? :^(
讀過u未阿?
定係中學常識書睇左幾句阿 :^(
會計師都要讀少少law既
Ads
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事