Ads
Ads
首先，不是任何洋紫荊圖案都會被視為區旗或區徽。只有「其相似程度足以使人相信它就是區旗或區徽」時，該圖案才會被視為區旗或區徽 [3]。這是一個客觀的標準，並非任何人指它是區徽，它就成為區徽，否則豈非任何有關洋紫荊的創作，皆有可能隨時誤觸地雷？法例解釋不會、更不應達至如此荒謬的結論，而且這樣離譜地的寬廣的結論，亦會對表達自由構成不合比例地嚴苛的限制 [4]。由於憲法要求法庭對限制基本權利的措施給予狹窄的解釋，因此法庭在詮釋法律條文時，除非文意出現明確相反之處，否則盡可能不會採納擴大刑事責任或侵犯言論自由的解釋 [5]。
以本貼文的圖片為例，該頭像圖案為一朵正在凋零的洋紫荊，與真正的區旗有不少出入，例如形狀、顏色不同，右邊的花瓣正在枯萎，而該洋紫荊的花瓣亦沒有任何與中國國旗有關的星星，花瓣內的線條亦有明顯不同。因為區徽中的洋紫荊外面還有一個圓圈，上面印有「香港特別行政區」的字樣，所以頭像圖案與區徽的分別更為明顯。因此，控方將有一定難度嘗試說服法庭這頭像就是區旗或區徽。
http://www.inmediahk.net/社運/換上洋紫荊頭像會否誤觸地雷？
Ads