LIHKG [冇圖]睇左好多年聖經 你問我答(6)
井中之蛙 2023-4-1 11:28:36 1 : 咁神造人有唔需要神ge傾向呢一個點, 你個人認為係啟示定係見解?

2: 我由啟示得到見解係神係善變, 兇殘, 殘暴不仁而且眾生不平得
你尊重我呢一個睇法?

Ads

不妨濛一點 2023-4-1 11:32:58 1: 見解

2: 尊重,但唔同意,一直都話你想論斷神,都係你自由,而我會試著指出你既見解既偏差,不過最終點睇都係你既見解,我冇得迫你改變
井中之蛙 2023-4-1 11:44:36 人人見解唔同點解你可以咁確定你ge見解就係上帝ge意思
我ge見解就係上帝係唯一神, 拜其他神ge人應該都要被治死, 我又可以話係上帝ge意思而且更直接, 上帝口講乜我就做乜

個個都話自己見解先係正確咁你地傳福音為乜? 你地傳福音咪一樣將你地ge見解強加於人地身上
:^(
:^(

當有人唔同意你地ge見解到最後就係獵巫+迫害

我講上帝殘暴就論斷, 咁你地話上帝全知全能咪一樣係論斷
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 12:46:02 你呢個comment都係你見解,尊重你,不過我同你見解差太遠喇,再傾落去都冇意思,反正似乎你都唔同意見解唔同都要彼此尊重呢個原則。
:^(


唯一回應你後面講迫害:
呢個世界總係有種人,好似你咁(which呢種人唔一定係信耶穌或不信耶穌),人地有唔同見解時,就一定係自己啱晒,要片過你死我活不能共存,有權力時就迫害異見者。
教會歷史上出現過呢種人,咪有果d事件。
不過,呢種人世上成日都有,係咪剩係教會有?第一世紀既基督徒咪又係被異教徒迫害
:^(
井中之蛙 2023-4-1 12:53:41 尊咩野重? 由我一開始放條片出黎你就以為係踩場, 呢D叫尊重
:^(
:^(

如果你係識得尊重你早就收左聲唔會同我嘈左咁耐啦
:^(
:^(
:^(


我就剩係會尊重證據同邏輯
:^(

你地比異教徒迫害同你地獵巫本質咪又係無分別, 拎住信仰同宗教去合理化迫害呢個行為, 我真係多謝你自證信所謂神 = 殘暴不仁
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 12:57:24
:^(
訴諸情緒,冇咩好傾
井中之蛙 2023-4-1 12:59:19 邊到有情緒, 邊到唔岩?
你地比異教徒迫害 = 你地獵巫本質有分別? 咪一樣同信唯一神 , 其他所謂神都係魔鬼變出黎, 去合理化自己ge行為
尊重證據同邏輯又唔岩啊
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 13:00:25 你話冇情緒就冇情緒啦
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:05:38 有情緒所以1+1=2岩唔岩je
:^(
:^(

有情緒講出黎ge事實就唔係事實?

顧左右而言他
:^(
:^(

你去搵啟示睇下點解神造人要傾向唔需要神好過啦

講道理邏輯你講唔通ga啦
不妨濛一點 2023-4-1 13:11:48 乜你認為你講既係1+1咁直接既邏輯咩
:^(

你啱晒囉,既然你認為除左邏輯同證據冇野需要尊重
:^(
你啱你啱
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:16:09 尊重邏輯證據等於唔尊重其他人
:^(
:^(

Jump into conclusions
:^(
:^(

我唔尊重廢話je
即係1+1=3 中間隱藏左個+1 嗰種
:^(
:^(


咩咩見光會死,但係可以唔發光嗰種
:^(
:^(

Ads

不妨濛一點 2023-4-1 13:21:07 又係我話要「尊重人地唔同見解」時,你話「剩係尊重證據同邏輯」,即係唔需要「尊重人地唔同見解」
:^(
冇屈你架
唔好混淆數字邏輯同語理邏輯
:^(
邏輯混亂果位係你

不過算啦,都係你啱你啱,你講既就係道理,人地講既就廢話
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:29:20 無證據邏輯做底ge學咩人話自己有見解
我見解1+1=3 ,前面乜都無,唔係廢話係咩
:^(
:^(


唔好以為你上次講咩700 7000一戰車10個人好有證據同邏輯
:^(
:^(


1戰車10人係你估ja,有冇其他書有記載,有無戰車出土文物
:^(


共同執政關登基歲數咩事,共同執政所以可以登基2次
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 13:34:29
:^(
井中蛙呀井中蛙,叫左你唔好混淆數字邏輯同文字邏輯,你都要往死裡去

解完你又唔buy,都係你選擇
:^(
不過你要defeat我見解,個burden of proof係你度
:^(


見你其他post仲講莊務,我估你可能仲係學生或者初職。當我侍老賣老提下你,你呢種唔尊重其他人見解既態度,出到社會好蝕章架
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:38:52 Burden of proof喺我到
:^(
:^(
你讀過書未
:^(
:^(

講野唔需要證據ga?你無證據咪出聲囉

我話聖經有矛盾,再引用聖經經句指埋比你睇到有矛盾
你話無矛盾,但係就唔比證據之餘同我講舉證責任係我到

支耶有罪推定咩
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:42:32 我甚至可以質疑埋你所講ge處境性同對象性,聖經邊一到有講?你講之前有無證明係proof到你正確

講野前無邏輯證據就係廢話,我其實到依家都仲係睇唔到你有咩客觀證據比到出黎,我仲等緊
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 13:44:03 Burden of proof 唔係你度?
未讀過書果位似乎係你播

而家係你charge聖經有矛盾,即聖經係「被告」,right?
我幫聖經defence ,只需要提出「有疑點」
:^(

基於無罪推定,疑點利益歸於被告,即聖經
:^(


井中蛙呀,井中蛙,你真係好有邏輯呀
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 13:48:26 井中蛙呀井中蛙,提出見解,特別係主觀見解係唔需要講證據架
Defeat人地個見解係錯先要

即係我話你靚仔,駛唔駛又話你冇暗瘡,冇甩頭髮去proof呀

真係你唔尷尬,尷尬既就係人地
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:54:45 指左比你有矛盾,舉證成功左啦,仲要舉咩證
:^(
:^(

70人同7000白紙黑字寫左係到,請問我仲要點樣舉證呢
:^(
:^(

我以為你唔識je ,原來你係痴線ge
不妨濛一點 2023-4-1 13:57:44 我提出左疑點你又提唔出證據defeat我疑點
:^(

然後好有信心咁話自己成功舉證
咪就係一早講左呢個世界有種自大狂,以為自己果套啱晒既邏輯囉
:^(
井中之蛙 2023-4-1 13:58:10 你永遠真係離唔開主觀感受呢樣野
:^(
:^(

就算你話我靚仔又點
其餘人話我樣衰又點

同埋你叫唔叫承認睇聖經只能主觀見解唔可以客觀分析呢
:^(
:^(

咁一樣事實唔可以客觀分析又叫唔叫真實呢

Ads

不妨濛一點 2023-4-1 14:00:08 你又點有信心你自己絕對客觀呢?
唔好又用數字邏輯混淆視聽
:^(
井中之蛙 2023-4-1 14:00:54 Defeat緊啦
你話1戰車可以10個人,我問返你有無文獻或者戰車出土文物,你冇的話咪就係無效舉證囉,唔係以為一句文字一句說話就一定有重量啊嘛
:^(
:^(

咁我只會當你廢up ga ja
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-1 14:02:37 舉出疑點,係唔需要實質證據架播
你係咪搵到反證果時一架戰車唔可以坐十個人?
:^(
井中之蛙 2023-4-1 14:03:40 700兩個零
7000三個零,認唔認同

你認同我認同年事咪夠客觀囉

你話1戰車10人,我喺你未比證據之前唔認同
咁你1戰車10人咪主觀囉,係唔係咁難明啊大佬
:^(
:^(


咁如果你比證據之後我都唔承認咁咪輪到我有問題囉