LIHKG [冇圖]睇左好多年聖經 你問我答(6)
圍她逗奶(低糖) 2023-4-7 09:08:11 師兄
:^(
想問你點睇苦難

Ads

井中之蛙 2023-4-7 09:10:22 呢一句咪即係等同割席
:^(
:^(


只要某人D行為觀感唔靚, 就可以質疑佢地係唔係真係信
:^(
:^(

其實老實講, 由你地開始講聖經係神的啟示, 每一個得到ge啟示唔一樣
你講ge任何野已經唔可以代表聖經
:^(
:^(

每一個行為存在咁大差異性, 一個就話對方唔係信, 另一個又認為自己ge行為跟足聖經

咁到底旁觀者要信邊個講?
班極右基督教殺穆斯林燒埋屍, 佢地係跟足聖經入面ge條文黎做野
咁你又根據D乜野去懷疑人地睇錯聖經

咁我地又可以根據D乜野黎證明你講ge野一定等於聖經呢
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-7 09:14:10 咁即係依家無人要證明聖經絕對正確啦
:^(
:^(

咁我地當"聖經絕對正確" 呢6個大字係鳩up啦喎
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-7 09:23:27 又可以用極右基督徒黎講

跟足聖經做野係唔係叫行善?
:^(
最簡單直接ga啦,
你如果話唔係, 咁要做D乜野先叫行善?每個人得到ge啟示唔同啊嘛
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-7 09:24:32 我知,
咁你知唔知邊個叫習近平, 邊個叫李家超, 乜野叫國安法
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 10:57:17 其實所多瑪既罪點止搞基,聖經點到即止啫,猶太人經外文獻雅煞珥書有更詳細既描述
鍾連召 2023-4-7 11:04:08
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:07:20 大把人唔信「聖經絕對正確」,我都唔打算迫你信。不過你唔信還唔信,無力推翻你就只能尊重對手
:^(
咁簡單既做人道理,唔駛叔叔較啦
單手講粗口 2023-4-7 11:08:41 點樣先可以成為上帝
連登打手 2023-4-7 11:15:09 佢係以客觀既分析我地自小受所謂既環境/matrix影響, 即u have been told

以你既回應係既定左神係真實先, 即u have been told bible is true, 所以點講你都係會先入為主從"聖經係真實"去解釋所有唔合理既事
連登打手 2023-4-7 11:25:01 睇黎佢都係用唔到理性客觀去分析

佢依家既point 剩係執著人地對聖經既內容出錯 > 所以佢對神既理解錯 > 所以佢講既野錯

不如試下換個例子說明
你對可蘭經既內容唔了解 > 信可蘭經既人 會話你因為理解錯可蘭經內容 > 所以你講既野錯,

而可蘭經裡面既神係真實, 因為佢地本身認定左可蘭經裡面既神係唯一真實

有無同感?

Ads

井中之蛙 2023-4-7 11:27:16 依家邊洗我有無能力推翻je, 你自己都推翻你自己
:^(
:^(

我代表大家多謝你tim
:^(
:^(

拎住個assumption周圍唱, 之後又縮沙
二元對立一邊岩一邊就錯ga啦, 你依家覺得邊一邊錯你咪大聲講出黎囉,
言論自由 Free Will
:^(
:^(
鍾連召 2023-4-7 11:30:06
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:31:38 我地邊敢代表聖經,你又諗多左
:^(


頭先先講完「聖經睇法」同「我睇聖經得出既我既睇法」有唔同。

我地都係憑閱讀理解,互相討論辨證,去得出一個個自己認為比較貼近聖經原意既原則。

作為旁觀者,要開放同時要謹慎,我相信人的良心有神的樣式,不完美但能做到一定程度既辨別,邊d係傷天害理,天理難容。要謹慎小心傷天害理既邪教/極端主義者,亦要開放兼聽自己消化。

最實際當然係自己睇聖經,更重要同其他唔同既讀經既人多交流唔同睇法,多加思考消化,點合理地應用,唔好盲吞,先可以漸漸使自己理解更全面更正確,使「我睇聖經得出既我既睇法」更貼近真正既「聖經睇法」。

良心/腦袋是個好東西,請多加使用
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:33:42 多謝你捉到我錯字播
:^(
剛剛未瞓醒,難得放假
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:34:51
:^(
我推翻左自己d乜?
又打稻草人?
井中之蛙 2023-4-7 11:38:02 你自己認"聖經絕對正確"係assumption only without any proof
:^(
:^(

Assumption又點推翻呢, assumption without any evidence 連討論價值都無
又比你嬴一仗
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:44:08 「Assumption 沒有討論價值」請問你係邊度得出呢個結論?
佢stand alone就可能真係未必有
不過,每個theory都有assumption。
教埋你問ChatGPT做research
“Can a theory exist without an assumption?”
“Assumption 沒有討論價值?”

基本方法學都未讀得穩,學人講邏輯
:^(
謙虛少少好
井中之蛙 2023-4-7 11:45:16 傷天害理?
極右基督徒跟足聖經條文行事, 傷邊個天
:^(
:^(
你最好定義下你個天等於乜野wo.
你個FD講人ge所謂ge行善行惡同上帝ge標準唔一定一樣ga wo
即係有可能上帝覺得極右ge行為對於祂黎講可能先係行善wo, 咁佢又何來傷天呢
:^(
:^(

你做咩猜測神ge標準
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:46:38 良心/腦袋是個好東西,請多加使用
:^(
井中之蛙 2023-4-7 11:46:55 依家咪就係stand alone囉
有乜野theory 係base on於"聖經絕對正確"呢個assumption啊?
:^(
:^(

上次問左你都未答我啦
:^(
:^(

Ads

沾衣 2023-4-7 11:48:33 yes冇錯,哩件事亦成為後世以色列人標誌性嘅警戒
按創世紀果part前後嘅敘述,哩個教育功能甚至應該係主要目的
:^(
不妨濛一點 2023-4-7 11:49:16
:^(
你stand-alone挑戰assumption,我咪stand-alone 回應你挑戰。
呢度黎巴既所有既回應都係base on 呢個assumption
:^(

唔信你問下黎巴
井中之蛙 2023-4-7 11:49:27 又良心腦袋
:^(
:^(

咁到底上帝跟唔跟人類ge良心標準ga
:^(
:^(

你話跟, 佢又鐘意殺人,
你話唔跟, 咁極右基督徒ge行為又唔一定傷上帝心
:^(
:^(


定係上帝善變, 一時鐘意跟, 一時鐘意唔跟
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-7 11:51:52 你自己口講theory有assumption
:^(
:^(

問你有咩theory base on "聖經絕對正確"
你同我講樓主講野base on "聖經絕對正確"
:^(
:^(


即係依家樓主每一句說話都係theory??
:^(
:^(