[冇圖]睇左好多年聖經 你問我答(6)
上一頁
第 17 頁
下一頁
井中之蛙
2023-4-6 12:27:03
assumption without any proof啊嘛, 你自己都查左字典啦
點je, "聖經有可能出錯" 呢一個可能性係唔係必然存在呢個問題你唔敢答咩
:^(
:^(
:^(
Ads
Ad
善意沽空
2023-4-6 12:27:30
其實就係主流連登立場 所有形而上既野就係無認知意義 就畀人當on9言論 我都唔係咁上用依個思想嚟judge宗教 當我無講過
瘋牛症發作
2023-4-6 12:32:54
隔一排入返呢個po 又見到呢條友同人鬧交
呢條友根本唔係基督徒黎 只係個痴線佬
:^(
咁多個po都係到鳩up 跟住撩交嗌 跟住屌人無限loop
:^(
:^(
不妨濛一點
2023-4-6 12:35:21
你個「有可能」其實廢話黎
:^(
聖經「有可能」有錯
聖經「有可能」冇錯
人有「有可能」唔係自私
係排除唔到「有可能」既情況下只能尊重對手,唔好大大聲以為自己必然正確,否則俾人踢爆左好難睇架
鍾連召
2023-4-6 12:55:14
:^(
鍾連召
2023-4-6 12:56:30
:^(
鍾連召
2023-4-6 12:57:07
:^(
Anncheung
2023-4-6 13:05:28
未答到點解唔可以婚前性行為喎,以單一對象為前提下,未解釋到婚前性行為同違約之間嘅關係
井中之蛙
2023-4-6 13:06:30
其實我邊到講莊務,佢係唔係起錯底
鍾連召
2023-4-6 13:09:32
:^(
不妨濛一點
2023-4-6 13:11:55
聖經明確反對姦淫/淫亂
至於婚前性行為是否就等於姦淫/淫亂,其實我覺得唔係咁明確既。
我並唔想張我既睇法強加係你身上
睇下黎巴/其他人想唔想覆
:^(
Ads
Anncheung
2023-4-6 13:14:33
我問緊聖經睇法
:^(
Cdrom1344
2023-4-6 13:15:26
:^(
井中之蛙
2023-4-6 13:16:48
又廢話
:^(
:^(
聖經有可能出錯同聖經絕對正確
呢兩個點係二元對立ga wo
:^(
:^(
兩者必定擇其一
你搵到兩點共存ge實例
:^(
你承認絕對正確只係assumption, 咁仲點樣扼殺聖經有可能出錯呢一句野
你係痴線ge呢句野,你可以好輕易搵到推翻方法咪係廢話囉
1+1=2 ,經歷過無數次驗證同推敲都不能被推翻ge, 呢句咪唔係廢話囉
:^(
:^(
不妨濛一點
2023-4-6 13:16:51
係要知「聖經睇法」就要睇自睇聖經
我講既都係「我閱讀聖經得到既理建」
你要邊樣?
兒登冧巴溫
2023-4-6 13:20:08
想問下啟示錄末世七騎士根據經文係魔鬼定天使
Anncheung
2023-4-6 13:20:46
search關鍵字 抽原文,如果冇嘅,我唔明影陰使團點解咁強調呢D聖經冇嘅價值。咁同攝理教咪一樣,只係攝理教個教宗個人問題,其實教義係問題喎
Cdrom1344
2023-4-6 13:21:32
:^(
iHateMainstream
2023-4-6 21:05:33
#170 問過 想知基督教睇法
之前有聽過人講信神抵啲既理論
我諗諗下想問兩個問題:
「一個殺過人既人,信教之後,唔再殺人」 同埋 「一個冇信教,有能力有衝動殺人,但自已決定唔殺人既人」
邊個值得欣賞多啲?
「一個教徒強姦小朋友」同埋「一個非教徒強姦小朋友」
邊個值得譴責多啲?
iHateMainstream
2023-4-6 21:27:29
咁而家有許配左俾人既處女同其他男人搞左,我地係咪可以基督之名一齊扔石頭扔死佢?
鍾連召
2023-4-6 21:46:34
:^(
Ads
iHateMainstream
2023-4-6 21:50:57
1. 咁地上法律懲罰我跟聖經既rules ,咁我跟地上法律唔扔死佢地,係咪冇跟足聖經?
2. 咁係咪基督教係支持集體殺死犯淫既人?
鍾連召
2023-4-6 23:05:47
:^(
iHateMainstream
2023-4-6 23:25:58
1. 但係所謂既普世價值係人既發展而成,神當初叫佢用石頭扔死啲人,點解要好地地發展到唔扔死佢哋,到底當初嘅神錯定係而家嘅人錯,人又唔係神,憑咩覺得神覺得應該要死嘅人,可以留佢一命?
2. 我係唔係跳得太快?
大家一齊用石頭扔死許配左俾人既處女同埋個男人,算唔算集體殺死犯淫既人?
聖經係唔係支持呢一樣嘢?
然後再返返我嘅問題。
黎啦等你廿幾世紀
2023-4-6 23:36:31
多謝你問先,我見到你條問題,冇唔記得。
做野有少少忙,請等一等。
上一頁
第 17 頁
下一頁
點je, "聖經有可能出錯" 呢一個可能性係唔係必然存在呢個問題你唔敢答咩