LIHKG [冇圖]睇左好多年聖經 你問我答(6)
鍾連召 2023-4-6 08:17:40
:^(

Ads

不妨濛一點 2023-4-6 08:20:29 間中都有塘邊鶴,點會冇讀者
:^(
鍾連召 2023-4-6 08:27:30
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 08:35:55 其實讀過方法學都知,assumption不需被證明,只能被挑戰。
而你point 1正正就「聖經無謬誤」的assumption 進行挑戰, which 我地point 2已經defeat左你的挑戰。然後你point 3迫我地為assumption give proof,其實只係俾人睇你基本邏輯方法學都未掌握好。
咩係回力鏢?當有人高舉邏輯,轉頭俾人睇到犯d新手錯誤,呢d咪回力鏢囉

教你用埋ChatGPT做research

“Assumption cannot be proved, can only be challenged, right?”/“An assumption need not be proven, right?”
“Is there any article supporting this stand?”
井中之蛙 2023-4-6 08:59:51 700車士兵 = 7000士兵咪就係一個assumption囉
:^(
:^(

1車10人咪就係一個assumption囉
你後面仲要踩多自己幾腳, 話"唔知道, 唔一定"
連你自己都唔肯定, 咁樣叫唔叫用assumption答人
:^(
:^(


點解你要係咁食回力鏢
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-6 09:05:20 由我知道你只想將所有野停留喺assunption到我就唔需要你proof ga啦
:^(
:^(

唔洗係咁重覆呢個點, 都係一句, no one cars assumption
:^(
:^(

即係一個assumption如果乜野論點論據都唔比的話就連無任何討論價值
:^(

even地平說人地仲可以話比少少野睇, 你D言論連地平說都不如
:^(
:^(

我問一個assumption拎證據我堅錯曬
:^(
:^(

不過只要你意圖將assumption變做truth我就一定會問你拎proof
你依家keep住係assumption就無任何問題
井中之蛙 2023-4-6 09:30:19 我由頭到尾都係咁拎proof,拎proof,拎proof
:^(
:^(

你就由頭到尾都唔想比proof
:^(
:^(


依家我唔需要拎proof ga 啦
:^(
:^(
你自認assumption同belief就足夠
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 09:31:45 700車士兵=7000士兵唔係係assumption播,最多係用黎defeat你point 1 既doubtful point(疑點)
你連假設同疑點都唔識分
冇讀過書真係唔係扮
:^(
井中之蛙 2023-4-6 09:34:03 又唔係assumption啦
:^(
:^(

without any proof wo
:^(

多謝你幫我查埋字典定義左咩叫assumption
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 09:38:35
:^(
跟黎巴既解答
「700車士兵」可以描寫做「7大群士兵」
「10個橙」可以叫「一袋橙」
我需要proof乜野?
井中之蛙 2023-4-6 10:03:31 咁就即係2句ge原文唔不相同囉
:^(

你地講左咁耐最多都係有機會相同ja嘛
:^(
:^(

"有機會", "有機會", "有機會"
你只要企唔實你個assumption, 一切皆有可能, 有可能正確, 有可能出錯
:^(
:^(

你最唔想見到"有可能出錯" 呢5隻大字你咪proof囉
你唔proof, "有可能出錯" 咪show喺你面前囉
:^(
:^(

Ads

井中之蛙 2023-4-6 10:13:46 我目的就係為左打沉你地"聖經絕對正確"呢一個point,
點知唔洗我打沉, 你自己反左艇
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 10:18:42 原文不相同等於有矛盾?
「10個橙」同「一袋橙」有矛盾?
我要proof 「10個橙可以描寫做一袋橙」?
搞清楚你自己論點先
:^(

你拋一拋我都真係去溫一溫邏輯書
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 10:22:54 其實論述冇assumption,好多野唔駛討論。
正如經濟學理論好多都建築在「人是自私的」的assumption 上;而神學亦好多都係建基於「聖經無誤論」的assumption上。
有邊個經濟學家推翻經濟學理論會由「人是自私的」的assumption 下手?
:^(
Anncheung 2023-4-6 11:07:18 成本野都冇講婚前性行為,現代基督徒自己加落行
:^(
善意沽空 2023-4-6 11:09:17 但係人是自私的有認知意義
聖經某d statement 無認知意義
井中之蛙 2023-4-6 11:31:06 原文唔相同唔等於有矛盾, 不過都唔等於無矛盾ga
:^(
:^(

"一群" ,"1車10人" 呢D全部都係assumption ja嘛
7群士兵 = 700人, 700萬人都得ga
:^(
:^(

係咁多種解釋入面你剩係見到對你有利ge嗰一種je, 想扼殺其他可能性要唔要比proof?
:^(
:^(

不過依家我都唔洗講乜野
你自己都承認錯聖經有可能出錯
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-6 11:38:56 咁呢樣野咪就係正正聖經做唔到ge point囉
依家到底有乜野現象或者係理論同formula係必須建立係聖經絕對正確呢個assumption上面,anything but shit
:^(
:^(


我又再一次多謝你為聖經上灰
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-6 11:39:51
我目的就係為左打沉你地"聖經絕對正確"呢一個point,
點知唔洗我打沉, 你自己反左艇
:^(
:^(
其實論述冇assumption,好多野唔駛討論。
正如經濟學理論好多都建築在「人是自私的」的assumption 上;而神學亦好多都係建基於「聖經無誤論」的assumption上。
有邊個經濟學家推翻經濟學理論會由「人是自私的」的assumption 下手?
:^(
咁呢樣野咪就係正正聖經做唔到ge point囉
依家到底有乜野現象或者係理論同formula係必須建立係聖經絕對正確呢個assumption上面,nothing but shit
:^(
:^(


我又再一次多謝你為聖經上灰
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 12:06:22
:^(

講左咁耐都唔識分咩叫assumption
有咩好講落去
不妨濛一點 2023-4-6 12:08:01 有意義同冇意義你點介定
:^(
你話有就有,冇就冇
:^(

Ads

井中之蛙 2023-4-6 12:08:08 assumption without any proof啊嘛, 你咪自己睇下你講ge野有幾多係proof左
:^(
:^(

唔proof咪assumption囉
唔想proof, 唔需要proof 同有無proof關你講ge野係唔係assumption有咩關係
:^(

唔洗proof就唔係assumption??
不妨濛一點 2023-4-6 12:10:06
:^(
睇多d邏輯書先拋書包啦,叔叔唔係tutor呀
井中之蛙 2023-4-6 12:14:07 反唔到又開始人身攻擊
:^(
:^(

你完全擺脫唔到你講ge野係assumption
:^(
:^(

你只要唔將assumption"聖經絕對正確" 變成Truth,
"聖經有可能出錯" 呢一個可能性就必然存在
:^(
:^(
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-6 12:25:20 我指出你未夠料,係基於我已指出左你連assumption 係乜呢d基本野都未識,呢d唔係人身攻擊呀
:^(

呀,連咩係「人身攻擊」都未分清(你地果d耶撚前,耶撚後,就真係人身攻擊喇),又證明左一次未讀夠書。
:^(